1:きのこ記者φ ★ :2018/09/03(月) 19:01:58.83 ID:CAP_USER9

芸能人がニュースを伝えることをどう思いますか?」私が担当するネットの連載で、こういう質問を受け、「違和感を禁じ得ません」と答えたところ、その直後にニュース番組に出演している芸能人のスキャンダルが報じられたことで、思いがけず話題になってしまいました。

このとき私が伝えたかったのは、イギリスのBBCやアメリカのCNNでニュースを伝えるのは現場での取材を積み重ねてきたジャーナリストだということです。

これに対して日本のニュース番組では、過去にニュースの現場にいたこともなければ、それまでニュースに関心がなかったであろう芸能人が、ニュースについてコメントしたり解説したりすることがあります。当然のことながら、コメントが明後日の方角を向いていたり、誰に対して話しているのか不明だったりという内容のものが出てきてしまいます。これが違和感なのです。

とはいえ、これは、その芸能人の責任ではありません。その人を起用した番組の責任者の問題なのです。

かつてアメリカのABCテレビにピーター・ジェニングスというニュースキャスターがいました。彼はハンサム(古い表現ですね。いまならイケメンというべきでしょうか)だったことから、若くしてニュースキャスターに起用されたのですが、経験不足が出て降板させられます。このとき上司は彼に向かって「もっと顔に皺(しわ)を刻んで来い」と言ったといいます。つまり、もっと取材経験を積んで来い、という意味です。

そのアドバイスを受けて現場での取材経験を積み、「顔に皺を刻んだ」彼は再びキャスターに復帰。今度は名キャスターとして知られるようになり、肺がんで亡くなるまで第一線で活躍しました。

とりわけ2001年9月11日のアメリカ同時多発テロの際、他局のニュースが極めて愛国主義的な報道色を強める中で、冷静な報道を貫きました。「愛国的でない」「反米的だ」などという批判にも動じることはなく、米国内で興奮が冷めた後、彼の報道姿勢は高く評価されました。

もし日本で同じようなことが起きた際、ニュースを伝えていたのが芸能人だったとしたら、どんな反応をすることになるのか、という一抹の不安があるからです。とはいえ、ニュース番組に登場するのが男女ともに「顔に皺を刻んだ」人たちばかりでは、見ている人が面白くないと思うかもしれません。視聴率で苦戦する可能性もあります。テレビ番組は視聴者に見てもらってナンボという世界ですから、視聴者に親しみやすい演出を考え、若い女性や人気タレントを出演させることになるのでしょう。

(続きます)
http://news.livedoor.com/article/detail/15250905/



2:きのこ記者φ ★ :2018/09/03(月) 19:02:07.94 ID:CAP_USER9

(続き)

若い人たちに人気のあるタレントが出演しているニュース番組のディレクターが、私に「彼が出ていることで若い人たちにもニュースを見てもらえるようになるんです」と説明してくれたことがあります。なるほど、そういう効果もあるのかと納得したものです。

ここで、「ニュース番組は視聴率を気にする必要があるのか」という、業界内では古くから論争になっている問題に行き当たります。テレビのニュースは視聴率が取れないもの。たとえ視聴率が低くても、大事なニュースを伝えていればいい。かつては、これがテレビ業界での常識でした。

ところが、1985年からテレビ朝日で始まった「ニュースステーション」が高い視聴率を取り、営業的に大成功を収めると、「視聴率の取れるニュース番組をつくれ」というプレッシャーが制作現場にかかるようになります。

その結果、中には露骨に視聴率狙いの番組も出て来るようになったのです。あるいは、視聴率が取れる話題を大々的に取り上げるようになりました。とりわけ夕方の各局のニュース番組を見ると、「行列ができるラーメン店」のような、「これがニュースだろうか」と目を疑うような内容が放送されています。これではテレビニュースへの信用が低下しても仕方ありません。

日本のニュースでも、もっと報道のプロを大事にすべきだ。こう思うのです。例えばNHKの夜9時のニュースは、伝統的に経験豊富な記者がキャスターを務めるので、安心してみていられます。が、その一方、「ニュースステーション」は、報道のプロではない久米宏氏をキャスターに起用して成功しました。

久米氏はそれまでTBSのアナウンサーで、歌番組の司会をしていました。彼がニュース番組のキャスターになったときには、私も含め多くの人が驚いたものです。彼が評価された理由のひとつは、知ったかぶりをしないことでした。報道のプロの悪いところは、ニュースについて「知らない」とは言えないこと。プライドが許さないのですね。

ところが久米氏は報道のプロではありませんでしたから、常に視聴者の立場から、わからないことを「わからない」と言い続けました。その結果、模型を使うなど、次々と斬新な発想が生まれ、それが番組をわかりやすいものにしたのです。

このように考えてくると、おのずと目指すべきニュースのスタイルが見えてきます。ニュースをよく知らない芸能人と、知ったかぶりをする報道のプロの組み合わせが最悪であるということ。芸能人であろうとなかろうと、視聴者の立場に立って「わからない」と言える人と、「わかっていること」と「わからない」ことをきちんと仕分けして伝えることのできる報道のプロの取り合わせが理想的ではないか、ということです。

また、どこかのニュース番組が成功した演出をすぐに真似する手法はやめた方がいいですね。そうでないと、「どの番組見ても同じ」という印象を与えてしまうからです。これは、長い目で見て緩慢な自殺行為です。

さらに言えば、ニュースキャスターが意見を言うのも極めて日本的です。少なくともアメリカやイギリスさらには欧州各国でもニュースキャスターは自分の意見を言わないもの。判断は視聴者に任せるべきものだからです。

こう考えると、日本のニュース番組は、まだまだ発展途上なのかもしれません。

(記事終)



416:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 20:11:22.31 ID:K2uux6or0

>>1-2
要するに池上は「俺様くらいの記者経験がないとプロとは呼べず、プロ以外は世の中に意見するべきじゃない、黙って原稿だけ読んでろ」こう、言いたいんだね?
池上は自分の番組や選挙特番、こうやって意見を言うんだから



653:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 21:11:52.37 ID:mvE7spdG0

>>2
ニュースステーションの成功は
テレビ局にとって悪い意味で成功体験になってしまい、その結果悪い意味でのニュース番組の雛型になってしまったよな



745:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 21:39:23.35 ID:Sl93T/cH0

>>2
犬HKの9時のニュースのどこが安心して見られるんだ、池上。
お前自身が偏向してるわ。



5:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:03:35.21 ID:KIbuJ6oB0

なるほど、放送法改正と憲法改正が必要ってことか
さすがやな



15:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:05:07.74 ID:rDqEiIXC0

この人の立ち位置はなに


16:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:05:10.33 ID:S/Fs4+D10

俺たちの言うことが正義だと勘違いしている連中だからな


18:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:05:32.31 ID:Q2PP5gfn0

これは嘘だわ
キャスターもガンガン意見たれてトランプがツイッターで切れてるよ
なんでこんなすぐばれる嘘つくんだ池上は



111:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:22:28.77 ID:nV1Mqorr0

>>18
だよねぇ。
F2だって皮肉交じりに大統領をコケにしたりするよw



130:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:25:19.26 ID:vNAIrcsg0

>>18
アメリカのキャスターや取材記者は社員じゃなくて契約制
何か問題起こしたら助けてくれない,そこは日本とは違う



351:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:58:20.92 ID:Q0dAVouk0

>>18
日本しか見てない愚者しか騙せんな



20:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:05:50.25 ID:im6SAsf40

自虐?


29:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:07:10.76 ID:cMzpXBwz0

責任もって言えばいいでしょ 言える国なんだから


32:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:07:34.30 ID:hfFm0wwG0

昔のワイドショーは取材したレポーターがスタジオで説明してたよね
今はVTR見た芸能人が薄いコメントしてるだけ



515:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 20:35:37.96 ID:FmyuPr0U0

>>32
ワイドショーにしろニュースにしろ
レポーターや記者が本来主役であるべき
取材もせずスタジオで上からコメントしてするキャスター()は笑止千万



37:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:08:32.48 ID:rdU4A97e0

大手芸能事務所のスキャンダルや野党議員の不祥事や不手際などは全然取り扱わないのに何言ってんだか


46:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:09:56.07 ID:SQGBHJjF0

アナウンサの口を使って世論誘導するためにキャスターにしているんだよね(´・ω・`)
アナウンサーは原稿読みしかできないからこの人は意見の言えるキャスターですてw



50:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:10:16.19 ID:Eub9+rGI0

これは久米宏が悪い
キャスターが個人的なコメントを言うきっかけを作ったのはこいつ



51:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:10:31.51 ID:ClomoBxn0

アメリカのニュース番組ではキャスターが意見を言うことなどないけど、もっと上手に世論誘誘導してるってだけ。


53:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:10:45.98 ID:kOQ3HIcZ0

それでいんだよ
ただただ報道番組は一切脚色せずになるべく客観的に事実を言っていけばいい
たまに解説として専門家が意見を言うのもいいが、言うなら中立かまたはあらゆる立場からの意見で頼む
タレントやお笑い芸人は出なくていい



56:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:11:24.21 ID:MEstYbhA0

確かに。伝えるだけでいいんだよ。


58:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:11:26.29 ID:c5AOFlDD0

ほんとにそうなのか?
米国のTVとかでもキャスター意見言ってそうだけど



65:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:13:42.75 ID:RHWZLUr30

>>58
一応話題の分野の専門家呼んで、そいつに話を振って意見を言わせる形をとってる。



60:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:12:33.47 ID:SQGBHJjF0

ところで池上はいつテレビ引退するの?
引退発言はなかったことにしたのかな



69:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:14:43.98 ID:geegznDd0

>もし日本で同じようなことが起きた際~

ここからは池上の意見ですw



70:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:14:52.82 ID:Jcb12VIr0

アメリカだと反トランプを平然といってると思うけど


83:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:18:28.30 ID:oUNHC3GK0

>NHKの夜9時のニュースは、伝統的に経験豊富な記者がキャスターを務めるので、安心してみていられます。
いまの9時のNHKニュースみてみいアホー



91:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:19:59.92 ID:noRjkU580

久米宏と横山やすしの番組がウケて
そのノリで久米宏がニュース番組をやって大当たりしたので
他局がパクってそのまま惰性で続いているという状況
日本企業の横並び体質が原因です



112:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:22:34.14 ID:WNQoQSjn0

>>1
意図的に誘導するなら同じこと。



117:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:23:53.12 ID:Sh6Esv6z0

池上彰ちゃんは角度つけてるだけだもんね


122:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:24:09.39 ID:ela+BhRp0

一般大衆は馬鹿だから我々頭の良いインテリが
間違った方向に行かないよう正しく大衆を導いてやら
なければならない



132:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:25:36.33 ID:UCfhagN10

>>1
おまえも自分の番組に女性タレント使ってんじゃんw



134:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:26:03.12 ID:+evKt8I00

事実だけ伝えろ
意見を言うなら、せめてどこが自分の考えか分かりやすく切り分けて言え



140:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:26:37.13 ID:hPtwtYyw0

そんなことより報道しない自由を発動しまくって
偏向しまくってるのが一番の問題



148:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:27:46.02 ID:EFbe3t100

コメントできるほどその件に関して知識がないやつが
えらそうにコメントするのは観てられない
お笑い・俳優などのタレント使うのはやめて欲しい



150:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:28:21.43 ID:jLKA6LRV0

何言ってんだこいつ?
キャスターが意見を言わないのは日本も同じだろ?
意見を言ってるのはキャスターじゃなくてコメンテーターなんだけど、それの何がおかしいんだ?



161:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:29:33.21 ID:Pc1Z4jHT0

色々な意見を聞くことがいいんでないの?
中立的にみえて、会社からの原稿を読むだけとかは偏っていないのか?
そんで、池上さんの意見だけが正しいといえるの?
ま、自分は移民は黙って下さい的な考えなんですけどね。



171:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:30:43.71 ID:us9KRRC/0

>若い人たちに人気のあるタレントが出演しているニュース番組のディレクターが
>私に「彼が出ていることで若い人たちにもニュースを 見てもらえるようになるんです」
>と説明してくれたことがあります。
>なるほど、そういう効果もあるのかと納得したものです。

バカか?
あんなの自分の意見のように言って、言わせてるだけじゃないか(笑)
今時の若者は騙せんぞ



172:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:30:46.84 ID:smBzkDAq0

池上はだってそういう法律ですからねで逃げるからな
そういう身も蓋もない事を言って終わらせるのは一番つまんねえよ



184:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:31:44.44 ID:P17wSDl/O

全く違う論者を複数用意して討論させるならともかく
同じようなスタンスのタレント用意して議論に見せかけた世論誘導してるだけだからな日本の番組は
あれを見ててイライラしないのが凄い



190:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:32:44.92 ID:Sh6Esv6z0

日本の報道番組は集団リンチを見てるだけやからな


192:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:32:47.80 ID:LrMQluZd0

そもそもキャスターで番組自体を内容操作してるくせに何を言ってんだ?


196:名無しさん@恐縮です:2018/09/03(月) 19:33:08.05 ID:5dcTC/Yv0

主戦論と反戦論の違いはあるにしてもマスコミの国民を意のままに操りたいという欲望は戦前から全然変わっていないからな
特権意識・選民思想に凝り固まっている





このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事