1:名無しさん@涙目です。(東京都) [CA]:2018/09/19(水) 08:19:14.03 ID:v/HgXGET0 BE:121394521-2BP(3112)

◆一義的には事業主体に責任があるが、投資した側も無関係ではない

 今年7月、東南アジアのラオスで決壊、多くの犠牲者を出したダム決壊事故について「事故を起こしたダム事業には日本の資金も関与している」との記事を書いた(参考記事:建設中に決壊したラオスのダムは、日本の資金によるものだった――韓国叩きに終始するメディアが報じるべきこと)。この記事に対して非常に大きな反響があり、賛同とともに多数の批判もいただいた。

 その批判の内容とは、「日本は投資している側で被害者だ」「事故を起こした韓国の企業をかばうのか」といったものだ。

事故に対する責任は、一義的には事業主体であるPNPC社にある。同社関係者への厳しい責任追及が行われるべきであることは、筆者も大いに賛同する。

ただ、先に配信した記事でもとりあげたように、このダム建設は日本とも資本としてのつながりがあるのだ。この事故が日本としては他人事ではなく、「検証も対応も不要」とは決して言えないことを改めて解説しよう。

 ダム決壊を起こした事業主体に日本の政府系金融機関及び企業が加わっていないものの、資本としての関係がある以上、「まったくの無関係」とすることは国際社会において通用しない。

 高橋氏の言う「国連のビジネスと人権に関する指導原則」とは、2011年に国連人権理事会で承認された、全ての国と企業が尊重すべきグローバル基準のこと。ここで守られるべきとされる「人権」の定義には、労働者の権利はもちろん、事業による社会・環境への影響なども含まれている。

 つまり、今回のセピアン・セナムノイ・ダムの決壊により、数十人の人々が死亡し、数千人もの人々が被災したことも当然、「事業による人権侵害」とみなされ、日本の銀行なども含めた関連する全ての官民の関係者に相応の責任が問われるというわけだ。

 三菱UFJ銀行に対しても、本件についてビジネス・人権資料センターは問い合わせをしたが、「残念ながら回答が得られなかった」という。

 高橋氏は「人権デュー・ディリジェンスの重要さについて、日本の金融機関も意識が高まりつつありますが、具体的にどのような対応をしているのか、もっと情報開示が必要です」と強調する。筆者としても、三菱UFJ銀行が誠意ある対応をすることを願いたい。

http://news.livedoor.com/lite/article_detail/15318524/



5:名無しさん@涙目です。(岡山県) [KR]:2018/09/19(水) 08:20:55.98 ID:bSw1V8Ag0

◆ニュース・レジスタンス 第5回
取材・文/志葉玲(ジャーナリスト)

ほれ>>1補足してやったぞ満足か?



162:名無しさん@涙目です。(庭) [US]:2018/09/19(水) 08:54:13.23 ID:AZgJvY5x0

>>5
どうもトンチンカンなこと言ってると思ったらこいつかw
いつも結論ありきで文章書くからボロが出る。



220:名無しさん@涙目です。(香川県) [DE]:2018/09/19(水) 09:10:58.15 ID:TppFcGir0

>>5
ああ…人間の盾か
相変わらず日本が嫌いなようで



224:名無しさん@涙目です。(茸) [US]:2018/09/19(水) 09:12:28.82 ID:YKcTQWaT0

>>5
こいつは本当に日本嫌いなんやね



13:名無しさん@涙目です。(茸) [EU]:2018/09/19(水) 08:22:11.80 ID:rc1Ly1Ye0

韓国の手抜きの温床になってる
パルリパルリ(早く早く)工法の国際的禁止措置が先に必要
でないと何度も繰り返すから



7:名無しさん@涙目です。(京都府) [US]:2018/09/19(水) 08:21:01.92 ID:TMIpLeqS0

もう二度と韓国企業の事業には金を出さない事でFA


306:名無しさん@涙目です。(茸) [US]:2018/09/19(水) 09:32:08.27 ID:1T1zg9nu0

>>7
言いがかりに騙されちゃダメだよ。
三菱東京UFJ銀行の資本が入った現地の銀行が出資銀行10社の一つというだけだよ。
アメリカ資本やヨーロッパ資本、半島資本の銀行も存在するので、日本に責任を取れとかかなりなエクストリーム言いがかりだから。
もっとも大きい後ろ楯は韓国政府であり、韓国政府主導の受注事業。
何でも日本のせいにすれば頭の悪い国民は火病をおこしお責任逃れできるからね。
日本人は関係のないことまで責任を感じてはいけない。
それがコリアンのやりかた。



17:名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ]:2018/09/19(水) 08:22:50.71 ID:lxVucMEK0

記事の意味わからんけど
韓国がらみの話は一切金出すなってことか



14:名無しさん@涙目です。(茸) [BR]:2018/09/19(水) 08:22:32.25 ID:zuvTLBz20

「国際社会では通用しない」

いやいやwお前の頭ん中だけだろw



240:名無しさん@涙目です。(禿) [CN]:2018/09/19(水) 09:16:15.35 ID:sDriORDi0

>>14
だよなあ

仮に現状通用しないとするなら、通用するようにするのもお前の仕事やろと思う



21:名無しさん@涙目です。(茸) [GB]:2018/09/19(水) 08:23:56.27 ID:5LY7u6XF0

その金を懐に入れて手抜き工事した朝鮮人が悪いんだろ


23:名無しさん@涙目です。(東京都) [NL]:2018/09/19(水) 08:24:09.89 ID:QT9WqHov0

>>1
小練りまくって文章になっていないのに記事とか



28:名無しさん@涙目です。(庭) [GB]:2018/09/19(水) 08:25:38.71 ID:aczE2IsA0

そこまで責任おわすならやっぱり韓国とは関わっちゃならん、で結論に行く罠。


差別とかじゃなくてさ。



31:名無しさん@涙目です。(家) [US]:2018/09/19(水) 08:26:12.45 ID:gZ5o0hQt0

例えばさ麻薬で儲けてる組織に投資したら悪事に加担してるっていう理屈は分かるんだけど韓国企業をそういう扱いにしていいわけ?


75:名無しさん@涙目です。(茸) [TR]:2018/09/19(水) 08:31:49.85 ID:W1bCNXa90

>>31
流石に麻薬作ってるところに投資するのは悪事に加担してるようなもんだろ。

企業が問題を起こしたら融資している銀行にも責任がある。
と言っているようなもんだと思うぞ。



32:名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [CN]:2018/09/19(水) 08:26:13.32 ID:hmjHImEa0

今後韓国企業には投資するなということか


40:名無しさん@涙目です。(茸) [IN]:2018/09/19(水) 08:27:16.72 ID:SpSSMV0j0

このダム建設は日本とも資本としてのつながりがあるのだ。この事故が日本としては他人事ではなく、「検証も対応も不要」とは決して言えないことを改めて解説しよう。

つまり日本も韓国の企業に対して
「謝罪と賠償を要求する!」
と言う権利があるって事だな。



55:名無しさん@涙目です。(庭) [JP]:2018/09/19(水) 08:29:08.12 ID:9CePID6L0

どこの国際社会なんだ?
自分の記事いがいで具体的にあげてみろ



60:名無しさん@涙目です。(愛媛県) [ニダ]:2018/09/19(水) 08:30:06.91 ID:f3mJMLvR0

施工会社が全責任に決まってるだろ


64:名無しさん@涙目です。(アメリカ合衆国) [ニダ]:2018/09/19(水) 08:31:01.52 ID:AHrWytHZ0

完成引渡し前=建設中
建設中に起こったすべてのことに対して建設元受が全責任を持つ
この場合建設元受はSK建設
よってSK建設にすべての責任がある



70:名無しさん@涙目です。(東京都) [NL]:2018/09/19(水) 08:31:24.14 ID:2cR+rjTS0

なるほどなるほど、じゃあ次からは出資側の責任として断固として韓国企業への発注は排除する方針にしないとね


78:名無しさん@涙目です。(福岡県) [RO]:2018/09/19(水) 08:32:00.98 ID:evoyz2qO0

何言ってんのかさっぱり
投資した額が回収できなくなるのが責任だろ
それ以上の責任負わせるとあらゆる公共事業で投資が進まなくなる

ほんとバカ



92:名無しさん@涙目です。(東京都) [JP]:2018/09/19(水) 08:34:58.02 ID:xKm8HNOk0

ラオスに依頼されてダム作ることが「事業による人権侵害」って何だよw
まさか韓国が事業として意図的にダムを破壊したとか言い出すんじゃないだろうな



117:名無しさん@涙目です。(大阪府) [ニダ]:2018/09/19(水) 08:39:58.10 ID:lw7oya470

志葉玲
どうせ、コイツだろと思ったらやっぱりだ
ダム建設に出資している銀行団の内の一銀行の親会社が三菱UFJ銀行
それが何だってんだ?
工事を請け負ったのは韓国の土木企業だろ



118:名無しさん@涙目です。(東京都) [RU]:2018/09/19(水) 08:39:59.76 ID:IN33uppo0

株式の価値が目減りする以上の責任がないのが株主だって最初に習うだろうよ
よくこんな記事書けるな



144:名無しさん@涙目です。(熊本県) [ニダ]:2018/09/19(水) 08:48:21.73 ID:fy3dDGzP0

株価が下落したり紙くずになったときは株主の自己責任ってだけだろ
それ以上に何か責任取れっていうの?
JALが上場廃止になったとき、株式が紙くずになった以上に株主は責任取ったのかい?



172:名無しさん@涙目です。(東京都) [EU]:2018/09/19(水) 08:56:27.91 ID:qCvRCUeu0

投資したらアウトとかワロタ
投資家は株買った会社の不祥事の責任負う必要あるんかw



181:名無しさん@涙目です。(庭) [FR]:2018/09/19(水) 08:58:26.59 ID:fnDyN1OU0

これハーバービジネスオンラインの記事やろ。
前回、クソミソに批判されたから悔しくてまた反論にならん反論記事出してきたんだろ。
こんなんだったら株式投資もできんし、国債も買えねえだろ。



185:名無しさん@涙目です。(dion軍) [US]:2018/09/19(水) 08:59:47.65 ID:DlOPGrIC0

投資した企業はSK建設に原因を追求する必要があるし責任はあるな
で、SK建設はどうやったらこんなことになったんだ?



200:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [ES]:2018/09/19(水) 09:04:01.05 ID:XGlCSj1o0

東南アジアに金出すなってことだろひでえやつだな


205:名無しさん@涙目です。(庭) [US]:2018/09/19(水) 09:06:26.93 ID:1Oi8cUV60

投資先の事故や不祥事で投資元の金融機関やファンドが責任を取ったなんて聞いたことないけどあるのか


209:名無しさん@涙目です。(福岡県) [US]:2018/09/19(水) 09:07:38.32 ID:R6cqK+m50

欠陥住宅を建てられたらお金を出した家主の責任かよ?無茶苦茶な理屈だな


210:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [CN]:2018/09/19(水) 09:08:05.41 ID:umqr6xRw0

え?何これ韓国責めてる暇があったら日本に金払えとか言いたいのか?
わけわからん





このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事