1:動物園φ ★:2018/10/19(金) 23:21:13.32 ID:CAP_USER

Record china
配信日時:2018年10月19日(金) 22時40分

坂道も登れない戦車で国を守る?韓国軍の現状に、ネットから批判の声

2018年10月19日、韓国・KBSによると、韓国では国防予算に毎年40兆ウォン(約4兆円)が確保されているが、前線部隊にはいまだに坂道も登れない戦車が数百台も配備されているという。

記事によると、韓国の前線部隊などでは、1977年に導入された戦車M48約600両が現在も使われている。M48は諸元では平地での最高速度が時速50キロとなっているが、実際は20キロしか出ていない。20度以上の傾斜路はバックで登らなければならない上、四方の敵を攻撃するための砲塔の回転数は1分当たり4~5回で韓国軍の主力戦車K‐1の約半分。さらに夜間照準器で500メートル以上の標的は識別することさえ難しく、現場からは「整備に時間を取られ、訓練時間が削られている」との苦情も寄せられているという。

また、陸軍がM48戦車の経済性を分析したところ、2011年にすでに、1両当たりの年間平均整備費用が、残存価値(戦車を維持して得られる利益)を超えていたという。記事は「使えば使うほど損害が出るということ」と説明。存在価値は年々減少し、今年はついに0ウォンになったという。

こうした現状の背景について、記事は「次期主力戦車K‐2が老朽戦車の代わりをするはずだったが、エンジン開発などの国産化問題が浮上し、退役が先延ばしされてきたため」と伝えている。陸軍は、M48を使い続けた場合の損害費用が2020年には1600億ウォン、2030年には3000億ウォンになると予想しているという。

これに、韓国のネットユーザーからは「国防関連の不正には、死刑などの厳重を科すべき。でないとこうした問題は永遠になくならない」「不条理、職務怠慢、無責任!公務員や政治家がこの国を滅ぼした」「文政権はなぜ、過去の政権の国防不正について捜査しない?」「韓国は順調に国防強化プロジェクトを行っていたのに、李明博(イ・ミョンバク)や朴槿恵(パク・クネ)政府が中断させてしまった。それさえなければM48は今ごろ、博物館や公園に展示されていたはず」「9年間で一体いくらくすねた?戦争が起きなかったことに感謝」など、過去の政権への批判が続出している。

一方で「それは戦車としてではなく、移動用、海岸砲として使うために残しているんだよ」「維持する理由は、それでも北朝鮮の戦車よりは優れているから!」と指摘する声も上がっている。(翻訳・編集/堂本)

https://www.recordchina.co.jp/b654435-s0-c10-d0058.html


3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:22:19.42 ID:ZO/SFF6Z

見栄っぱりって愚かだよね


4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:22:57.43 ID:6etqMgq+

なんだっけ? トーチカ?


438:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/20(土) 06:07:14.52 ID:+oQXXwYD

>>4
うーん多分それは…棺桶型戦車ですかね…🤭


8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:24:05.68 ID:cTtVsg3P

相手方も似たようなラインナップなんだし
つり合いが取れてていいんじゃないの。
カンガルーのAAみたいで。


9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:24:23.79 ID:ORpAXOvE

もうすぐ北が半島統一するから関係ないだろ。


10:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:24:26.01 ID:icyMyAad

自走砲?


20:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:28:15.39 ID:Np9ynLQR

>>10
自走できない砲w


13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:25:23.66 ID:6etqMgq+

>>10
自葬砲!


12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:25:11.99 ID:yy5ilBSn

弾が貫通する防弾チョッキ、投げる前に爆発する手榴弾に続く兵器だな。


15:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:25:58.45 ID:mQ7fdM3W

戦闘が始まったら兵員が逃げ出すんだから坂道なんか無問題


151:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/20(土) 00:03:00.22 ID:Es0QCv9p

>>15
逃走路にも坂道はあるんやで。
むしろ相手が進みにくいようにしてあるから、
自分が使うときも進みにくい。


16:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:26:21.75 ID:OQkDBMo5

北に韓国を差し上げるんだからいらないじゃん


23:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:28:40.21 ID:Q4Y9fAe1

国産は無理だからルクレールかレオパルトでも買えば良いのに


24:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:28:41.07 ID:uKfBVeIf

>>1
>「維持する理由は、それでも北朝鮮の戦車よりは優れているから!」と指摘する声も上がっている。

認識甘いな。北朝鮮のT-54/55の方が優れてるだろ。


26:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:28:54.91 ID:4NdUNnDx

こいつで侵攻しようとか馬鹿な事を考えない限りは砲台として使えるんじゃない?
実戦の頃には共食い整備で上手い事、残機が0になってるかもしれない


31:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:29:38.90 ID:LUZpXcrd

お前らの最前線て北だろうよ?
十分てか、要らんだろ。



34:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:30:17.04 ID:g5PeMnj3

>>31
敵がとっちか判ってないんでしょ。


35:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:30:23.36 ID:5CRVGa5H

>>1
ちなみに最前線ってのは北端?南端?


36:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:30:37.31 ID:6etqMgq+

>次期主力戦車K‐2が老朽戦車の代わりをするはずだったが

視点を変えれば、立派に代わりを務めているとも言えるじゃないか。
老朽戦車として。


42:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:31:39.70 ID:zLDGkmWI

これ部品の共食いもしてるんじゃなかったっけ


47:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:33:09.78 ID:i6b5RaJf

>>1
まあ、日本も74式って言うのが有るんだから
1977年に導入された戦車M48でも良いんじゃない?



65:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:37:23.78 ID:uKfBVeIf

>>47
M48は1950年代に生産された戦車。
74式とは比較にならないよ。


356:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/20(土) 01:55:34.82 ID:a34jqXVD

>>47
比べるなら64式かな。
自衛隊もM48使ってた事あったっけ。
最初は何から何まで米軍供与品だったもんね。


49:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:33:24.05 ID:WcXX85k9

いやいや、戦車なんだし坂道くらい登れるでしょ


56:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:35:32.38 ID:T6Immko2

> 「次期主力戦車K‐2が老朽戦車の代わりをするはずだったが、エンジン開発などの国産化問題が浮上し、退役が先延ばしされてきたため」

K-2ってまだ「次期」主力戦車のままなのかよw



60:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:36:11.35 ID:5CRVGa5H

>>56
永遠の次期、かっこいいな。


375:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/20(土) 02:23:42.45 ID:oREgwJoG

>>56
すでに開発チーム解散してて、サポート部隊しかいないってよ。


59:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:35:54.96 ID:y1I0VgQ5

陸軍がこの体たらくで一方では海洋強国が韓国の未来て高らかに演説してんだもんなあ
トンチンカンにもほどがある


62:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:36:13.28 ID:6etqMgq+

登れなくても、転がり落ちるのは得意そうだから使い道はある。


78:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:39:52.70 ID:zLDGkmWI

K2のパワーパックの問題解決したのか?


90:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:41:43.40 ID:+cguBGss

>>78
自分たちでパワーパック作るのは諦めました


84:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:40:44.77 ID:DQAup9FC

まだ朝鮮戦争終わってないもんな

朝鮮戦争時の主力戦車のM48が残っていてもおかしくないということはないかw


88:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:41:14.48 ID:FELdH03D

>>1

戦車M48ってどんな戦車か検索したら、爆笑だったよw

こんな骨とう品をまだ使ってるとか、海軍にイージス艦を買ってる場合じゃねーだろwww

アホすぎw



382:( @∀@) 早稲田孔子ジェノホロ獄院アル (`ハ´ )v:2018/10/20(土) 02:43:30.84 ID:QARW/7VE

>>88
M48ってパットン戦車だよね。足回りはすごく優秀な筈だよ
少し前、米陸軍の不満0Bが基地からあれを持ち出して公道を爆走した。路肩に駐車
してた車をペシャンコにしたりすごかったね。60km/h以上はでてたんじゃないかな?

あの車両が20km/hしか出ないとか、坂道登れないとかは朝鮮人の手にかかると
なんでも屑になるという一般法則の範疇でしょうね。ニッテイが普及させたハングル
使ってる限り外国語マニュアルも正確に翻訳できないだろうし、今後もすべて×よ(笑)


95:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:42:22.07 ID:O2P7VYWw

それだけじゃないのよ・・
中国が海を潜水艦でウロウロとしても韓国の今の技術だと探知できないというのね・・


104:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:45:26.23 ID:p8xGs8vG

そんな国家機密を暴いてからに。


105:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:45:32.64 ID:kMDCU/rg

>>1
まあ日本なんて最新の10式の展示走行で履帯外れる赤っ恥だからな



177:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/20(土) 00:12:54.84 ID:AS3gRgmW

.>>105
建機から戦車に至るまですべてのクロウラーの履帯はどこも固定していないから
外れたり、切れたりするのは当然なんだよ
お前知ったかぶりするなよ
バカ


107:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:45:56.20 ID:TW90d3cN

M48でも105mm砲のA5Kならさほど悪くはないと思うがな
貧乏なんだから大切に使うべし


110:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:47:10.88 ID:dD5PpvEJ

K2は諦めて買えば良いじゃんと思うけどそれも難しいかな。
アメのエイブラムスは売ってくれそうもないしドイツのレオパルドは何か色々あるそうだし。
まさか退役する日本の74式を買うわけにもいかないだろうしね。


125:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:52:13.51 ID:2TxIw3Cs

ヒョンデの車に爆薬積んで特攻すれば
安上がりニダよ。


130:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:53:16.01 ID:/NXmrMUC

対北考えると必要戦車数が多くて、
こうなるのは仕方ない面もあると思う。

でも派手な横領金や海空の変な開発予算回しとけば
ほぼK1化ぐらいは出来たのでは?



134:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:55:56.03 ID:L/Pe5OqT

>>130
対北では車両数が必要ってことなら、>>1の老朽車両も十分に利用価値があるってことだろ。

利用価値があるのに、価値が無いというのなら、試算が間違ってるのだわ。


131:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:53:27.21 ID:y/1wLlGj

動けないなら固定砲台として使えばいい


137:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:58:03.32 ID:azHId7Dv

K2のドイツ製パワーユニット使って完成させた分は?


150:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/20(土) 00:02:49.72 ID:RRqcLumt

>>137
戦力として動いてるよ
国産PPつんだゴミは寝てるよ


138:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/19(金) 23:58:14.01 ID:4vHh6HKc

北を刺激しないようわざと性能を落としてるんでしょ
対日本戦でなら戦車よりまず軍船が必要だし


146:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/20(土) 00:01:07.50 ID:OWMBEVpx

ガチで陸戦やったら、ソウルはあっという間に火の海になる。

つまり韓国は、陸戦をやるつもりが無い。
陸戦をやらないなら、ハイエンドの戦車なんか無用の長物だろ。


162:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/20(土) 00:08:02.59 ID:zA/d1//M

>現場からは「整備に時間を取られ、訓練時間が削られている」との苦情も寄せられているという。

まるで整備できているかのような言い分だな


163:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/20(土) 00:08:28.31 ID:S76JKQbF

M48ってこれかw
https://www6.atwiki.jp/namacha/pages/27.html

見た目も弱そうってか古っ!
って、1975年生産完了って本当に骨董品じゃねぇかww



167:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/20(土) 00:10:32.54 ID:zA/d1//M

>>163
<丶`∀´> <これでも民間人相手なら無双ニダ


175:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/20(土) 00:12:41.23 ID:yTybsqIk

>>163
"イスラエル マガフ"でググれ
やろうと思えばどこまででも行ける


165:ジャラール ◆FREED/3D.c :2018/10/20(土) 00:09:03.41 ID:v1td3tU+

>>1
>坂道も登れない

その昔、トップギアで「坂道に負けた」と酷評された起亜・リオなる車があってだな…


170:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/20(土) 00:11:01.99 ID:z/hpMXF9

え?パットンが坂道登らないとか初耳だが
韓国だけデチューンしたんか?






どんな優秀な兵器も朝鮮人が用いるとこん棒になるって前に誰か言ってた魔法か?


171:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/20(土) 00:11:09.31 ID:rN87nN5D

いつも思うんだけど韓国軍の国防費て殆ど日本と変わらんやん?
しかも陸軍国で金食い虫の海空軍にはあまり予算を割かなくてよくそして人件費も徴兵だから激安
なのになんで弾薬無いし装備はショボいの?



180:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/20(土) 00:13:25.11 ID:3uM82jpS

>>171
それが予算割かなくていいはずの海空軍に相当カネ突っ込んでるっしょ


185:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/20(土) 00:15:28.13 ID:GMiggs4Y

まだ黒豹の改良できないのかよアレもう10年近く前jじゃなかったか


229:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/20(土) 00:25:59.25 ID:Nwq9fZo2

K-1の批判かと思ったらパットンの批判かよ。
そして「1977年に導入」?そんなに新しかったっけと思ったら普通に1950年代とかの設計だし。
導入時で古いよ。中古か?まぁ貧困国だったもんなぁ。
捨てるべきと言いたいけど相手が北朝鮮だからいくらか低性能でも数揃えておいた方がいざという時有利だろうね。
北朝鮮に相対して下手すりゃ北朝鮮より劣る戦車で戦わされる兵士は相当つらいだろうが。



241:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/20(土) 00:30:07.91 ID:5JAl+X36

>>229
まあ、米軍もその時代ではまだ現役だったしね。
主に州軍が。だけど。


246:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/20(土) 00:31:12.16 ID:zl6pMorZ

まー、兵器の世代交代失敗するとこうなるって見本みたいなもんだわなぁ




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事