1:荒波φ ★ :2018/10/27(土) 14:43:06.00 ID:CAP_USER

韓国の尹炳世(ユン・ビョンセ)前外交部長官が2016年末に外交部が提出した「強制徴用意見書」について「客観的な事実関係だけがある」と述べた。

尹前長官は朴槿恵(パク・クネ)政権当時の強制徴用問題をめぐる司法取引疑惑に関し、26日に開かれた国会外交統一委員会の外交部国政監査に証人として出席し、このように主張した。

これに先立ち尹前長官は「法的、現実的な制約のためやむを得ず欠席する」と欠席事由書を提出したが、与党の反発を受け、結局、この日午後5時ごろ国政監査に出席した。

尹前長官は長官就任前に強制徴用の日本側の訴訟を引き受けた大手ローファーム(キム&チャン)に勤務した事実は利害関係になり得るという朴炳錫(パク・ビョンソク)共に民主党議員の質問に対し、「長官としての職務と長官になる前の任務については明確に区分されるべきだと考える。長官になる人はその程度の使命感はある」と強調した。

続いて「長官在職中は良心と長官としての責務に背く公的行為を一度もしたことはないと考える」とし「問題の核心は外交部が2016年末に提出した大法院(最高裁)参考資料(意見書)であり、その参考資料には非常に客観的、中立的な事実関係だけがある」と述べた。

尹前長官は「(意見書は)私が作成したのでなく専門家の長い時間の検討があったし、必要な場合は外部専門家に諮問した」とし「検討したものを土台に幹部らが検討し、最終確定して送った」と説明した。

続いて「最終的な意見書を見ると、どこにも偏りのある話はない」とし「客観的、公正であり、事実関係に立脚して(作成され)朴槿恵政権の意見は入っていない」と伝えた。

現外交部長官にも質問が向けられた。李仁栄(イ・インヨン)共に民主党議員は康京和(カン・ギョンファ)外交部長官に対し、強制徴用司法取引疑惑に対する外交部の立場を尋ねた。これに対し康長官は「検察の捜査と大法院の判決を待たなければいけない」と答えた。

李議員が「反復的な主導で組織的な隠蔽をしたという誤解または不名誉判断の根拠の余地がある。再発防止対策を要請したが、その後どうなったのか」と問うと、康長官は「検討していく事項であり、もう一度いうが、まだ検察の捜査が終わらず結果を予断するのは難しい。検察の捜査と大法院の判決確定内容を見て必要なら措置を取る」と答えた。

外交部は日帝強制徴用被害者損害賠償民事訴訟をめぐる梁承泰(ヤン・スンテ)司法府の裁判介入に関与したという疑惑を受けている。当時、司法府は青瓦台・外交部と接触し、訴訟遅延要求を受け入れる代わりに裁判官の海外派遣などを増やしてもらうなどの取引をしたという疑惑だ。

外交部は2016年11月、日帝戦犯企業の賠償責任を問う大法院の判決に対する意見書を出したが、この意見書には(このような判決が)「韓日関係に破局をもたらしかねない」などの内容が書かれていた。


2018年10月27日12時59分 [中央日報/中央日報日本語版]
https://japanese.joins.com/article/508/246508.html?servcode=200§code=200


2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/27(土) 14:44:19.52 ID:EBcdh0RU

破局にしようぜ


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/27(土) 14:48:08.81 ID:rZEbvu+p

こっちは完全なる破局を願ってんだ
絶対に日和るんじゃねえぞ


10:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/27(土) 14:49:18.52 ID:f3ePKoJa

韓国の政治家にしてはマシな方だったけど
もうこの人には復権の可能性も髪が生える可能性も無いだろ


14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/27(土) 14:51:13.34 ID:lOm80ZOL

>>1
こいつは投獄されないのか


16:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/27(土) 14:51:57.82 ID:HViFzg+S

まあ、協定違反は関係破綻だろうな
それは政治的判断という問題じゃないだろ


22:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/27(土) 14:54:55.78 ID:i/fOPSM0

韓国政府が中途半端にしてるからいつまでもこじれるんだよ
きっぱり日本との関係切るなら切れ


24:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/27(土) 14:55:06.74 ID:VKGWeHpp

日本がすること
それは韓国のこれ以上の左傾化を食い止めること
そのためには、予想される賠償判決を受け入れて賠償して
韓国国民の情緒をなだめることです
受け入れないと、もっと左傾化します



31:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/27(土) 14:56:19.53 ID:1RLokd0j

>>24
日本がやることは、法に則って韓国を拒否すること。
それ以外にやることはない。


107:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/27(土) 15:25:54.71 ID:ykm6COX3

>>24
幾ら賠償しても謝罪しても受け入れるわけないじゃん

日本を貶めるためにわざとしてるんだから
日本を叩く事で自分達が上だと優越感に浸ってるんだから……馬鹿な韓国だよ


40:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/27(土) 14:58:31.29 ID:NsNIDL3t

企業間取引だと即取引停止で潰れる相手
自称国家だと簡単には潰れないのよね


58:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/27(土) 15:03:52.91 ID:cGzRR5Sa

破局は進行中だからダメ押しだな
で回復不能な楔となる


67:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/27(土) 15:09:16.91 ID:uWRA5y9c

破局でいいだろ

どうでもいい国なんだからw


74:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/27(土) 15:11:25.82 ID:VJYD9/di

日本が嫌がることをやった方が支持率稼げるし、やめる理由が見当たらない。
今の世界情勢下に韓国が国際的信用を失うのは面白いから「もっとやれ」と思う
これで決定的に日本とは破局だろうし笑いが止まらない


76:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/27(土) 15:11:56.86 ID:ewMSeh0D

いやそもそも外交部が「意見書」なんぞを裁判所に出すのがオカシイだろ


705:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/28(日) 00:08:01.91 ID:uvBcVETr

>>76 『韓日基本条約』に関わることだから、意見書を出すのは当然


83:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/27(土) 15:14:13.00 ID:w2QUmSSx

国際的なスポーツの場でさえ
抑えきれずに反日しちゃうんだから
友好なんて無理だろうよ


93:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/27(土) 15:19:28.33 ID:VfkFaQK8

この件がなくても破局に向かってるようだけど


94:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/27(土) 15:19:59.93 ID:YIjazYgL

日本に不利な判決を出せば今後数年は生き延びられるし、数年後なら職解かれてる可能性も高いから責任逃れ出来るけど
日本に有利な判決を出したら直ぐに殺害危機が迫るからね
どっちを取るかは日を見るより明らか


124:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/27(土) 15:35:11.90 ID:Z7/SxRrT

もうwktkして寝られねえww
決定的な判決出して欲しいわw


127:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/27(土) 15:37:03.78 ID:Q5PX+/yn

慰安婦合意には飽きたらず、遂に日韓基本条約を否定する所まで来るとはww


132:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/27(土) 15:39:46.65 ID:hM6gEh2O

これホントに事前の予告通りに判断下せるんかな
日中関係改善という政治的な変数を横に
何もせずにいられるもんかね



136:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/27(土) 15:41:26.53 ID:Q5PX+/yn

>>132
最近の韓国は観艦式の日本の対応の読み違いなども見ると、まともな判断力を完全に失ったと思える。
日本の政治に通じた人間が政府に殆どいないのだろう。


148:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/27(土) 15:49:58.42 ID:w2KHrW2g

>>132
原告勝訴の和解勧告付きになるだろうと思う。


140:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/27(土) 15:44:00.53 ID:YTicWUm3

今の韓国は昔の民主党時代みたいだな。




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事