1:荒波φ ★ :2018/10/31(水) 09:59:26.35 ID:CAP_USER

韓国の大法院(最高裁に相当)判決は、日本企業の賠償責任を巡る対立にとどまらず、韓日関係全体に大きな影響を及ぼすことは避けられない。1965年に韓日国交正常化の前提として妥結された、いわゆる「請求権協定」の根幹を揺るがす内容だからだ。

大法院が日本企業の賠償責任を認めた根拠は「被害者の損害賠償請求権は請求権協定によって消滅はしなかった」というもの。大法院は、同協定が植民地時代の違法行為に対する損害賠償ではなく、財政的・民事的な債権・債務関係を解決するために始まったと指摘した。強制労働により支払われなかった月給など未収金の清算にすぎなかった、というわけだ。

大法院判決の通り、請求権交渉が名目の上では財政請求権に限定されていたのは事実だ。同協定が、戦勝国と日本との間に結ばれたサンフランシスコ講和条約(1951年)の後続協定という形式で進められたからだ。講和条約の締結当時、韓国は戦勝国の地位を得られなかった。「韓国は日本と戦ったことがない」という英国の主張が通ったからだ。

従って、韓国は戦勝国資格の損害賠償請求権ではなく、旧植民地資格の財産請求権のみを認められた。植民地の賠償を要求してきた李承晩(イ・スンマン)政権も、講和条約以降は賠償権を事実上放棄した。戦勝国が認めない賠償要求を日本が受け入れるはずがないからだ。賠償は、植民地支配そのものが違法だったと認める意味もある。当時、米英仏など主な戦勝国は植民地を抱える帝国主義国家だった。

1965年の請求権協定は、こうした限界の中で成立した。韓国政府は、賠償要求を取り下げる代わりに金額を増やすという方向へ戦略を変えた。経済開発のための資金を切に必要としていたからだ。名を捨てて実を取ったのだ。日本は、「経済協力」という名目にすれば金額を増やす意思があるとした。「金鍾泌(キム・ジョンピル)・大平メモ」が妥協の象徴だった。

その結果、請求権協定には「賠償」という文言が盛り込まれなかった。「資金(無償3億ドル〈現在のレートで約340億円、以下同じ〉+有償2億ドル〈約230億円〉)の供与・貸付」を約束した第1条と、「請求権の完全かつ最終的な解決」を明記した第2条の間に関連も付与されなかった。額面通りに受け取れば、日本は代償なしにカネを出し、韓国は代償なしに請求権を放棄した、というわけだ。


2018/10/31 09:43
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/10/31/2018103100931.html
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/10/31/2018103100931_2.html
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/10/31/2018103100931_3.html

>>続きます。


2:荒波φ ★ :2018/10/31(水) 09:59:38.00 ID:CAP_USER

>>1の続き。


ところが、当時の張基栄(チャン・ギヨン)経済企画院長官は国会で「この資金に賠償的な性格がある」と語った。「補償金を国の資格で請求するので、個人については国内で処理したい」という当時の韓国代表団の発言も残っている。請求権協定に関する合意議事録にも「対日請求要綱の範囲に属する全ての請求が最終解決された」と明示がある。

この範囲に「徴用韓国人の未収金、補償金およびその他の請求権の弁済請求」が含められた。この文言などを土台として2005年8月、盧武鉉(ノ・ムヒョン)政権もまた、徴用被害者の補償は請求権協定に含まれると結論付けた。

そしてこれにより、盧武鉉政権は韓国国民の税金で徴用被害者およそ7万人に6200億ウォン(現在のレートで約614億円)に達する慰労金を支払った。

だが大法院はこうした歴史的・政治的経緯を考慮せず、請求権協定が名目上は財産請求権に局限されるという理由をもって、植民地の違法行為に対する損害賠償請求権は消えていない、と判示したのだ。

今回の判決で韓国政府は、大きな荷物を背負うことになった。13年にソウル高裁は差し戻し審で「損害賠償請求権に対する大韓民国の外交的保護権は(請求権協定で)放棄されなかった」と判示した。大法院は30日、この判決文を確定させた。

今後、韓国政府は賠償請求権を持つ韓国国民に代わって日本政府に対し外交的保護権を行使しなければならない。植民地の違法行為に対する賠償を要求しなければならない、ということだ。これを怠った場合、再び違憲判決を受けかねない。

盧武鉉政権は05年に元慰安婦の賠償権を認めておきながら、これに関する外交的保護権の行使を怠り、被害者が憲法訴願を起こしたことがある。憲法裁判所は、これについて「行政の不作為」(当然なすべきなのにあえてやらないこと)による違憲と判断した。

朴槿恵(パク・クンへ)政権の「慰安婦合意」につながる歴史対立と波紋の始まりだった。

シン・ガクス元駐日大使は「請求権協定と衝突する判決が出た以上、日本は韓日の国交の根本体制が崩れたとして強く反発するだろう。だからといって韓国政府は大法院の判断に逆らうことはできず、選択の幅が狭まった状況」と語った。

■1965年韓日請求権協定とは

韓国と日本が国交正常化と戦後補償を議論し、1965年6月22日に調印した国際条約。サンフランシスコ講和条約の後続措置として、51年から65年まで14年にわたり交渉を行った。日本は韓国に無償3億ドル、有償2億ドルの供与・貸し付けを行い、韓国は日本に対する全ての請求権が完全かつ最終的に解決したと宣言した。


>>おわり。


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 10:03:19.46 ID:UM8Zq6a2

>>1
> 経済開発のための資金を切に必要としていたからだ。

あれ?
もともとそういうつもりだったの?



40:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 10:12:35.46 ID:1YtGd/de

>>7
ザ・語るに落ちる


68:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 10:21:42.73 ID:mYUTfyRL

>>7
そうでもしないと、当時、露助に援助されてた北鮮より貧しかったんだよ。


11:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 10:03:55.10 ID:vzSRDa8M

>1965年に韓日国交正常化の前提として妥結された、いわゆる「請求権協定」の根幹を揺るがす内容だからだ。

それどころか、日韓併合条約まで踏み倒してるんですけど、どうすんの?


20:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 10:05:11.29 ID:EHeWah65

なんだ朝鮮日報は日韓基本条約の内容をよく理解してるじゃん
朝日新聞よりマシなんじゃね?


21:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 10:06:50.55 ID:vzSRDa8M

>今後、韓国政府は賠償請求権を持つ韓国国民に代わって日本政府に対し外交的保護権を行使しなければならない。

いや、韓国政府がお金受け取ったんだから、韓国政府が払えばいいだけ。



459:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 11:41:40.11 ID:Ar3DDQhH

>>21
韓国政府が「日本から徴収したニダ!」って国庫から支払えば
全部丸く収まるよね
色々問題はあるけどwww


25:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 10:08:00.69 ID:EHeWah65

こんなのが国際的に通用するんなら、イギリスもフランスもオランダも旧植民地から丸裸にされるわ
韓国はすぐに欧米を味方にしようとするけど、、、これは絶対に無理


27:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 10:09:06.66 ID:w4a8678I

戦前の請求先は全部韓国政府になりますって法律はよ作れや


34:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 10:11:53.17 ID:v65OfcxK

外交でも条約不履行の事実がのし掛かるし
内政も今まで教えてきた捏造歴史との整合性に苦しむ事になる


37:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 10:12:22.50 ID:pmZ9aS2+

でも言われるほど株価もそんな下がってないし
結局事なかれで終わりそうだわ



529:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 12:58:49.91 ID:Rj2fC2/+

>>37
短期的には、織り込み済みからの材料出尽くし。さらに目に見えるリスクは政府介入しやすい。
ただ長期では解決しない問題。


539:八紘一宇は日本の国是:2018/10/31(水) 13:33:09.10 ID:KAKmYupA

>>37
法的な意味ではまだ条約破ってないからね
韓国の裁判所がどのような判決を出そうが韓国として行政執行しなければ単なる国内の戯言
殺人おkと言う法律を韓国内で作っても外国人が殺されなきゃ何も実力を行使出来ない

しかしどうかしているのは事実なので私企業が独自でリスクを理解して対策をするべき段階


38:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 10:12:25.39 ID:3gX86Nr/

韓国司法が狂ってると分かっていて批判できない韓国メディアw
誰も反日に異を唱えることは許されない反日カルト国家


47:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 10:14:51.53 ID:BzNTFRey

>>1
良い朝鮮もいるかもしれないが、現実に国家として反日を選択したのだ。
国交断絶しかあるまい。


50:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 10:15:11.21 ID:ZZfUbtYL

>>1
>日本は代償なしに金を払い韓国は代償なしに請求権を放棄した。
ちょっと何言ってるかわかりません


54:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 10:16:32.38 ID:nMgyMzsY

司法が信用できない国に世界の投資家は金を出せない
これ今日明日の問題じゃなく何十年も影響してくるから
まあ10年後には韓国って国は無くなってるんですけどね


64:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 10:20:09.07 ID:1RzU1JIc

もうすぐ国交正常化だな
断交的な意味で


65:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 10:20:35.94 ID:O4CLeEIo

朝鮮日報は日本絡まなければマトモだけど、この記事は日本絡んでるのにマトモだな。
韓国人に潰されるぞ。



90:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 10:25:59.29 ID:72G/uxMD

>>65
今回の話は、日韓関係の土台となっている日韓基本条約並びに請求権協定が吹っ飛ぶ案件だからな

マジでパンドラの箱が開いちまったぜ!


72:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 10:22:31.14 ID:rMBHeAzf

今回の判決で日韓友好を主張する日本の偽善的なパヨクの後頭部を殴ってやったニダ
これでウソつきパヨクから嫌韓は転向者が続出するニダ


66:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 10:21:01.69 ID:PZpA4f8B

>>1
長いだけで分かりにくいわ
↓読んだら腑に落ちた

http://sincereleeblog.com/2018/10/29/%e8%81%af%e5%90%88%e3%83%8b%e3%83%a5%e3%83%bc%e3%82%b9%e3%80%8c%e6%9c%80%e9%ab%98%e8%a3%81%e5%88%a4%e6%89%80%e3%81%8c%e5%80%8b%e4%ba%ba%e8%ab%8b%e6%b1%82%e3%82%92%e8%aa%8d%e3%82%81%e3%82%8b%e5%8f%af/
投稿日: 2018年10月29日 投稿者: sincerelee
聯合ニュース「最高裁判所が個人請求を認める可能性が高い」

ヨ氏など(※この裁判を起こした元徴用工たち)を、日本人と見て、裁判に適用される準拠法と外国的要素を考慮した国際司法ではなく日本法を適用した点、
日本の朝鮮半島の植民地化が合法だという規範的認識の下に、日本の総動員令と国民徴用令をが効であると評価した点が判断対象となった。

(中略)

韓国は「大韓帝国→併合時代→大韓民国」の歴史ではなく、「大韓帝国→臨時政府→大韓民国」の歴史を採用していること。併合時代は違法であり、政府は臨時政府だった。臨時政府が承認していない動員令なども違法だ。それが韓国の歴史観です。



476:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 11:52:02.42 ID:uBwmUlnX

>>66
日本統治時代であっても正当な政府は臨時政府だったと韓国人は言うとるんか?
百歩譲って李承晩が真の韓国統治者でその後に続いたパクコリアンヒ大統領が結んだのが
日韓基本条約なんだったら何の矛盾もないし、日韓基本条約は正当なものだし
それに対して異議を唱えるのはおかしくね?


549:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 14:32:35.43 ID:PIAmqw0O

>>66
これを正統とするなら、国体成立の正統性も北朝鮮側にある、
っていうジレンマを解消・糊塗するために
嘘を重ねてるのが歴代の韓国政府なんだよなあ


150:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 10:35:04.57 ID:EHeWah65

>>66
知ってた
あいつらどうしても臨時政府+独立軍を正統としたいだけだもんな


75:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 10:23:50.49 ID:o51fU4/a

これを判例にして、今後自称被害者の訴訟がワラワラと
裁判所は全部日本有責にしないといけなくなるぞ
どうすんだろ


77:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 10:24:17.20 ID:ErLT1Rjc

朝鮮日報が日本絡んでるのにマトモな記事を書いてる!?


93:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 10:26:03.66 ID:C05Ar+Hz

>>77
国が危ないから
わかってるからといえば言えるけど、そんだけのこと


95:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 10:26:11.04 ID:jtxvLjmP

>>77
今まで散々煽りまくってきたくせに、今更何を書いてるのやらとしか思えない。
被害が及んだ時、無責任に被害者面するための布石にしか思えない。


82:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 10:25:00.37 ID:+MN0BZeu

韓国との条約、協定、民間の契約には韓国人全員の同意が必要とする法律を作れ


83:八紘一宇は日本の国是:2018/10/31(水) 10:25:04.39 ID:KAKmYupA

>>1
言っている事はまともだがなんで評論家してんだよ
韓国の司法が国家滅亡の引き金を引いたんだからもっと狂えよ


96:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 10:26:16.06 ID:K8SMY1Hv

本来韓国政府が個人へ払わなきゃいけないから頭抱えるはずなんだが、文は自分の手柄が欲しいがために司法に圧力をかけた
これ日韓関係が破綻して経済ボロボロになって支持率が下がった時、圧力かけた証拠がリークされれば文は刑務所行きになるわ。
韓国国民はうまく行かなくなった時必ずこれを理由にする。今はホルホルしてるけどな。とにかく頭が悪い。


100:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 10:27:27.44 ID:PPyf7gpg

>その結果、請求権協定には「賠償」という文言が盛り込まれなかった。

「賠償」の文言が入っていればこの判決はなかったのかな。



142:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 10:34:06.49 ID:C05Ar+Hz

>>100
関係ない
というか日本は韓国と戦争してないんで、日本としては賠償の名前は使えないのでは


107:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 10:28:03.85 ID:QxVEK5vB

日本側は折れないから、韓国政府はこの先韓国人に叩かれ続けるのかw
結局叩かれるんだから、敗訴させた方が日本に絶縁されない分だけマシだったな


137:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 10:32:56.13 ID:fb7VSU0q

韓国人は現在の価値観で過去を改ざんしてる連中だから
当時の五億ドルを現在の価値でしか見ないんだろうなぁ




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事