1:影のたけし軍団ρ ★:2018/10/31(水) 13:12:14.10 ID:CAP_USER

大法院の合議体はこの日原告の損害賠償請求権が1965年に韓日政府が結んだ請求権の協定の適用対象に含まれないと判断した。「日本政府の不法な植民支配および侵略戦争の実行に直結した日本企業の反人道的不法行為」によってもたらされた慰謝料請求権という理由からだ。

すなわち請求権協定文や付属書のどこにも日本植民支配の不法性に言及する内容がなく、韓日間交渉の過程でも日本政府が植民支配の不法性を認めないまま強制動員被害の法的賠償を基本的に否認した以上、不法行為に対する被害は韓日協定対象ではないという趣旨だ。

交渉の過程で12億2千万ドルを要求したのに3億ドル(無償分)しか受けられず、強制動員の慰謝料まで含まれたと見るのは難しいという判断も付け加えた。
http://japan.hani.co.kr/arti/opinion/31989.html


4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 13:13:20.14 ID:1PMq82C3

無茶苦茶な論理w


5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 13:14:07.28 ID:jr0t5XK5

乞食でもここまでしない


8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 13:14:50.67 ID:LUwrIlPc

乞食の言い分は理解不能だ・・・


9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 13:15:00.94 ID:XpPVadny

自分らの主張が100%反映されてる訳ではないから無効、とか
こういう奴らの相手をすることほど無意味なことはないな


10:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 13:15:20.51 ID:bEQ1blJ9

日本の資産とか投資を無視してるよな。
要求した額を受け取ってないからって厚かましいにもほどがある。


12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 13:16:01.64 ID:hqRLyVU4

ふっかけて減額したら
「思ったより少ないからあの分とあの分は含まれてない」が通用するのか
無茶苦茶だな



20:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 13:17:48.37 ID:7eBC/VTM

>>12
それでもトータルで8億ドルだったような
しかも当時の韓国の予算の3倍って
集り過ぎだろ


186:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 13:51:30.93 ID:cSXdOBRu

>>12
いやこれ大法院裁判官ったら最高裁判所裁判官ってことだろ
こんな頭で大丈夫なのかw
ヤクザでもこんな斜め上のたかり方思いつかんだろ


13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 13:16:12.86 ID:YxqYVrms

12億2千万ドルに正当な根拠が無かっただけの事だよ


14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 13:16:36.54 ID:UM8Zq6a2

>>1
> 日本政府の不法な植民支配および侵略戦争の実行

韓国は当時もそれを主張したけど
イギリスを筆頭に他国から全否定されたでしょうがw


16:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 13:17:04.83 ID:upCEJ639

いまさらwww
だったら使った明細全部出せ
何が足りないだよ



31:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 13:19:52.46 ID:tJhABXLC

>>16
こういう交渉が許されるんだったらさ、当時朝鮮人にLGBTの権利認めてなかったから酷い普遍的人権損害を受けたとかさ
個人情報が保護されていなかったから人権損害だ、とかさ
言いたい放題だよな


29:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 13:19:30.60 ID:72G/uxMD

国家予算5年分とか、馬鹿も休み休み言えよ

マジでこいつら頭おかしいんじゃないか?


35:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 13:20:09.05 ID:7eBC/VTM

当事者がいなくなった頃、あるいは当事者を闇に葬った後に
蒸し返すって
完全に悪意だよな


43:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 13:20:56.59 ID:wJkgWWRl

話し合いによる合意って意味分かってんのかな
それ込みで了承したという意味だが
今後二度と韓国と合意は成立しないな


44:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 13:21:01.76 ID:4oTjNAKn

>>1
最高裁判所がこんなこといってんのかwww
もう完璧に不法地帯だな
さすがの媚韓企業やアホのNHKもこれで少しは懲りるやろ



214:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 14:11:03.55 ID:az8ySPAO

>>44
懲りません。
昨日のニュースも、あちら側に立っての報道でした。
まだまだNHKは諦めない。日本の放送局じゃないから。


49:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 13:22:24.10 ID:+5k79VFb

条約覆すには時が長すぎた。

韓国裁判所は判事が逮捕されるのを恐れて基地外判決しか出せない。


62:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 13:24:03.87 ID:oq0WiXsP

それにサインしたのがどこの馬鹿だよ?
成立させといて今更ひっくりかえせろとでも思ってるのか?


68:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 13:24:18.56 ID:41ulpLRb

国と国が合意したからあとは韓国の国内問題
韓国政府が払えよw


71:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 13:24:51.09 ID:hEhOWOUc

アホな先祖や政府を恨めよ
日本は関係ない
こっちはかわいそうだからと情けをかけた先人達の失敗を反省して断韓を進めます


93:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 13:28:14.44 ID:+5k79VFb

条約で損したと裁判所が判断して外国の企業から請求するのは
世界から見て裁判所の仕事ではない。


94:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 13:28:26.96 ID:nGqYNSPU

あれ?司法だよね?なんで感想ぶっこいてんの?w


104:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 13:30:35.84 ID:Wl3VKCue

>>94
国民情緒法に基づいている客観的な意見ニダ


96:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 13:29:09.72 ID:cs1VLGXZ

>>1
当時の請求権協定について
勝手に韓国の裁判所が判断してやがるという

これって、事実上の日韓条約の破棄だよ


108:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 13:31:09.02 ID:6QCxuWjG

掘立小屋みたいな日本国憲法が有る限り集られる。
やはり憲法改正して普通の国になるのが一番だな。

この実態を知ってるから、野党が憲法改正大反対なんだろ。


114:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 13:31:55.94 ID:EENQ5ynO

慰安婦も徴用工も北朝鮮の分も韓国政府が「全額こっちによこせ」と言ったので
日本は当時の金で5億ドル(うち2億は借款)を支払った
そして現在の価値で30兆にも及ぶ朝鮮に残してきたインフラ投資もすべて放棄した
それが今になって裁判所が「個人の請求は別」と言ってきたわけ
日本人がキレるのは当たり前


124:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 13:33:59.01 ID:2fG6+0MM

>>1
>交渉の過程で12億2千万ドルを要求したのに
>3億ドル(無償分)しか受けられず、強制動員の慰謝料まで含まれたと見るのは難しいという判断も付け加えた
併合時の李氏朝鮮の借金肩代わり分とか差し引いたんだろ
それに当時の3億ドルってのは韓国の国家予算の2倍の大金なんですが?


123:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 13:33:57.86 ID:i1PtDUQe

金額が明文化されてるけど足りないからまだ取れるニダとか、随分と気楽な判決出してるな。

これだから最高裁判所の裁判官はしっかり選ばないといけない。


151:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 13:41:42.97 ID:kD9vLCEn

徴用の慰謝料で1000万円なら、論理的には韓国政府は韓国軍の徴兵の慰謝料も同額程度国民に
払うしかないってわかっててやってるのかな?


154:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 13:42:00.01 ID:lGSz01Oz

そんな理論がまかり通ったり、条約の体をなさない法律が問題


157:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 13:43:32.40 ID:9JXtjl6U

判決に関わった裁判官13人のうち、原告勝訴判断をしたのが7人だそうです
あきらかに調整してますね


159:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/10/31(水) 13:44:01.89 ID:00NWE5BI

判決出てたのか
しかし、法も条約も関係無く集られる前例出来ちゃったけど、他の外資系はどうするつもりかねw
カントリーリスクに目を瞑り続けるのかねw




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事