1:豆次郎 ★:2018/11/02(金) 07:23:27.19 ID:CAP_USER9

2018年11月1日、韓国最高裁の新日鉄住金に対する賠償命令判決をめぐり、安倍晋三首相が「徴用工」ではなく「旧朝鮮半島出身労働者」との表現を使ったことについて、聯合ニュースなど複数の韓国メディアが「無理な主張だ」と批判的に伝えている。

安倍首相は同日の衆議院予算委員会で、「旧朝鮮半島出身労働者の問題は、1965年の日韓請求権協定によって完全かつ最終的に解決している」との立場を改めて主張し、「日本政府は国際裁判も含め、あらゆる選択肢を視野に入れてきぜんとして対応する方針」と述べた。また、「日本政府としては、徴用工の表現ではなく旧朝鮮半島出身労働者の問題と言っている」とし、「当時の国家総動員法には、募集・官斡旋(あっせん)・徴用があったが、今回の裁判の原告4人は募集に応じたものだったという点から、旧朝鮮半島出身労働者問題と言うようになった」と説明した。

これについて、聯合ニュースは「徴用という言葉には強制動員という意味が含まれているため、対外的に与える否定的なイメージを減らしたい考えとみられる」と分析している。

また、安倍首相は「日韓間の課題を管理するには日本だけでなく韓国政府の努力も必要」とし、「今回の裁判に対する韓国政府の前向きな対応を強く期待する」とも述べた。

このニュースを見た韓国のネットユーザーからも、安倍首相の発言について「図々しい」「安倍首相は一体いくつのうそをつくつもり?」「その労働者たちに対する給与は支払ったの?」「日本は何を頑張った?歴史を隠し、否定する努力しかしていないじゃないか」などと反発する声が相次いでいる。

一方で「過去の問題を蒸し返した韓国が悪い」「お金がたくさんもらえると聞いて自ら行ったのは確かでは?」と主張する声も見られた。(翻訳・編集/堂本)

https://www.recordchina.co.jp/newsinfo.php?id=658452&ph=0&d=d0058


8:名無しさん@1周年:2018/11/02(金) 07:25:08.98 ID:N1u9gTN90

なんであろうが請求先は韓国なんだけどな


425:名無しさん@1周年:2018/11/02(金) 08:11:55.47 ID:iBrVYYzf0

>>8
近代国家としての役目を果たせない、って露呈しちゃったな
代わりに果たしてやるのは2度とご免だけど


537:名無しさん@1周年:2018/11/02(金) 08:21:03.01 ID:kf8A6bVl0

>>8
それ。
韓国政府が預かった金で払えばいいだけの話。


15:名無しさん@1周年:2018/11/02(金) 07:27:46.22 ID:AP82trMI0

募集に応じた人で給与も支払われた
敗戦で預金は下ろせなくなったかも知れないがそれは韓国政府に請求してね


16:名無しさん@1周年:2018/11/02(金) 07:27:51.84 ID:37ygka6G0

韓国政府に請求すべきなのに日本や日本企業に請求するのが間違ってるんだよなぁ


743:名無しさん@1周年:2018/11/02(金) 08:37:16.71 ID:w2dyvpzP0

>>16
やそもそも何を請求するのやら
自ら応募して入社してしかも給料はちゃんと支払われてたみたいだけど?
70年以上経ってから当時の給料が不満だったから不足分払えとか狂ってるだろw


17:名無しさん@1周年:2018/11/02(金) 07:28:04.15 ID:iFUpmyHc0

無理があんのはオメーの国の最低裁判所が出した判決だろうが


19:名無しさん@1周年:2018/11/02(金) 07:28:29.96 ID:33AHwp390

日本と戦争しただとか植民地被害だとか寝惚けた歴史教育してるから無理なんだろ?ただの売春婦や労働者を祭り上げるな。


22:名無しさん@1周年:2018/11/02(金) 07:29:14.85 ID:1lCryuvj0

韓国メディアがどう伝えたかは正直いらないニュースだなぁ
朝日や毎日の報道を平均的な日本人の意志として伝えられるようなもんだし

裁判所や大統領、閣僚などの実名とセットになった発言や、
公的機関の具体的な行動だけを報じてほしい
そうでないといずれ今の我々の怒りが歪められてしまう


25:名無しさん@1周年:2018/11/02(金) 07:30:03.41 ID:br/lVUJL0

反日教育を受けた人間はこう考えるんだろうな
自分で調べずに学校で習ったことやマスコミの主張を
事実だと思い込んでしまう
日本の自虐教育もそういう人間を大量に作り出してきたしね


31:名無しさん@1周年:2018/11/02(金) 07:30:39.02 ID:zc2N3Cum0

日本企業の半島での資産差し押さえまで行ったら
日韓条約破棄だろう
最早議論は不要である
敵国が正体を現したと言う事だ


44:名無しさん@1周年:2018/11/02(金) 07:32:25.77 ID:DXv8/uUV0

この発言もいずれめちゃくちゃ歪曲されて言ってないことまで言ったことにされるだろう


51:名無しさん@1周年:2018/11/02(金) 07:34:13.19 ID:zR8jSIIP0

そのうちバイトも、「徴用工ニダ」とか言い始めそうw


71:名無しさん@1周年:2018/11/02(金) 07:39:08.56 ID:ti2dqmZE0

>その労働者たちに対する給与は支払ったの?

まじでこの程度の認識なのか?


79:名無しさん@1周年:2018/11/02(金) 07:39:48.64 ID:qpDmtpNJ0

募集はだいぶ前からあった一方、朝鮮で徴用が行われたのは1944年9月から
朝鮮と内地の渡航も困難になる1945年3月までだけだから、徴用工って数は
わずかなんだよな。


88:名無しさん@1周年:2018/11/02(金) 07:40:56.45 ID:N8Q5eD+N0

因みに朝鮮半島で徴用令が敷かれたのは1944年9月から
1941年に募集に応じた>>1ら募集工を徴用と呼ぶのは「無理がある」


95:名無しさん@1周年:2018/11/02(金) 07:41:54.82 ID:wcbaNl/D0

そもそも今回の奴等って徴用令発令前にきた奴等だったんでしょ


100:名無しさん@1周年:2018/11/02(金) 07:42:12.91 ID:fzG9b5SJ0

条約破棄してんだから日本が放棄してた資産の請求やっても問題ないな


146:名無しさん@1周年:2018/11/02(金) 07:47:06.95 ID:/bZoK9w60

>>100
インフラも全部請求してやれば良い


118:名無しさん@1周年:2018/11/02(金) 07:44:30.68 ID:QzqwPQy00

>>1
徴用工の定義を語ると、
韓国メディアは、本当のことを知っているので、せからしかぁと一蹴するわけですよ。
俺たちの定義は、こうなんだよと、おバカ韓国国民を扇動していくわけですな。


162:名無しさん@1周年:2018/11/02(金) 07:48:54.37 ID:wFBULB+60

韓国メディアの話なんかどうでもいいわ  朝日新聞が何書こうが無視するのと同じ
韓国政府の対応待ちだよ


196:名無しさん@1周年:2018/11/02(金) 07:51:40.51 ID:wcbaNl/D0

無理がある→理由の提示はなし
何故なのか…




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事