1:荒波φ ★ :2018/11/05(月) 09:19:51.86 ID:CAP_USER

先月30日、韓国大法院(最高裁に相当)全員合議体は、日本植民支配時代の強制徴用被害者が新日鉄住金を相手取り起こした損害賠償請求訴訟で、原告に慰謝料1億ウォン(約1000万円)の支払いを命じる原審判決を確定した。

今回の判決は、原告の請求が日本の不法植民支配と侵略戦争の実行に直結した日本企業の反人道的不法行為を理由にした慰謝料ということで、財政的・民事的な債権・債務関係を解決した1965年韓日請求権協定の適用範囲から除外されると判断した。

今回の判決で、20余年間にわたって大きな苦痛を味わってきた被害者が救済されることになったのは幸いだが、韓日関係には多様な含意を内包している。第一に、判決で長期間停滞状態にある韓日関係がさらに冷え込むおそれがある。

安倍首相は今月1日の衆議院予算委員会で「1965年の日韓請求権協定で完全かつ最終的に解決している。あり得ない判断だ。国際裁判も含め、あらゆる選択肢を視野に入れて、毅然と対応していく」という反応を表した。

第二に、判決は日本植民支配の不法性問題を再び表面化させた。韓日国交正常化交渉の難題の一つが植民支配の不法性をめぐる対立だった。

結局、各自が別々の解釈する「異見合意」を通した折衝の産物が1910年以前の条約の効力に関する基本条約第2条の「もはや無効」という文面と請求権協定だ。

今回の判決は植民支配不法性に照明を当てて原告の請求を請求権協定適用対象から除外することによって、過去の本質的対立を水面上に引き上げた。

第三に、今回の判決は、請求権協定の堤防を崩す効果を通じて他の歴史問題の論争を活性化させる契機を与えることによって、韓日の歴史和解に相当な負担をもたらすことになりかねない。

第四に、判決は強制徴用問題は請求権協定で解決されたという2005年の官民共同委員会の決定および類似の事件に関する2012年5月10日大法院民事2部の上告審判決と真っ向から対立する。「司法自制」の問題とともに、行政府の立場変更問題が浮上する。

第五に、判決は韓国の公信力に否定的な影響を及ぼすだろう。2015年日本軍慰安婦合意の無力化に続き、従来の立場を覆す大法院の判決まで出て、日本と国際社会における韓国の信頼度を落とすことになる。


2018年11月05日09時03分 [中央日報/中央日報日本語版]
https://japanese.joins.com/article/775/246775.html?servcode=100§code=140
https://japanese.joins.com/article/776/246776.html?servcode=100§code=140

>>続きます。


2:荒波φ ★ :2018/11/05(月) 09:20:26.70 ID:CAP_USER

>>1の続き。


今後の解決案は大きく4つの選択肢がある。

1つ目は、判決をそのまま履行する案だ。この場合、我々が一括妥結で5億ドルの請求権資金を受けて経済開発に使い、被害者に70年代中盤と2000年代中盤に2回補償したことと、従来の政府立場を変えなければならないという点で問題がある。日本の反発によって韓日関係にも大きな負担になるだろう。

2つ目は、判決少数意見が提示した韓国政府の補償方式だ。政府の過去の被害者補償が不充分で、請求権の資金が初期経済開発の礎石であったという点で妥当だ。ただし、大法院の判決と相反するという点で、政府予算の使用に関する国内の反発を克服しなければならないだろう。

3つ目に、ドイツ式で基金を設立する案だが、これが最も望ましいと言える。ドイツは2000年、米国との行政協定により、米国内の訴訟を取り下げることを条件に、政府と企業が半々に出資した100億マルクで、記憶・未来・責任財団を設立してユダヤ人と東欧強制労働被害者に補償した。

日本企業は強制労働で利益をあげた直接当事者だったが、政府間の一括妥結で民事責任を免じ、2012年大法院判決当時に判決を履行しようとしたが日本政府の指針で裁判を続けた経緯がある。したがって、韓国政府、請求権資金を使用した韓国企業、強制徴用者を使った日本企業の3者が拠出した基金で補償する案は韓日協力を通した円満な解決方案になりえる。

すでに鹿島建設(2000年)、西松建設(2009年)、三菱マテリアル(2016年)等は裁判上の和解を通じて中国労働者に謝罪を表明して基金を通じて補償した。

4つ目に、第三者的解決として国際裁判がある。日本の国際司法裁判所への付託は韓国が応召しなければ裁判は成立しないので国際世論戦に利用されるだけだ。請求権協定第3条で仲裁に応じるかどうかは、今後の韓日問題解決ルートを開くという点で、日本が拒否した日本軍慰安婦問題をあわせて付託することを前提に検討することができる。

一方、日本企業が2002年韓日投資保護協定第15条を根拠とする投資家・国家間訴訟を韓国政府に提起する可能性もある。

どちらにしても歴史のある事案なのでたやすいものはない。今回の判決で当面は難しい局面にぶつかるかもしれないが、落ち着いた対話と疎通を通じて問題を解決しなければならない。日本軍慰安婦問題よりもはるかに深刻な問題という認識の下で、協力的なやり方で実効的な解決を探るべきだ。

双方の政治的決断が必要な事案である以上、首脳間のシャトル外交を通じても円満な解決を模索するべきだ。


申ガク秀(シン・ガクス)/法務法人世宗(セジョン)顧問・元駐日大使・リセットコリア外交安保分科委員


>>おわり。


3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/05(月) 09:20:30.47 ID:kTuUukCE

>>1
協力体制を否定した判決だろうが


5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/05(月) 09:21:05.38 ID:sd2iwkP/

日本が出来る協力って、在日の即時帰国と経済封鎖しかないよね。


34:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/05(月) 09:28:26.02 ID:HqicVshT

>>5
まあこんななっても他の国と比べたら日本がまだ一番優しいだろうから
国際条約を破ったら痛い目を見るんだよボケというのを思い知らせてやるのが親切というもの


9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/05(月) 09:22:19.76 ID:h7PV5LnR

日本はとっくに解決してるべ
韓国さん。ご自分でお好きにやって下さい


10:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/05(月) 09:22:25.36 ID:13uol1m9

いつも他人を当てにするなよ


19:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/05(月) 09:23:46.07 ID:zJMnUQaV

取りあえずは国際司法裁判所でだが
基地外はは相手にしない関わらない
民間は速やかに手を引け


36:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/05(月) 09:28:52.56 ID:0auE2KXo

約束を守れない国と通貨スワップとか無理
TPPにも入れると思わないで欲しい


45:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/05(月) 09:30:00.35 ID:AyLGxlqD

よく知らないんだが韓国はよっぽど状況が悪いのか?
経済や政治の



59:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/05(月) 09:31:45.92 ID:F5AV+o2V

>>45
逆に良いとこが何もない
外交も、これで壊滅決定だしな


44:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/05(月) 09:29:52.07 ID:adwSSx5i

なんで日本が考えてやらんといけんねん
勝手にやってろアホくさ


49:大有絶 ◆moSD0iQ3To :2018/11/05(月) 09:30:19.40 ID:0A0uZo+0


韓国の司法が狂ってる問題なので
日本は関係無いですよ?
そちらでどうにかしてください。


53:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/05(月) 09:30:36.23 ID:qN5Ukua1

>>1
韓国の責任で解決すべき問題だ。
日本はまったく関係ない。


80:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/05(月) 09:35:15.17 ID:HVMpme9G

>>1
お前ら「だけ」の仕事だよ。ふざけんな。


88:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/05(月) 09:36:48.80 ID:vnPOMQnU

下朝鮮は「日韓関係の改善には協力する気はない」てのを示した判決だろ
いまさら何をしろというのかね


94:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/05(月) 09:37:25.49 ID:o0/u3f8x

日韓併合条約がまったく合法であったことは、今日の世界の国際法学者の通説である。
日本が韓国を違法に侵略したことはない。


99:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/05(月) 09:38:19.40 ID:91UC1atj

本気で解決したら…日本が残した資産の清算までやらないと…


124:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/05(月) 09:41:38.77 ID:KowD9DzU

>>99
それを言ってやるのもいいかもね。
日本政府は条約破棄時に請求する額の試算を始めたと。
金額は10兆円を軽く超えるレベルに届くと。
世界中に向けて、韓国はもう相手にしないというメッセージにもなる。
.日本の信頼があるから韓国と付き合ってた国もあるだろう。


101:アップルがいきち ◆SEGAx78B26 :2018/11/05(月) 09:38:28.83 ID:3KOb3tVR

係争中の和解案ならまだしも、判決が出てるのに基金だの財団だのは解決策にならんだろ。
差し押さえを強制執行して、ICJに行くしかないんだよ。


113:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/05(月) 09:40:54.69 ID:lqk9Rj0b

あの判決が出る前だったもしかしたら日本政府もなぁなぁで済ませようって思う議員も
多かったと思うがもう遅いな。
まともな政治家っていうかまともな政治家じゃなくてもコレがマズイ事は理解している。
韓国はゴールポストを動かすと揶揄されてたけどゴールが見えているなら必死にゲームを
するのが日本人気質だけど、そのゴールそのものを否定された以上ゲームにならない。


114:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/05(月) 09:40:56.06 ID:gKGzQvnT

びた一文も払わないって河野が言い切ってるのにまだ3者協力とか言ってちゃだめだよ


131:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/05(月) 09:42:42.49 ID:VDmuV0vQ

お互い知恵を出し合ってとか両国協力してって言うときには
100パーセントこっちに頼ってくる




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事