1:名無しさん@涙目です。(北海道) [ES]:2018/11/07(水) 16:49:02.25 ID:80Si9Wfu0 BE:299336179-PLT(13500)

日本の弁護士約100人が韓国大法院(最高裁に相当)の徴用賠償判決に対する自国政府の対応を批判して問題解決を促した。

川上詩朗弁護士と山本晴太弁護士は今月5日、東京千代田区にある参議院議員会館会議室で「元徴用工の韓国大法院判決に対する弁護士有志声明」を発表した。

2人は「日本が国際司法裁判所(ICJ)に提訴する場合、日本が敗れる可能性が高い」としながら「被害者が納得して社会的にも容認された解決内容が必要だ」と主張した。

日本の弁護士は強制徴用賠償問題の本質は「人権問題」と指摘して「被害者の個人請求権は消滅していない」と強調した。

弁護士は2007年に中国被害者が起こした損害賠償請求訴訟を事例として挙げた。

当時、日本の最高裁判所は中国被害者に「裁判上、権利が喪失した」として原告敗訴判決を下したが「請求権は消滅していない」と明らかにした点を根拠に挙げた。つまり、日本政府側も1991年中国側に韓国大法院と類似の立場を明らかにしたと説明した。

あわせて「被害者個人の請求権が消滅していないうえに国際法上でも被害者は裁判を受ける権利がある」とし「このために日本が国際司法裁判所に提訴しても日本が敗れる可能性が大きい」と明らかにした。

弁護士は「被害者と社会が受け入れることができない国家間合意は真の解決になりえない」」と声を高めた。

この日、代表として出席した川上弁護士は「今回の韓国最高裁の判決に対して『国際法上あり得ない』と述べた安倍晋三首相の発言に違和感を感じて緊急声明を発表する」とし「急意で用意された声明で、現在まで100人余りが参加した」と明らかにした。

この日配布された共同声明資料には、弁護士89人や学者6人など合計95人が署名したと記録されており、意見を同じくする弁護士は増え続けているという。

一方、日本政府は韓国大法院の強制徴用賠償判決に関連し、韓国を国際司法裁判所に単独提訴する方針だと産経新聞が6日、報じた。同紙は、大法院が新日鉄住金(旧・新日本製鉄))に命じた損害賠償を韓国政府が代わりに履行するなどの措置を取らない場合を仮定してこのような方針を固めたと説明した。

これとあわせて、日本政府は在外公館を通じて自国の立場を海外各国に知らせるなど海外メディアを通した世論戦を本格化する様相だ。

これについて韓国外交部は「我々の司法府判断に対して節制されていない言葉で評価をするなど、過剰対応していることに対し、甚だ遺憾だと言わざるを得ない」とし「三権分立の基本原則に則り、行政府は司法府の判断を尊重するのは当然で、これは日本を含めてどの自由民主主義国家も例外であるはずがない」と指摘した。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181107-00000021-cnippou-kr


2:名無しさん@涙目です。(東日本) [GU]:2018/11/07(水) 16:50:01.03 ID:wq4gcGLn0

だったら裁判出て来いよ・・・


22:名無しさん@涙目です。(栃木県) [FR]:2018/11/07(水) 16:52:16.54 ID:123PahFi0

>>2
そうなるよな!w本当に口先だけの奴ってこんなもんなんだな


53:名無しさん@涙目です。(愛媛県) [CA]:2018/11/07(水) 16:55:35.03 ID:9HxRt06L0

>>2で終わってた


73:名無しさん@涙目です。(庭) [US]:2018/11/07(水) 16:58:06.96 ID:zR0A2GPH0

>>2
だよなぁ


3:名無しさん@涙目です。(地図に無い島) [CA]:2018/11/07(水) 16:50:17.05 ID:SdXAywxn0

ならいいじゃん
ICJで決着つけようぜ


4:名無しさん@涙目です。(茸) [GB]:2018/11/07(水) 16:50:17.76 ID:Aw7y5iNP0

なら裁判しようね


5:名無しさん@涙目です。(栃木県) [FR]:2018/11/07(水) 16:50:19.32 ID:123PahFi0

はあ~???
記事読んだけど~根拠は何よ?w



318:名無しさん@涙目です。(宮崎県) [US]:2018/11/07(水) 17:36:48.76 ID:AZPGn0Ff0

>>5
パヨクのソースの大半は、新聞や週刊誌やテレビと言うね
それを国会でもやるから驚く


651:名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US]:2018/11/07(水) 18:38:07.40 ID:kjpHo3Cm0

>>5
勢いやろ


6:名無しさん@涙目です。(庭) [US]:2018/11/07(水) 16:50:40.77 ID:toZv5Jer0

だったら出てこいよ


9:名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [EU]:2018/11/07(水) 16:51:05.61 ID:d9Tk0FEU0

それじゃ裁判しましょw


11:名無しさん@涙目です。(茸) [US]:2018/11/07(水) 16:51:21.29 ID:EZ7tIVR00

よろしい。ならば裁判だ


16:名無しさん@涙目です。(禿) [ニダ]:2018/11/07(水) 16:51:54.91 ID:8gvIxGfg0

なら国際裁判でいいじゃん

ムンにオススメしてこいや


18:名無しさん@涙目です。(東京都) [US]:2018/11/07(水) 16:52:05.04 ID:aTKZz4Cg0

そもそも韓国が裁判を拒否るだろうに…
日本国内からの揺さぶりを本格化したという事は
韓国政府の焦りは本物だなw


23:名無しさん@涙目です。(大阪府) [CH]:2018/11/07(水) 16:52:21.26 ID:AjjTFT6g0

どうせ韓国は出てこない


25:名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ]:2018/11/07(水) 16:52:24.08 ID:/O+rEXm/0

この弁護士のリストが欲しい


27:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [CH]:2018/11/07(水) 16:52:46.20 ID:xCtRjNNs0

この弁護士に弁護頼んだらどんな裁判でも負けそうだな(´・ω・`)


42:名無しさん@涙目です。(庭) [FR]:2018/11/07(水) 16:54:03.26 ID:C5ZEKzNb0

>>27
韓国人相手だとダメだろな


30:名無しさん@涙目です。(庭) [ZA]:2018/11/07(水) 16:53:00.55 ID:cTQwaBeI0

こいつらの素性洗い出せ


28:名無しさん@涙目です。(庭) [RU]:2018/11/07(水) 16:52:56.84 ID:Zn0ID1G30

弁護士ってこんなんばっかなのか…


581:名無しさん@涙目です。(禿) [CN]:2018/11/07(水) 18:22:43.49 ID:SiGjUMgx0

>>28
資格だけで弁護士能力が欠如した暇な奴は掃いて棄てるほどいるからな


35:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]:2018/11/07(水) 16:53:32.69 ID:daiEC+qu0

良かったじゃん韓国政府に雇ってもらえよ
確実に勝てるんなら


38:名無しさん@涙目です。(福岡県) [FR]:2018/11/07(水) 16:53:56.53 ID:0T+s078/0

じゃあ普通に裁判すりゃいいじゃん
裁定には必ず従うってことで


40:名無しさん@涙目です。(東京都) [FR]:2018/11/07(水) 16:54:01.56 ID:6K220mNj0

法律屋で今回の大法院判決を支持するこいつらのようなバカは即刻法律屋を辞めるべき
提示してる論拠も事実誤認と論点のすり替えばかりで全く話にならん本当に法律屋かよ?
個人請求権の有無は論点ではないしシナの事例を引用して比較してるのも根本的に誤り


56:名無しさん@涙目です。(埼玉県) [GB]:2018/11/07(水) 16:56:15.95 ID:EqYV3wIr0

まぁ、これが世界で通るなら、、世界がひっくり返っちゃうんだけどな。。
やってみるか。。w


57:名無しさん@涙目です。(愛媛県) [FR]:2018/11/07(水) 16:56:20.50 ID:zPsUwozC0

お、じゃあ韓国に国際司法裁判に出るように促せばこの問題は解決じゃん
お前ら全員韓国側の弁護士いいぞ

早くしろ


61:名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [ニダ]:2018/11/07(水) 16:56:38.04 ID:/sRlOxD30

こんなことやっててよく
「弁護士は顧客の意見が正義、本人の主義主張とは別」とか言えるな

あ、顧客がそうなのか


62:名無しさん@涙目です。(茸) [US]:2018/11/07(水) 16:56:43.59 ID:UNFhbMD10

これ孔明の罠だろw
真に受けて韓国に裁判を受けさせる目的の
我々がすべきことは、やばー日本負けちゃうわって韓国に伝えて引っ張り出すこと


75:名無しさん@涙目です。(catv?) [US]:2018/11/07(水) 16:58:14.51 ID:5FNjLxv/0

>>1の弁護士会の意見は間違っちゃいないとも思えるが、日本側からしても個人の請求権を
行使しないようにしましょうって話が日韓基本条約なわけで
これを通してしまっては、それじゃ日本からも請求できるってことですね?
日本の最高裁が韓国内に残した日本側資産の請求権を勝手に認める判決を求めるのが弁護士会の
立場だったら泥仕合を煽るだけかと



115:名無しさん@涙目です。(公衆電話) [US]:2018/11/07(水) 17:04:20.75 ID:YbvZWcow0

>>75
当時の在韓日本人および日本企業の資産を韓国のものにしたくて
条件飲んでるのが当時の韓国という外交問題なんだけどな


78:名無しさん@涙目です。(庭) [CN]:2018/11/07(水) 16:58:56.38 ID:QlFL2Q9q0

じゃあ裁判でいいじゃん
逃げてないで出てこいよ


80:名無しさん@涙目です。(dion軍) [GB]:2018/11/07(水) 16:59:14.96 ID:L24wfCwE0

じゃあ裁判やろうか


83:名無しさん@涙目です。(福岡県) [AT]:2018/11/07(水) 16:59:38.77 ID:csyW4cm60

>>1
100人?
そんなにいるの?
弁護士って国際条約がわからない学歴バカばかりだね



313:名無しさん@涙目です。(茸) [KR]:2018/11/07(水) 17:36:01.31 ID:+sRgXPV20

>>83
約100/36400だから弁護士全体の3%未満だからな
バカばかりではない


85:名無しさん@涙目です。(dion軍) [US]:2018/11/07(水) 16:59:44.91 ID:BmB+nFSZ0

ちょっと最近ヤバイ弁護士増えすぎじゃね?

偏ったイデオロギーの実現のために傍若無人に法を弄するなど資格停止に値すると思うが


84:名無しさん@涙目です。(広島県) [HK]:2018/11/07(水) 16:59:42.91 ID:YjHhwG2m0

弁護士って極左ばっかり。弱い者を助けたい気持ちが間違った方向に行ってる!


711:名無しさん@涙目です。(禿) [CN]:2018/11/07(水) 18:55:32.36 ID:SiGjUMgx0

>>84
それは真面目に仕事してる弁護士に失礼
資格取っただけの屑弁護士は仕事がねえから弁護士会の駒になってる
知り合いの弁護士も忙しくて弁護士会の会合とか全然出れないから白紙委任だって言ってたわ
それが特アの連中に目をつけられて弁護士会の乗っ取られた感じ


96:名無しさん@涙目です。(千葉県) [US]:2018/11/07(水) 17:01:53.63 ID:XrmQlrVp0

>>1

>当時、日本の最高裁判所は中国被害者に「裁判上、権利が喪失した」として原告敗訴判決を下したが
>「請求権は消滅していない」と明らかにした点を根拠に挙げた。
>つまり、日本政府側も1991年中国側に韓国大法院と類似の立場を明らかにしたと説明した。

根拠らしきことが書いてあるのはこれくらいか
日中国交正常化で中共は請求権放棄したからだよ
日韓間は「両国は請求権問題の完全かつ最終的な解決を認める」だから根拠になってないぞ


101:名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ]:2018/11/07(水) 17:02:26.98 ID:yfSPGkpD0

わかりやすいまとめ

「我が国に対する個人の請求権は喪失していない」
これが日本の立場

で、原告が日本を訴えることは出来ます、ていうか今もちょくちょく裁判起こしてます。
よくニュースになる「〇〇地裁が、原告の訴えを却下しました、原告は戦時中の強制労働の補償を求め提訴していました」ってのがそれ、聞いたことあるでしょ?
要するに日本国を訴えるなら日本で裁判を起こすしかなく、日本で起こされた裁判ではまず間違いなく原告が負けるけど、「裁判を起こす権利」自体は全く制限されていない。

これが擁護派が今回の判決と過去の答弁をゴッチャにしているレトリック


113:名無しさん@涙目です。(大阪府) [CH]:2018/11/07(水) 17:04:17.72 ID:AjjTFT6g0

似たケースでイタリアがドイツに戦時賠償を求めたが
ドイツがICJに提訴してイタリアが負けてる


131:名無しさん@涙目です。(東京都) [CO]:2018/11/07(水) 17:06:08.94 ID:HzOToTrK0

>>1
>弁護士は「被害者と社会が受け入れることができない国家間合意は真の解決になりえない」」と声を高めた。

だから韓国政府に言ってやれよ、それ


144:名無しさん@涙目です。(dion軍) [US]:2018/11/07(水) 17:09:08.30 ID:ylA9Za8S0

反日なのが法曹界多すぎだろ


151:名無しさん@涙目です。(千葉県) [US]:2018/11/07(水) 17:11:10.99 ID:XrmQlrVp0

>>144
とはいえ今回は外野で騒いでるだけだからな
国会前でバカ騒ぎしてた連中と一緒で国政には何の影響もないわ


154:名無しさん@涙目です。(滋賀県) [US]:2018/11/07(水) 17:11:40.73 ID:ntikNa1v0

パヨの間で個人請求権というワードが独り歩きしてるな


158:名無しさん@涙目です。(茸) [TH]:2018/11/07(水) 17:12:37.69 ID:ifqRPep90

これで日本が負けたら、アメリカもイギリスも愉快なことになるぞ。
極左弁護士どももそれが望みだろ。
韓国が出廷するように頑張れよ


175:名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [ニダ]:2018/11/07(水) 17:15:25.24 ID:y0raCcff0

>>1
>日本の弁護士は強制徴用賠償問題の本質は「人権問題」と指摘して「被害者の個人請求権は消滅していない」と強調した。

いやだから請求権が消滅してなきゃその請求先は韓国政府だろって話じゃないの?


185:名無しさん@涙目です。(北海道) [ニダ]:2018/11/07(水) 17:16:50.00 ID:2Rl9oviy0

個人の実体的請求権は残っているよ
で、金銭の請求先は韓国政府
日本において残っているのは「裁判を受ける権利」を請求権というならそれだけと国会答弁で言ってるな


205:名無しさん@涙目です。(滋賀県) [TW]:2018/11/07(水) 17:19:05.75 ID:dnxeppS30

257 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2018/11/07(水) 17:18:12.97 ID:dBh9VdNy0
http://www.lazak.jp/report.html
在日コリアン弁護士協会サイトの活動報告

2014年
8月24日 定時総会(大阪弁護士会館)
特別講演会「『日韓請求権協定で解決済み』という風評」
(山本晴太弁護士・福岡県弁護士会)
  ↑この人



618:名無しさん@涙目です。(庭) [US]:2018/11/07(水) 18:29:04.72 ID:2eDVL9QC0

>>205
別に弁護士の肩書き持ってる奴が個人的な見解というか感想を言うのは構わないけどさ
ちゃんと氏素性も明らかにした上で言って欲しいよな


225:名無しさん@涙目です。(dion軍) [ニダ]:2018/11/07(水) 17:21:37.74 ID:wExIsvY60

ソースが中央日報て




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事