1:荒波φ ★ :2018/11/08(木) 10:48:44.47 ID:CAP_USER

日帝強制徴用被害者が提起した損害賠償訴訟で大法院(最高裁)が日本企業の慰謝料賠償を認める最終判決を下した。

同判決の核心となる争点は1965年の韓日請求権協定にもかかわらず、原告の賠償請求権が認められるかどうかだ。大法院判決が条約の解釈原則に従わずに結論を下したことは大きな問題を引き起こす。

条約の解釈は、全体的文脈と目的に照らした通常的意味(文言)に従いつつも、条約締結時の合意と交渉記録など諸般の事情と、締結以後の当事国の実行を補充的に考慮して行わなければならない。

まず、請求権協定の該当文言を見れば「締約国国民の権利」まで含んで「完全かつ最終的に解決」されると規定しており、「被徴用韓国人の未収金、補償金およびその他請求権」の返済請求がこれに含まれることを確認している。

それでも大法院の判決文は「協定文のどこにも植民支配の不法性が言及されておらず」、補償金およびその他の請求権の概念が不法行為による慰謝料の請求権までは含まない、と判示している。

不法行為の認定をめぐる韓日の激しい意見対立のため、これを明示しない代わりに包括的な「補償金およびその他請求権」という文言で、同問題を未来志向的に解決しようとしたことが全体的な文脈と目的であることを大法院は考慮していない。

さらに、締結の経緯および当事国の意思に照らしてみても判決内容には問題がある。日韓交渉の過程で被徴用者の精神的・肉体的苦痛に対する補償を韓国政府が要求し、具体的な補償金額(要求総額12億2000万㌦の30%)まで提示した事実がある。

日本側が外交的保護権放棄の代価なのか、個人の被害に対する補償を要求するものなのかを問うと、韓国政府は「国として請求するもので、個人に対する補償は国内で措置する性質のもの」と一貫して表明した。

それでも今回の判決はこの要求が政府の公式立場でなく、「交渉担当者が語った言葉にすぎず」、最初の要求金額より「はるかに少ない3億㌦で交渉が妥結した」ことを理由として、慰謝料の賠償は合意から除外する意図だったと見ている。

補償金額と形式(経済協力)は結局、両国が交渉の末に意図的に定めたものであることは常識であるにもかかわらずだ。

次に、協定締結以後の実行措置を見ても、2007年韓国政府は請求権資金法を制定して、一定範囲(解放以前に死亡した者)で民間請求権の消滅を前提に補償手続きを終えるなど、長期間にわたって後続措置を取ってきた。

2005年の民官共同委員会の公式意見でも、「慰安婦問題とは違って、強制動員の被害者の損害賠償請求権は3億㌦の中に包括的に考慮された」と記録されている。

心配なのは、常識的に無理な解釈まで動員して賠償判定を下した司法府と、これを履行しなければならない韓国政府の国際的地位が下落することだ。国際社会の中で韓国の司法体系を形成させていくことはグローバル化するための必須課題だ。

戦後賠償問題について、国家が国民のすべての請求権を一括的に解決する、いわゆる「一括処理協定」は国際紛争の解決・予防のための方式の一つとして、当時、国際慣習上、一般的に認められた条約形式だった。

今回の判決の個別意見が、「国民の権利が最終的に解決される」という表現があるにもかかわらず、「国民の請求権を放棄する」という直接的表現ではないことを理由に、損害賠償請求を容認したことも形式論理にすぎない。

国際的な不確実性が増加しつつある状況で、すべての国家機関は平和と発展の方向を堅持しながら、相互協力と「ウィン・ウィン」を追求する国際環境構築のために努力しなければならない。

さらに国家機関の基本責務である条約の解釈原則にさえ従わずに、どうして“グローバル韓国”を実現できるだろうか。徴用被害者に対しては、請求権協定を締結し実行してきた韓国政府がどんな形式であれ補償するのが当然だ。

(崔源穆(チェウォンモク)梨花大法学専門大学院教授、11月4日付)


2018/11/08(木)
https://vpoint.jp/world/korea/124126.html


2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/08(木) 10:50:14.46 ID:4kgsuLzr

もう詰んでるよw


4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/08(木) 10:51:47.89 ID:xv2Ch8l3

>>1
土下座謝罪になるんだろうな、こいつ。


5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/08(木) 10:52:06.98 ID:PmYbxcUW

親日罪で逮捕www


8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/08(木) 10:53:43.94 ID:Gc0oEgMi

一足早く事大するニダ


11:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/08(木) 10:54:20.55 ID:BuRuv6UY

そんな正論を言って文在寅大統領を困らせるなよ!
俺らは面白く見てるんだから


13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/08(木) 10:54:59.56 ID:5U/ZdRPq

正論言ったって通らないよ、韓国じゃ
だって、なんのためにアクロバティックな解釈したのか考えれば明らかじゃないか
最高裁の専門家達が指摘されたようなこと、気がついてないわけない
それなのに、結論がこうなってんだから、日本に喧嘩売る腹括ったと大統領からの指示があって、無理やり理屈こねたんだから


14: ◆65537PNPSA :2018/11/08(木) 10:55:29.06 ID:cfsTlcSi

こんな事言って大丈夫?
慰安婦の前で土下座させられるんじゃない?


18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/08(木) 10:56:18.24 ID:Qg34Yzmh

親日罪で逮捕されて見せしめにされて最後は亡命かな


22:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/08(木) 10:57:53.53 ID:HbNxZKwN

反日の牙城である梨花大からでさえこんな正論が出てきちゃったよw ブンザイトラお前は積んだw


25:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/08(木) 10:59:04.32 ID:0insrdV7

文は何もせず逃げ回ってるだけなんだよね


27:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/08(木) 10:59:31.91 ID:6Wboj4la

韓国最高裁でも、超エリートと超苦労人という対照的な経歴であれプロフェッショナルの塊みたいな2人が反対意見出してたから、韓国の法曹界では1みたいな意見が大勢なんだろうな。


28:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/08(木) 11:00:27.80 ID:WcuBRM5u

>>1
あ、これ謝罪と除籍処分に追い込まれるパターンだ


32:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/08(木) 11:02:10.24 ID:f9b5OL8a

まーたまともな韓国人もいるニダアピールかよ
日本に少しでも申し訳ないと思ってるなら断交まで黙ったままでいろ


33:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/08(木) 11:02:34.90 ID:kFcgxYV/

>>1
チェウォンモク(崔源穆) 教授

法学専門大学院(ロースクール)所属チェウォンモク教授は、国際通商法と国際法の
分野の研究の世界的権威で数えられる。米国ジョージタウン大学で法学博士号
(SJD、国際通商法)を授与された以来WTO協定、FTA、生物多様性など幅広い
通商法のトピックを深く研究してきた。外交通商交渉に多様に参加したキャリアに加えて、
生物多様性や農業などのいくつかの通常の実務分野の専門家として活動中であり、
<Oxford JIEL(The Journal of International Economic Law)>と<通常法律>など、
国内外の専門誌の編集委員でもある。十数冊の著書と十数編のSSCIジャーナルの
論文を掲載しており、朝鮮日報、中央日報韓国経済新聞など新聞に、さまざまな
寄稿をしている。
http://www.ewha.ac.kr/mbs/ewhakr/jsp/sprofile/sprofile_View.jsp?id=ewhakr_030104010000&cateId=31&sabun=MTUwNDY4&tab=TAB2

この人かな。



129:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/08(木) 11:34:41.94 ID:moTz6R/5

>>33
これなら、こう言うのは当たり前だな。


188:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/08(木) 12:07:15.27 ID:+BnEd5Qp

>>33
真面目に勉強してる韓国人って存在するんだ…


35:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/08(木) 11:03:12.02 ID:1+DOTjc9

はい
親日罪で人生終了


36:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/08(木) 11:03:14.06 ID:aHAcfO+X

差戻しになった時点で判決出たら
政府が板挟みになるの見えてたのにねえ


42:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/08(木) 11:05:04.88 ID:m9aspfHk

遅いよwww文在寅の肝入りで最高裁判決出ちゃったしwww

日韓関係はある意味「良好」な関係になっていくでしょうw


51:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/08(木) 11:09:06.40 ID:MdQGgYbG

すげえ、まともなこと言ってるよ。この人、大丈夫かな?

それに引き替え韓国司法ときたら、その「不法行為」認定の根拠が
大韓民国憲法だってんだから、アホも休み休み言えって感じだわ。


59:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/08(木) 11:11:51.00 ID:mq/Rub1x

50年後に金が足りなかったとイチャモン
ICJで通用するかやってみましょう



77:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/08(木) 11:19:10.51 ID:QcykZtcr

>>59
BSフジのプライムニュースでも朝鮮人が「当時韓国は日本に10億ドル以上のお金を要求したんです!だけどアメリカの圧力も有って
半分の5億ドルしか得られなかった。だから今、当時得られなかった賠償分を要求するのは当たり前なんです!」と真顔で言って
自民党の新藤議員やフジテレビのキャスター2名、それから同席してた呉善花教授もあまりの言い草に失笑してたなw

つーか、ある紛争で、被害を訴えた方が1000万を要求して裁判だか調停になって、最終的に500万の慰謝料で決着したとする。
それから50年くらい経過して、その時の双方の孫の世代になって、金貰った方がいきなり「当時私の祖父は1000万要求してたが
裁判の調停で半額に減らされた。あの決定は気にくわないから残りの500万に今までの利息を付けて払え!」なんて要求して
そんなのが通るとでも思ってんのかwww


63:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/08(木) 11:13:22.82 ID:+GN1Cnwf

韓国の最高裁には国民情緒法しかないんだな


71:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/08(木) 11:17:00.96 ID:mq/Rub1x

なんとしてでもICJに引っ張り出したいね
面白いことになりそうですからね
ま、逃亡なんだろうが


81:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/08(木) 11:19:59.71 ID:EtDWbGS3

断交に向けて、カウントダウンは、始まっている。
時間は もうない


102:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/08(木) 11:24:23.04 ID:mq/Rub1x

時間稼ぎ中のようだがだがそんなの
日本政府はお見通しだ
対応が遅くなればなるほど
韓国政府の首が絞まるだけだな


103:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/08(木) 11:24:35.11 ID:8BiSGD4d

>>1
この教授は、正論を言った罪と親日罪で逮捕されるな
かわいそう


119:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/08(木) 11:33:08.78 ID:IgF/gIbl

たぶん消されるか脅されるな
腐敗した朝鮮民主主義に言論の自由は許されないw


122:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/08(木) 11:33:43.75 ID:FEwcbmmT

古代ギリシャの衆愚政治 の言葉は知ってても、具体的にどういうことをいうのかよく理解できなかった。
しかし、まさか隣国で体感できるとは思わなかった。 しかも21世紀になって。



138:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/08(木) 11:41:40.40 ID:Ur0lrK2+

>>122
囚人のジレンマだよな、結局は。
最適解を得るためには相手を信頼し、自分が損をかぶるリスクを受容する理性と勇気が必要になる。

問題は、日本人は外国人相手でも誰彼かまわず協調戦略を選択しちゃう点。
さらに、相手が裏切り戦略を堂々と行使してきても、引き続き協調戦略をとり続けちゃう点。
クソミソ一緒にせずに、基本的価値を共有する相手なのかちゃんと見極めないとな。


126:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/08(木) 11:34:00.88 ID:1UkOSnGL

>>1
ああ、もうこいつ親日派認定でAUTO
言い返せない事を言っちゃダメなのよ、そこじゃw


128:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/08(木) 11:34:21.85 ID:vy1Fbw8n

消されるだろこの記事書いた人・・・




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事