1:右大臣・大ちゃん之弼 ★ @\(^o^)/:2018/11/15(木) 15:43:21.84 ID:CAP_USER

竹島(韓国名:独島)沖で日本の漁船と韓国の漁船が衝突した。そんな中、韓国側の船員たちが日本漁船が先に衝突したと主張していることが分かった。

 15日午前9時38分ごろ、竹島の北東約339キロの海上で48トン級の漁船ムンチャン号と日本の164トン級SEITOKUMARU号が衝突した。

 この事故でムンチャン号の船尾50センチ程度が浸水し、近くにいた韓国の民間漁船2隻が排水作業をおこなった。船員は事故から約40分後に13人全員が救助された。

 日本の漁船の人命被害もないことが確認された。

 救助されたムンチャン号の船員たちは「現場で作業をしていたところ、日本漁船が近づいてきて衝突した」と証言しているという。

 ただし、事故が発生した海域は日韓の中間水域であり、どちら国の主権にも属しない公海であるため、正確な経緯を分けるまでには多少時間が必要と見られる。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181115-00000046-wow-int
11/15(木) 15:32配信

p1khNdh



2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 15:44:08.29 ID:4PdLCMG3

密漁がバレるのでとっさに被害者になる当たり屋工作したわけか。


865:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 18:18:10.67 ID:7UrIv6TG

>>2
公海上らしいからそれはない


6:亜生肉 ◆fD0UyRfttY :2018/11/15(木) 15:46:10.01 ID:fZ5PZjg/

船の衝突箇所調べりゃわかるな
さて真相や如何に


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 15:46:10.57 ID:biDtemIp

予想通り!!


13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 15:46:45.97 ID:rCVFRQ+I

無事で良かった
保険は入ってるのかな


14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 15:46:54.07 ID:wKuR45Ck

公海 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E6%B5%B7
濃い青が公海

gItRnFD


26:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 15:50:16.02 ID:ZWDnxqOf

>>14
日本海に公海何てないように見えるな


54:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 15:55:05.86 ID:SDCJgdwc

>>26
公海という表現が間違いで、日韓漁業協定に基づく、暫定水域というものがある

https://www.pref.tottori.lg.jp/dd.aspx?menuid=44943


81:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 16:00:28.51 ID:KoTYsGaz

>>54
漁業協定事実上の破棄状態だから、日本側では?


116:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 16:05:35.56 ID:SDCJgdwc

>>81
協定自体は、破棄されていない
中断しているのは、お互いのEEZ内での操業についての漁業交渉

仮に南が無茶な条件を引っ込めても漁業交渉は締結されない
大法院様が、ひっくり返すことができる現状では、国会通せないw


16:マジカル☆コリア ◆JPCA8kV5sE :2018/11/15(木) 15:47:24.44 ID:p1qfoKfd

>48トン級の漁船ムンチャン号と日本の164トン級SEITOKUMARU号が衝突した
うん、で、何でそんな大型の船がこっちに向かってきているのに「小回りの利く小型船」が逃げれなかったの?


23:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 15:49:08.75 ID:rK8IIVkx

船二隻の衝突で、
先にぶつかったとか後からぶつかったとかあるのかw?
なんか、岸壁とかにぶつかったなら後からとか先にとかあるだろうがw


24:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 15:49:36.68 ID:HVyC/xcc

小型船に回避義務があるんじゃないの?


920:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 18:25:54.79 ID:f/Tt6rSb

>>24
海上での決まりに、特に大型船小型船の区別はない。

「一般的に」は大型船のほうが舵が効きにくいが、だからといって法律上は舵がききにくいとか考慮されてない。


27:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 15:50:20.42 ID:LuAT0ztS

つまり韓国側が特攻したってことか


28:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 15:50:38.88 ID:8ASCTP38

日本のバス…停留所のぴったし停まる
韓国のバス…バスが停まった場所が停留場になる

それから想像して見てください


39:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 15:52:41.35 ID:I3D2nQek

日本の漁船には外国人船員が4人いる

この船員に聞けば真実が分かるやろ


45:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 15:53:56.85 ID:Gh0m1KA3

先に衝突ってどう言う事?


67:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 15:58:11.04 ID:ZU5slGL7

>>45
車の接触事故で煽ってたほうが良く言う言葉。


47:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 15:54:01.70 ID:y1ybWUEz

>日本漁船が先に衝突したと主張している

二回 衝突するのか?


55:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 15:55:29.92 ID:M2vJazn4

日本のEEZ内のようだが


63:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 15:56:54.62 ID:yBwfH4Lk

>>55
それは日本が言ってるだけであって韓国からしたら竹島周辺は韓国だろ


99:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 16:02:38.66 ID:00vuWOmZ

>>63
事故現場は竹島周辺ですらない。


56:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 15:55:40.46 ID:C/+R76s4

まあよくぞこのタイミングでやらかしてくれるもんだわw
これで本当に韓国側から衝突したんだったら100点満点


59:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 15:55:46.70 ID:KV4oGMj2

どんな場合でも衝突するのは同時だと思うのだけどどっちが先とか後とかあるんけ?


60:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 15:56:12.19 ID:X3kgzlBN

>韓国側の船員ら「日本の漁船が先にぶつかった」

え~と嘘付き朝鮮人が言うことの逆ということは韓国の漁船からぶつかってきたってことだな


77:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 15:59:57.34 ID:VDT/4ovm

48トン級の漁船「ムンチャン号」 13人
164トン級のイカ釣り漁船「第38正徳丸」 日本人4人+外国人4人

・・・韓国の方、乗りすぎじゃね?


87:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 16:01:10.27 ID:5sAk22xT

韓国の海上保安庁の船が来れない時点で日本の領海内は確定だろ


96:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 16:02:08.55 ID:xlI/cU+c

>韓国側の船員たちが日本漁船が先に衝突したと主張していることが分かった。

どんなウソ、デタラメでも、一度言い出したら絶対に引かんからな。


113:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 16:04:50.10 ID:jWVB1szW

先にぶつけたとか何いってんだとも思ったけど
あの車椅子エレベーターの韓国人みたいに後からゴンゴンぶつけてくるって可能性も韓国船だから有り得るのか


123:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 16:06:31.40 ID:v5CCKGFf

レコーダー的なものは無いんかな
最低でもGPSとログレコーダーのようなものを搭載必須には出来んのかね



131:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 16:07:56.66 ID:xYy6aUu5

>>123
日韓漁業協定の条件として日本が提示(GPS装着)してるけど韓国が拒否してる。
理由はお察し。


141:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 16:10:20.17 ID:v5CCKGFf

>>131
装着しない、じゃなくて、臨検にあった時にログを提出する義務が嫌だとか
そんな話なんかね?

そうであれば、事故があった時には検証するから提出しろって話は出来ると思うんだよね


125:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 16:07:09.38 ID:M2vJazn4

>大和堆は、甘エビやスルメイカなどの漁業資源の宝庫であり、外国船が不法操業を行う海域である[3]。
Wikiより


138:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 16:09:49.94 ID:TI+ks42t

証拠はないけど嘘ついてるねこれは


160:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 16:14:03.73 ID:obXLNGn1

基本的には小さい方が回避するもんだろ
こう言うのら


187:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 16:18:43.30 ID:MRmDOuNc

日テレがやらかした
この衝突事故の説明で、「日本のEEZだが、
日韓漁業協定で韓国が操業しても良い事になってる」そうだ



308:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 16:44:26.58 ID:qU2Rwe8W

>>187
今は相互EEZ内入漁の停止だから、日テレがおかしいと思う
どの番組ですか?kwsk


197:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 16:19:49.28 ID:wvP/rqSp

>>187
日韓漁業協定は止まってんだろ今


212:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 16:22:15.56 ID:UZ1AcbmM

>>197
止まってるのは改定協議だろ
向こうが密漁されたくなかったら漁獲枠増やせ、
とかほざいてるんだよ


218:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 16:23:24.70 ID:TI+ks42t

>>212
期限満了で失効しましたよ

再締結はゼロベースからの協議


256:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 16:29:28.70 ID:SDCJgdwc

>>218
期限満了で自動更新
破棄は、書面での通告

漁業に関する日本国と大韓民国との間の協定
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/A-H11-1039.pdf
十六条 2


266:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 16:31:30.68 ID:kGIQzjdK

>>256
協定と言うのは、お互いが納得した場合通用するもの
お前ら、GPSつけないで操業とか日本側が許すと思ってんのか?


313:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 16:46:19.39 ID:SDCJgdwc

>>266
漁業協定で毎年、操業区域やその他の操業に係る条件を出して協議することになってる
GPS装備を日本が条件として出したが、韓国は反対したことで交渉がストップ
韓国船は、日本のEEZ内で操業できない状態じゃないかな

今回の衝突場所は、海保の発表待ち (日本EEZなのか漁業協定に基づく暫定水域なのか)


328:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 16:49:54.74 ID:qU2Rwe8W

>>313
共同通信社の記事だと日本のEEZですね

日本海で日韓漁船衝突
11/15(木) 11:58配信 共同通信社
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181115-00000058-kyodonews-int


192:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 16:19:07.26 ID:jMLIBBKW

衝突した海上は、日本の排他的経済水域(EEZ)内であるため、韓国船が漁業をしていた場合、違法操業となる可能性が出てくる。

ニュース記事にこう記してあったけど
これが本当であるなら
もし韓国の漁船が漁業を行っていたなら違法操業だな
韓国側は違法操業が見つかったからぶつけて逃げようとしてその結果船がポカしちゃったという可能性


209:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 16:21:58.59 ID:HrJpjPMj

NHK
能登半島沖の北西およそ250キロの日本海の日本の排他的経済水域で

朝日
日本海中央部にある日本の排他的経済水域(EEZ)内の大和堆(やまとたい)付近で

産経
現場は好漁場「大和堆(やまとたい)」周辺で、日本の排他的経済水域(EEZ)内の可能性があり


報道時間のズレはあるけど産経が一番弱気じゃねーか


216:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 16:23:17.94 ID:ikBbhpvR

これは韓国側からぶつけた可能性が高いな
奴ら加害意識がある時に必ず被害者になって自己防衛しようとするからな
鉄板だから名称付けて定義付けすべき


247:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 16:27:22.33 ID:jMLIBBKW

昔にもこういう事件があったよね
日本の海保だか自衛隊だかの船に中国漁船が体当たりしてきた動画がアップされたっての
中国も韓国も似たり寄ったりだね


321:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 16:48:31.34 ID:fy8eSIcv

韓国側の船員が体中に包帯まいて現れて
「日本側にボコられた」と証言するのマダー?




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事