1:ハニィみるく(17歳) ★:2018/11/15(木) 18:36:40.72 ID:CAP_USER

韓国外交部は15日、ホームページの韓国語版と英語版に韓国の大法院(最高裁)が新日鉄住金に対し日本による植民地時代に強制徴用された韓国人被害者への賠償を命じた判決後に発表した政府の立場を掲載した。

(写真)
http://img.yonhapnews.co.kr/etc/inner/JP/2018/11/15/AJP20181115004500882_01_i.jpg

▲ 韓国外交部=(聯合ニュース)

掲載されたのは判決当日の先月30日に「司法の判断を尊重する」としたものと、今月7日に「日本の過激な発言に深い憂慮」を表明した李洛淵(イ・ナクヨン)首相の発表文の2件。

英語版には「非公式訳」と前置きした上で、「強制徴用被害者」を「Victims of Forced Labor」(強制労働の犠牲者)と表記した。
 

「Forced Labor」は日本による植民地時代の徴用が、国際労働機関(ILO)が禁じる強制労働であることを明確にした表現で、徴用の違法性を強調したことになる。

ソース:ソウル=聯合ニュース
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2018/11/15/0200000000AJP20181115004500882.HTML


2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 18:38:16.55 ID:Qbha9YY3

別に企業が私兵を使って労働を強制した訳でもないのに、なんで企業に慰謝料支払を命じるんですかねー


45:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 18:50:56.40 ID:2olt8tZP

>>2

ほんとに、あちこち矛盾はあるが、これも変なお話だ。
まあ、ハーグ単独提訴の後の来れない言い訳が楽しみだ。


9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 18:41:50.63 ID:ZkT/Wq6R

>>2
国家の強制力がなければ徴用は不可能だったという点で
日韓基本条約において徴用工の問題は完全かつ最終的に解決しているということ


107:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 19:05:45.35 ID:z7Ir+wnY

>>9
今回の件は徴用ではないだろ。


4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 18:40:26.01 ID:sBzA27Iq

一般企業がどうやって「強制」させんのよ
こいつらアホだろう


5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 18:40:32.32 ID:sQkMX9El

なあ、とっとと出るとこ出ようや
こっちが認められるもよし
万が一認められなかったら日韓基本条約が反故されたものとして貸してるもの全部返してもらって縁切ろうや



206:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 19:42:19.53 ID:KJUE2KYR

>>5

出るとこ(国際司法裁判所)に提訴するのは決定してる。
韓国は受けて立つ気は無いだろうから日本の単独提訴になり、裁判自体は成立しない。

でも、その場合、韓国は裁判を拒否した理由を述べねばならぬので、
よっぽど上手い言い訳でもせんと世論としては
「ああ、韓国が嘘をついてるんだ、だから提訴を受けないんだ」となる。


244:”風”kouki2700 ◆/0JNdTrr4zvl :2018/11/15(木) 19:55:30.85 ID:IbLYfhT6

>>206 失礼

そう上手くいくかな…?
そもそもICJというのは、伝統的にリベラル・エリートの集まりであるのよね
両当事国に譲歩と妥協を求め和解的解決を図ることが多い
米政府が、ICJが対イラン制裁の一部解除を命じたのに憤慨・反発し蹴飛ばしたように、日本も米政府と
同じような行動を取れるであろうか…?
国際社会は、正義とか理屈が通用する世界ではないのよね
ひとえに「パワーの論理」のみが正義であるのよ


261:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 20:06:33.78 ID:QSWYBVAa

>>244

その懸念はある。が、韓国が裁判を拒否した場合、ICJは何の判断も下さず、
日本の提訴理由と韓国の拒否理由が世間に公表されるだけになる。


6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 18:40:46.68 ID:jyWybU48

慰安婦もこうやって何回か脱皮して「セックススレイブ」に変わりました。


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 18:41:07.44 ID:sBzA27Iq

日本政府よ
いい加減に報復しろ


8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 18:41:20.78 ID:E96s0GlG

公式の訳をあげろよ


13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 18:42:58.19 ID:NkhKKboP

徴用工じゃなかったってはっきりしてるのに、捏造に捏造を重ねるキチガイ韓国人
国際世論に訴えるなら、国際司法裁判所でやれよ、バカコリアン


14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 18:43:12.69 ID:UzTwjjQH

断交急ごう
関わることそのものが国益に反する
相互引き揚げでお互い永遠に関わらない


19:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 18:44:02.10 ID:VtX6LBlU

韓国の意思は、これでハッキリしました。
差し押さえに入ったら、いよいよだね。


26:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 18:45:44.38 ID:mz/FveW8

非公式で逃げんな
公式の訳はじゃあ何だよ



40:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 18:50:22.22 ID:u76SQDen

>>26
これ自体が、立場とか言うよくわからないもので、
見解でも方針でもないのですよ
つまるところ、文自体が非公式なのです

それが通用すると思ってるってのがおめでたい


29:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 18:46:35.06 ID:nIq1eTSu

お、政府見解出した
ICJカードを切れるね


32:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 18:47:58.92 ID:M2vJazn4

慎重に対応を考慮した結果、喧嘩売ることに決めましたニダ


33:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 18:48:19.88 ID:yhtjlDsI

徴用・慰謝料コースなら請求先は日本政府で未払い賃金なら請求先は企業
企業を被告に強制労働に関する請求をするとか意味不明過ぎる



125:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 19:13:24.89 ID:DFQpwdXC

>>33
不法な植民地支配をした慰謝料だそうだ。


145:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 19:18:45.66 ID:xlI/cU+c

>>125
その「不法な植民地支配」とやらの根拠が、当時存在すらしなかった
大韓民国憲法なんですって?そんなの、ありなのかな?


36:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 18:48:38.27 ID:rCVFRQ+I

「出稼ぎ労働者」と言ってるのは
あくまでも、日本国内向け用。
外国の報道ニュースでも
日本の外交官が英語発信するときも
強制労働の表現。
ローカルネームが東海で
国際名称が日本海みたいなもんだ。


38:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 18:49:34.19 ID:xYy6aUu5

今の韓国軍の徴収はOKなん?w


39:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 18:49:35.55 ID:mz/FveW8

非公式訳はこの際まあいいや
今後日本企業敗訴したら差し押さえに韓国政府が乗り出すんだな
ムンは首相に一任したらしいからそういう事でいいんだよな


47:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 18:51:25.86 ID:5A3DLeHe

国際司法の判断次第!


60:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 18:53:42.81 ID:g4/+r+2n

報復措置のGoサイン出たな
今後韓国政府と何決めても時間の無駄だと公言したようなもんだからな


61:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 18:54:17.42 ID:rSn/AwHL

徴用はもともと義務の側面がある、大日本帝国だったのだから別に問題はない
連合国でも合法としていたし、なにより日本人の方が圧倒的に動員されていた


64:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 18:54:57.79 ID:vmmcev+Z

日本の主張も同様に英語で貼り出せ
世界各国に喧伝し南朝鮮に対し経済制裁を加えよ


71:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 18:56:26.16 ID:GP9jNYC7

ホント、こいつらアホだよなw
今現在も強制連行やってる韓国が、徴用を違法とか言ってどうすんだ?

徴用も徴兵も国際的に合法。


129:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 19:14:43.54 ID:xbR9Pcfd

今回の争点は韓国が条約の履行をしないつまり国際法を守らなかったと言う点なのを忘れるなよ


130:Teresa Testarossa ◆Tessa/R5R8pz :2018/11/15(木) 19:14:45.44 ID:hKCvggT/

>>1

ζ(゚Д゚) どの法律に違反してるんですか?


137:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 19:16:45.71 ID:M2vJazn4

ICJで韓国憲法の遡及力を存分に訴えてくれニダ!


163:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 19:24:17.37 ID:ORXtFNw9

つーことは今日本で働いてる韓国人も韓国からしたら強制労働というわけだね


165:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 19:24:31.01 ID:xbR9Pcfd

国際法に則った併合だと世界中が知ってるし証拠もあるわけだが
どの辺りに不法性があるのか証明してきださい
当然だが一部一般人の証言なんかは併合の不法性を証明にはならないからね


177:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/15(木) 19:28:22.92 ID:xbR9Pcfd

今回も端的に言えばVIP待遇の仕事と聞いて志願して行ったのに違ったってだけだしな




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事