1:ハニィみるく(17歳) ★:2018/11/17(土) 09:02:09.81 ID:CAP_USER

※ ソース元に動画
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
<アンカー>
大法院(最高裁)が下した日帝強制徴用被害者賠償判決について、日本の外相が被害者の個人請求権が残っていると認めました。ところが全て解決されているので要求する事はできないという、つじつまの合わない言葉を並べ立てました。

東京からチェ・ホウォン特派員です。

<記者>
日本の衆議院外務委員会。ある議員が河野外相に1965年の韓日請求権協定によって徴用被害者の個人請求権が消滅したのかをと尋ねると、そうではないと答えます。

<河野太郎(日本の外相)>
「個人の請求権が消滅したと申し上げる訳ではございませんが、日韓請求権協定により完全かつ最終的に解決済みでございます」

個人の請求権が残っているが、もう要求する事はできないという詭弁です。

今回は外務省国際法局長も出ましたが、言葉のもつれは同じでした。

去る1991年、外務省条約局長が国会で個人請求権が国内法的に消滅させたものではないと回答を否定しないとしながらも、やはり韓日協定によって裁判所で追及する事はできないと主張しました。

<三上正裕(外務省国際法局長)>
「(個人の)権利自体は消滅していない、しかし裁判に行った時には救済されない、実現しませんよという事を(韓日)両国が約束しました」

しかし韓日協定直後の外務省の資料を見れば、国家が自国民の権利を廃棄した訳ではなく、韓国人の権利を消滅させるには、協定以外にも国内法の制定などが必要であるとなっています。

さらに懸念される事は、政府高官のこのような詭弁を日本のマスコミがほとんど報道していないという点です。

ソース:NAVER/SBS(韓国語)
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=055&aid=0000689804


3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/17(土) 09:03:49.33 ID:Zw5O1GsN

協定及び条約に基づいて韓国政府の責任だぞって意味ですが何か?


4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/17(土) 09:03:51.24 ID:enGhd8jy

韓国政府にどうぞ


5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/17(土) 09:04:02.72 ID:7UAmObaQ

問題ない。
朝鮮政府に支払い済みだ。
あとは朝鮮の内国問題だ。


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/17(土) 09:04:28.87 ID:cLwpQz22

韓国政府が支払うことで解決ずみね。


13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/17(土) 09:05:38.35 ID:YTlE2fVR

国内法の制定が必要ってそれは韓国内の話であって日本は関係無いな


17:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/17(土) 09:06:28.37 ID:Zw5O1GsN

>>13
まして日本は韓国人の権利を保障していないしな


18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/17(土) 09:06:32.02 ID:PgzZ/R5q

盗人猛々しいとはまさにこのこと


19:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/17(土) 09:06:33.19 ID:FzlNssn2

労働者が韓国に請求権は残ってるが
日本は韓国に支払い済みで解決済み


22:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/17(土) 09:06:56.72 ID:zxK/rvud

訴えるのは勝手だが始末は韓国政府がやれって意味だろ
とても簡潔明瞭じゃん


26:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/17(土) 09:07:26.39 ID:ioIGZItj

赤旗を読んで記事書いてるのか?www


30:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/17(土) 09:07:49.96 ID:e6TE7MuJ

韓国政府宛に残ってるだけ
韓国政府が前も払ってる筈だろ
貰ってないとか額が少ないとか全部韓国政府に言えよ


31:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/17(土) 09:07:55.36 ID:503DRS7U

大事な点を意図的に省略してミスリードしてる感じの文章だね。
請求権はもちろんあるが、請求先が韓国政府に変わっただけの話だからな。
だから日本の裁判所でやっても無理。日本ではこの件に関し65年に特別立法も行ったが、韓国はそれをしなかった。
それ故、純然たる韓国の国内問題なのですw



48:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/17(土) 09:10:53.25 ID:fGQFa1Bp

>>31
確かに。日本人が韓国に残した資産の請求を韓国企業や組織に対して行わないよう国内法を作ったわけで


34:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/17(土) 09:08:17.02 ID:aDN5/cLW

「解決済み」じゃなくて、「支払い済み」って言った方がいいんじゃないのか。


38:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/17(土) 09:08:32.37 ID:qZ9Ro9bb

いくら難癖つけたって
韓国が国際法破り
協定破り
約束破り
である事実は変わらない


43:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/17(土) 09:10:06.06 ID:7oa7Z16R

請求権あるけど請求先は韓国政府だって事わかんねーのかこいつら
いくらなんでも馬鹿すぎだろ


45:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/17(土) 09:10:18.40 ID:Rujc3lAw

詭弁じゃなく事実
日韓基本条約にはっきり書かれているし韓国政府もそれを認めてた


70:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/17(土) 09:15:23.96 ID:Su5rhk5i

旧大日本帝國臣民朝鮮人労働者は、個人補償の請求先が、取っぱぐれのない日本企業や後ろにいる日本政府と思い込んでいて、これからぞくぞくと集団訴訟を起こすつもりらしい。

しかし、今後もし実は請求先が韓国政府という国際条約上の認識が広まれば、税負担を嫌う韓国国民を忖度し、旧大日本帝國臣民朝鮮人労働者の集団訴訟は、幻の様に消えてしまうのだろうか?


71:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/17(土) 09:15:37.80 ID:RR/AUEh4

当時の回答に問題があったな
「個人請求権はあるが『それは各政府へ』」
『それは各政府へ』
これが足りてなかったスキを突かれているだけ


73:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/17(土) 09:15:59.72 ID:GERk4Jz6

>>1
韓国人が信託して代理受け取りさせた管財人韓国政府さんが横領しただけなのだから
韓国政府に請求するのが当たり前。


81:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/17(土) 09:16:38.27 ID:q2TSIeSG

請求先は韓国政府ということだ。
まだわからんのか。


87:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/17(土) 09:17:24.32 ID:UwsUv62+

>>1
支払い請求先が韓国政府!て話だろ?


88:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/17(土) 09:17:36.18 ID:tI6jNVQb

国と国の話は終わってるから韓国政府にどうぞって話だろ


104:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/17(土) 09:19:39.42 ID:qZ9Ro9bb

>>1
韓国人は韓国政府に対する請求権のみ残っている
韓国人は日本政府および日本人個人に対する請求権は消滅している
日韓請求権協定に明記されてることだ
なぜウソをつくのおまえは


127:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/17(土) 09:22:51.04 ID:o2HhbNiS

>>1
詭弁じゃねーわ
何で日本人ははっきり物を言わないんだ?
米国人だったらはっきり日韓の協定で個人請求先が韓国政府に移ったと言うだろ
日本人の思いやりは、思いやりの心がある人間にしか通用しないし、悪用されるっていい加減に政治家、しかも外相なら気づけよって思う



167:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/11/17(土) 09:26:54.30 ID:XYB7eRlk

>>127
外交ってのはなかなか厄介で、物事をはっきり言うと角が立つからしゃーない
要はそれ「お前馬鹿だろ」って言ってるのと同じ
まあ馬鹿だから言ってもいいとは思うが、まだ自制してんだろ

だからこそ、晩餐会で出すメシやら酒で回りくどくメッセージを送るなんてのはよくある話
イギリス王室(中共嫌い)主催の晩餐会で、当時の国家主席に89年製の濃い赤ワイン出すとか、そんな感じ


129:車窓から ◆gfnGmkRi.E :2018/11/17(土) 09:22:56.84 ID:nHU0MtnH

日本もかもしれないけど
韓国メディアが報道しない事
『どこに対しての』請求権が残っているか




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事