1:(^ェ^) ★:2018/12/01(土) 21:53:29.83 ID:CAP_USER9

(社説)防衛大綱改定 「空母」導入には反対だ

▼記事によると…

・歴代内閣が否定してきた空母の保有に向け、安倍政権が一線を越えようとしている。専守防衛からの逸脱は明らかで、認めるわけにはいかない。

・強引な海洋進出を進める中国への対処は必要だとしても、空母には空母で対抗するような発想は危うい。

空母の保有は、実態以上に日本の軍事重視のメッセージを送る恐れがある。

米国製兵器の大量購入が地域の安定に直結するわけでもない。

日米同盟を基軸としつつ、大国化した中国にどう対応するかは難問だ。

不毛な軍拡競争を招かぬよう、注意深い手立てを考えねばならない。

2018年11月30日05時00分

https://www.asahi.com/articles/DA3S13791107.html

▼ネット上のコメント

・朝日が反対することは日本にとって正しいこと!

・空母なんて導入できるわけないだろア◯か。あれは護衛艦だ

・朝日新聞は日本国民が民族浄化されて欲しいと願ってるとしか思えない。

・朝日新聞が反対するということは、効果があるという事だと思います。

・朝日が言うなら…(;・ω・)『空母の導入!が正解』で間違い無いですわ…

・朝日新聞は、日本を丸腰にしてどうぞ侵略して下さいと言いたいらしい。

・朝日に言われたくねぇなぁ。国の為。静かにしとれ。

・予想通りの非難社説を出すのにずいぶん時間がかかったもんだ。

・文句は中国に言ってくれ。現に中国に空母があって、空母には空母でしか対抗できないのだから。あと、ついでに廃刊して。

・みんな知ってる。朝日の逆が正解

https://snjpn.net/archives/81661


8:あなたの1票は無駄になりました:2018/12/01(土) 21:55:59.31 ID:XZBML/9t0

どうせシナの言いたいことしか書いてないし


9:あなたの1票は無駄になりました:2018/12/01(土) 21:57:14.95 ID:cmFrVgb/0

さすがアサヒ、文句は中国に言えよ売国マスコミ


10:あなたの1票は無駄になりました:2018/12/01(土) 22:00:26.10 ID:1FBZEDKl0

なんでこいつらに認めてもらわなきゃいけないんだ、ふざけるな。


12:あなたの1票は無駄になりました:2018/12/01(土) 22:02:22.47 ID:R1dtAim10

>>1
中国が遼寧を配備した時にその社説を書いたのなら朝日に耳を貸す人も居ただろうな


13:あなたの1票は無駄になりました:2018/12/01(土) 22:02:57.88 ID:PEM87O8m0

中国「空母持つな!」
まで読んだ


16:あなたの1票は無駄になりました:2018/12/01(土) 22:08:04.50 ID:1ESFr7Lu0

朝日新聞はもとより、周辺諸国からの
懸念も想定済み。

結果として艦載機がF35Bになってしまうことが
有り得るだけで、空母ではない。
少なともそれを意図して導入することはない。
当面は…

という事務方からの答弁も想定済みでしょう(^_^;)


18:あなたの1票は無駄になりました:2018/12/01(土) 22:10:33.64 ID:q5UnJvyz0

朝日の裏にいる中共は日本が強襲揚陸艦を持つのをかなり警戒してるな。
甲板が平ぺったい艦艇を片っ端から正規空母のように報道して、金がかかるとか、
攻性兵器は違憲だとか嘘っぱちを並べ立てて愚民を操る気だろう。
まあ、朝日如きに引っかかるような民の国は滅んで当然だがな。


19:あなたの1票は無駄になりました:2018/12/01(土) 22:16:07.35 ID:O1PlMfLV0

たまには中国の軍拡の批判してみろやフェイク新聞が


20:あなたの1票は無駄になりました:2018/12/01(土) 22:16:23.71 ID:TbwEz0rg0

>>1
中国から指令があったかw
若宮の二の舞にならんようにw


22:あなたの1票は無駄になりました:2018/12/01(土) 22:19:05.24 ID:7NYZfLLK0

専守防衛だからなんの問題もない。


25:あなたの1票は無駄になりました:2018/12/01(土) 22:25:11.80 ID:2VA4kbsl0

>>1
その「注意深い手立て」とやらを思いついてそれを中国に強制させてから言いなさい


26:あなたの1票は無駄になりました:2018/12/01(土) 22:25:33.28 ID:osf157fc0

残るは陸自の悲願の地対地ミサイル。
小型ロケットをサイロに入れる。弾頭は福一のプルトニュウム。
空自は戦略爆撃機。


31:あなたの1票は無駄になりました:2018/12/01(土) 22:33:07.73 ID:q4RcJhrX0

中国さん朝日が悪口いってまっせ


34:あなたの1票は無駄になりました:2018/12/01(土) 22:46:56.83 ID:z1Hxh/Iz0

朝日がこう言うと空母一隻とは言わず4~5隻作ってもいいように思うから不思議w


35:あなたの1票は無駄になりました:2018/12/01(土) 22:48:46.79 ID:h6EqccPy0

日本が空母を持ったら、中国が困るからね。東南アジアに迂闊に強硬に進出できなくなるから。
それは朝日新聞の理想とは違う。
朝日の理想は、日本の軍事力を削いで中国に侵略させるよう手助けすることだから。


38:あなたの1票は無駄になりました:2018/12/01(土) 23:01:17.89 ID:sStUFKge0

最近ほとんど影響力ないから、もう無視しとけば


41:あなたの1票は無駄になりました:2018/12/01(土) 23:26:18.80 ID:tV8BKw030

朝日の逆をいけば常に正しい


47:あなたの1票は無駄になりました:2018/12/02(日) 00:05:26.47 ID:E9nmLaep0

俺も、日本に本当に空母が必要か疑問なんだけど、

どこに自衛隊の施設を作ろうとしても、
必ずパヨが寄ってきて、反対運動を展開する現実を鑑みると、
海の上に空母浮かべた方が、手っ取り早そう。


48:あなたの1票は無駄になりました:2018/12/02(日) 00:12:18.56 ID:7K7I90rD0

>注意深い手立て考えねば

と、いつもの朝日新聞ニダw 無責任さは平壌運転。


54:あなたの1票は無駄になりました:2018/12/02(日) 01:10:29.56 ID:cVmyIqSv0

朝日が言うなら間違いなく空母は必要w


56:あなたの1票は無駄になりました:2018/12/02(日) 01:54:00.89 ID:8P1gXl280

「朝日新聞」の主張
 ↓
「日本の空母導入には反対」
一方「中国の空母20隻建造計画には理解を示す」(中国の軍拡は理解)


55:あなたの1票は無駄になりました:2018/12/02(日) 01:18:25.63 ID:7E7NxJbE0

中国様に命令されたかw




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事