1:右大臣・大ちゃん之弼 ★ @\(^o^)/:2018/12/04(火) 15:00:27.46 ID:CAP_USER

韓国大法院(最高裁)が戦時中の韓国人元徴用工へ賠償するよう日本企業に命じる判決を再び出した。日本が植民地にしていた朝鮮半島から日本本土へ多くの韓国人が労務動員されたが、政府は1965年の日韓請求権協定で解決したとの立場だ。これに対し、日本での戦後補償裁判に関わってきた弁護士らは声明を出し、元徴用工の個人としての請求権は「消滅していない」と指摘している。声明の呼び掛け人の一人、山本晴太弁護士(福岡県弁護士会)に聞いた。

     ◇

 請求権を互いに放棄する条項は1951年のサンフランシスコ講和条約(サ条約)にもある。後に原爆被害者が「条約により米国に賠償請求できなくなった」として日本政府に補償を求めて提訴すると、政府は「自国民の損害について、相手国の責任を追及する『外交保護権』を放棄したもの。個人が直接賠償を求める権利に影響はなく、国に補償の義務はない」と主張した。

 90年代には、韓国人の戦争被害者が日本で提訴し始めたが、政府は従来と矛盾する解釈は取れず、「個人請求権は消滅していない」との国会答弁を続け、訴訟でも「請求権協定で解決済み」とは抗弁しなかった。

 ところが、2000年代に重要な争点で国や企業に不利な判決が出始めると、国は「条約で裁判での請求はできなくなった」との主張に転じた。最高裁も07年4月、中国人強制連行訴訟の判決で、サ条約について「事後的な民事裁判にゆだねれば、混乱が生じる。裁判上では個人請求権を行使できないようにするのが条約の枠組み」と判断した。この判例が日中共同宣言や日韓請求権協定にも適用され、以降、日本の法廷での外国人戦争被害者の権利回復は不可能になった。

 一方で、この判決では「(条約は)個人の実体的権利を消滅させるものでなく、個別具体的な請求権について、債務者側の自発的な対応を妨げない」とも示し、関係者が訴訟以外の交渉で問題解決する道を残した。政府は「解決済み」と切り捨てず、話し合いで救済を目指すべきだ。(聞き手・黄澈)

     ◇

〈韓国の元徴用工〉 戦時中に朝鮮半島から日本の工場や炭鉱などに労働力として動員された人たち。動員は、企業による募集や国民徴用令の適用などを通じて行われた。当時の公文書や証言から、ときに威嚇や物理的な暴力を伴ったことがわかっている。

 元徴用工への補償は、日韓両政府とも1965年の日韓請求権協定で解決したとの立場だが、不満を持った元徴用工らが日韓で日本企業などを相手に訴訟を起こし、争ってきた。韓国政府が認定した元徴用工は約22万6千人。

     ◇

〈日韓請求権協定〉 1965年の日韓国交正常化に伴い、両国間で締結された。日本が韓国に無償3億ドル、有償2億ドルの経済協力金を供与し、両国とそれぞれの国民間で「請求権」の問題を「完全かつ最終的に解決されたことを確認する」と明記した。日本政府はこれに基づき、元徴用工への補償問題は解決済みとの立場。韓国政府も2005年には、協定が定めた経済協力金に元徴用工への補償問題解決の資金も含まれるとの見解を発表していた。

https://www.asahi.com/articles/ASLCN6365LCNOIPE035.html
朝日新聞デジタル 2018年12月4日13時33分
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20181203003186_comm.jpg


3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/04(火) 15:02:17.93 ID:xicQIzpd

韓国政府に対する請求権が残ってるだけ


4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/04(火) 15:03:09.79 ID:UPByTac3

まず韓国政府が対応してください


5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/04(火) 15:03:15.51 ID:bklauTYh

日本は補償の全てを一括して韓国政府に支払ったので
請求は韓国政府にどうぞ



204:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/04(火) 16:53:39.93 ID:op9K723M

>>5
これ、声を大きくアピールしないのはなぜ?

誰か教えてちょ。


209:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/04(火) 17:00:40.36 ID:4DYfwHx5

>>204
報道しない自由だ by. アカヒ


8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/04(火) 15:05:03.43 ID:Fpm+opDo

本当に徴用工なのかただの出稼ぎ労働者なのかはっきりさせるべき


9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/04(火) 15:05:15.86 ID:BHa5nWZ9

まったく...何回同じこと言わすんだよ...。


13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/04(火) 15:06:20.06 ID:XB3ezR00

なので韓国政府にどうぞ
そもそも日本は個人に払うと言っていたのを拒否されてこの条約なのに、何で日本がまた支払いが必要になるんだ


15:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/04(火) 15:06:40.27 ID:L9xBG7wf

> 政府は「解決済み」と切り捨てず、話し合いで救済を目指すべきだ。

日韓基本条約締結まで18年も交渉したのに全部ぶっ壊してまた交渉し直すのか
それはもう国交断絶とイコールだぞ


16:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/04(火) 15:07:19.15 ID:lCIWBKRZ

>>1
日本国民は朝日新聞に対して、慰安婦誤報で失われた国益を請求する権利がある
という内容でよろしいか?


18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/04(火) 15:08:45.89 ID:0UIvaudS

こういうプロパガンダは有料記事じゃないんだ

スポンサーは民団?韓国政府?


20:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/04(火) 15:10:01.70 ID:Z5q5SeC/

まあ年末までに韓国政府が正しい選択しないと韓国死ぬからなw


27:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/04(火) 15:12:54.08 ID:NoRrHa3o

>後に原爆被害者が「条約により米国に賠償請求できなくなった」として日本政府に補償を求めて
>提訴すると、政府は「自国民の損害について、相手国の責任を追及する『外交保護権』を放棄し
>たもの。個人が直接賠償を求める権利に影響はなく、国に補償の義務はない」と主張した。

日本政府は米国から原爆の賠償を受けてないけど
韓国政府は日本から補償受けてるから、日韓問題と
日米問題を単純に比較はできないんじゃないか?


31:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/04(火) 15:14:32.12 ID:L9xBG7wf

この理屈が通るなら朝鮮半島に資産を残して引き上げてきた人が
今所有している韓国企業から取り戻す裁判を日本で起こしたときも朝日は応援するよな?
サンフランシスコ講和条約で日本政府が放棄していても個人請求権はあると言い出して
三越が新世界百貨店相手にやろうと思えばできるよな?

そんなことやり始めたらキリがないぞ?


40:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/04(火) 15:17:34.52 ID:vtnZURTm

>韓国政府が認定した元徴用工は約22万6千人

韓国政府がどうやって認定したんだろうw


42:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/04(火) 15:18:28.35 ID:c199yN9r

戦後、朝鮮総連と共産党が勝手に回収してネコババ。その後の日韓条約で日本政府が
韓国政府に纏めて支払い。今になってまた、企業に個別請求してるのかよ!


53:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/04(火) 15:21:05.88 ID:qLgAXd/6

>>1
日本側としては個人の請求権は消滅していないが、請求先は韓国政府って認識だよ
でも個人の請求権は時効消滅したって韓国で判決でてるだろ

韓国の国内法で時効にあたるかどうかは日本の知ったこっちゃない
そんな内政干渉はできないからな


56:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/04(火) 15:22:15.69 ID:/5feL/+n

はいはい条約文読み直して南朝鮮政府へどうぞ好きなだけ請求して下さい、話は以上、終了


65:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/04(火) 15:23:51.37 ID:Su7Gx0a7

だったらなぜ支払い命令を企業にした?
植民地支配に対する慰謝料なら日本政府に請求すべきだし企業は関係ないだろ?
結局は奴らのやろうとしていることは未払いの賃金を回収しようとしているだけじゃん



67:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/04(火) 15:24:42.62 ID:vtnZURTm

>>65
>未払いの賃金を回収

請求してるのは慰謝料だぜw


69:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/04(火) 15:24:50.03 ID:or/9pEp9

文政権の言い分は、
貰ったのは当時の韓国政府で自分は美味しい目にあってないから
おかわり


72:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/04(火) 15:25:34.25 ID:l/1hsuIr

個人請求権は消滅していないが請求先はそれぞれの国民が属する政府
なんで日本が韓国人の自称徴用工と話し合う理由が有るんだ?



76:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/04(火) 15:27:46.41 ID:vtnZURTm

>>72
スワップしてくれないなら現金が欲しいニダ


86:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/04(火) 15:32:25.75 ID:+03s8qX0

そもそも日本で請求する分には時効で請求権も無いのだから企業が韓国に行かなければいい話
所詮韓国の国内だけの問題である


97:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/04(火) 15:35:15.14 ID:eiguIUGY

これさ韓国のマスコミは自国の政府に《請求先は韓国政府にあると言われてますがどう思われますか?》とか聞いたりしないの?
犯罪者出したときはあんだけ周り囲んでうざい位いるのに、聞いたからって反日にならんでしょ?無視されてるの?


105:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/04(火) 15:37:58.77 ID:xxUQQXes

請求権が問題になるんじゃ無くて、請求先が問題なんだろうに。
わざと混ぜてミスリード誘っているな、この弁護士。


119:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/04(火) 15:42:14.81 ID:QgLvFA7k

すげえな朝日新聞。

今頃になって韓国の立場を支持する方向に行くつもりか?w


133:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/04(火) 15:46:34.08 ID:tZm99Z3b

請求権があるないって議論なんて起きてない
日本だって請求権があるのを認めている
でもその請求先が韓国政府であって、日本政府でも日本企業でもない
論点がそこなのに、必死に請求権がどうのってミスリードするのって本当に意味不明



140:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/04(火) 15:49:08.35 ID:bD0tWIRY

>>133
この場合は、請求権があっても、そもそも法的に慰謝料が発生しねえ。


145:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/04(火) 15:50:27.60 ID:W/rR4ZTa

個人の請求権が残っていようが、いまいが、日本としては関係のない話だね
たとえ個人の請求権が残っていたとしても日本は「じゃあ、韓国に請求してね」って言うだけだし




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事