1:しじみ ★:2018/12/05(水) 11:29:31.99 ID:CAP_USER9

Samsungが販売しているスマートフォン「Galaxy A8 Star」の商品紹介ページで「背景ボカシ」の例として使用されている写真が、実際には実機ではなく一眼レフのデジタルカメラで撮影した画像素材を加工して作成されていたことが明らかになりました。画像の流用を発見したのは、写真のモデルにもなっている撮影者本人です。

Samsung used my DSLR photo to fake their phone’s “portrait mode” - DIY Photography
https://www.diyphotography.net/samsung-used-my-dslr-photo-to-fake-their-phones-portrait-mode/

Samsung caught (again) using DSLR photo to advertise smartphone camera - The Verge
https://www.theverge.com/2018/12/4/18125964/samsung-malaysia-galaxy-a8-star-dslr-photo-busted

自分の画像を使ってSamsungが商品紹介ページを作成していることを発見したのは、写真家のDunja Djudjicさん。従来は撮影した画像をFlickrアカウントなどで公開していたDjudjicさんでしたが、その代替としてEyeEm上で公開するようになったとのこと。EyeEmはゲッティイメージズとパートナー関係にあり、アップロードした画像がゲッティイメージズを通して販売されることもあるそうです。

ある日、DjudjicさんはEyeEmから「あなたの写真が購入されました」という通知を受けたとのこと。販売先は不明だったことから、自分の写真が使われている場所に興味を持ったDjudjicさんは画像検索で自分の写真の行き先を探したところ、見つかったのはSamsungシンガポールが販売しているGalaxy A8 Starの商品紹介ページだったそうです。

Samsung Galaxy A8 Star (2018) Price in Malaysia, Specs & Reviews
https://www.samsung.com/my/smartphones/galaxy-a8star-g885/SM-G885FZKDXME/
https://i.gzn.jp/img/2018/12/05/samsung-used-dslr-photo-smartphone-camera/snap8131.png

もとになったのは、自分をモデルに撮影した以下の画像。

02

その写真が、商品紹介ページでは以下のような状態で使われていたとのこと。ぱっと見ただけだと「色を調節しただけでは?」と思ってしまいますが、実際には元画像から顔の部分だけを取り出して別の背景画像と合成し、背景にマッチするように顔のカラコレ(色調整)や血管を消すなどの修正が行われています。さらによく見れば、髪の毛のフワッとした部分が全てカットされていることもわかるはず。

01

しかもこの画像は、Galaxy A8 Starに搭載されている「ボケ機能」のイメージ説明として使われているとのこと。背景のボカシが「0」の状態だとこんな感じですが……

ボカシを「7」にするとこんな感じ。あくまで「イメージ」として提示されている作成ですが、背景とモデルが別素材なので背景がキレイにボケて当たり前の状態となっています。

04

Samsungの商品紹介ページでは「Galaxy A8 Starで撮影した画像」とは一言も明記されていないため、Samsungが嘘の説明を行っているわけではない点は理解しておく必要があります。しかし一般的に考えて、ページを閲覧するユーザーは掲示されている写真と実機を強く結びつけて考えることになるため、ミスリードを生む可能性は強く存在します。

Djudjicさんはこの件に関して強い怒りを覚えているわけではないものの、「なぜSamsungはこんなことを?」という疑問を抱いたとのこと。SamsungにはFacebookページを通じて質問を送ったものの、定型文の返答が送られてきたっきり何の反応もないそうです。

GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20181205-samsung-used-dslr-photo-smartphone-camera/


3:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:30:17.51 ID:e9d46zPi0

一枚だけなら誤写かもしれない


267:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 12:43:17.31 ID:Ehjb11mL0

>>3
誤写なら仕方がない


327:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 13:24:18.07 ID:kToQ9kDN0

>>3
腹痛ぇw


396:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 14:35:49.60 ID:6fxYoORI0

>>3
ごしゃごしゃいうなってことか


4:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:30:21.59 ID:jwg75R2X0

<丶`∀´>ウェーハハハ


8:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:31:15.35 ID:ZTuXuDwU0

あくまでイメージです


9:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:31:32.56 ID:D0J+9m7o0

日本のせいニダ
賠償を求めるニダ


20:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:35:45.57 ID:6fp73KBL0

かえって手間な気がするが、奴等の考えることなどわかる必要もないな


21:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:35:49.75 ID:EYEn+KVC0

何も驚かない


22:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:35:58.90 ID:NDFuYfLV0

スマホの写真なんてポラロイドとかインスタント風に現像しちゃうべき。
画質にこだわる意味がわからん。普通にミラーレス使うし。


23:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:36:06.11 ID:xzHvzJWM0

これは演出であって、ヤラセではありません
と日テレ社長も言うはず


26:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:36:32.47 ID:OqzXd7t80

で、今度のは爆発するのか?


30:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:37:31.53 ID:6fp73KBL0

性能がいい≠カタログスペックが高い


32:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:37:47.98 ID:5oLWlJgo0

これは酷い とか思わなくなってきたよ


44:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:40:11.27 ID:7g6nySYF0

みんな知ってたろ


47:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:40:19.48 ID:ed15CCej0

元ネタを購入してたってことに驚くスレ?


133:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:56:50.61 ID:XuuN5hN30

>>47
なんか違和感があると思ったらそれだ


525:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 19:26:11.45 ID:rvHyITZn0

>>47
それだな
驚愕


49:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:40:45.72 ID:aoCkvAP30

まあ、サムスンだしそんなもんだろ


50:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:41:00.04 ID:hMl+3J6P0

ここからどうやって日本のせいにするのか
腕の見せ所



120:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:54:50.58 ID:IY2dEFMl0

>>50
これはチョッパリに画像を差し替えられたニダ!


52:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:41:05.97 ID:b0D5fj+S0

いや、でも広告ってそんなもんやろ韓国に限らず


55:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:41:32.74 ID:zNk4iUjx0

これはヤバイ


58:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:41:58.21 ID:6fp73KBL0

画像はイメージです。実際とは異なる場合があります。


59:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:42:20.21 ID:5m5l1+Th0

カメラマンに作例を撮影してもらうだけの金がないのだろう。


61:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:42:28.39 ID:bQDk+G260

年代物のフイルムカメラが家に有って、結構良い感じの一眼レフなんだけど、
デジタル化される前の一眼レフで、オートフォーカスとかも無い。

素人なオイラには、iPhoneの方が綺麗に撮れましたW


71:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:44:18.02 ID:jNp1jhFb0

ベンチマークですらインチキするんだから驚くことじゃないよね


86:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:47:40.60 ID:bQDk+G260

>>71
携帯のベンチマークはどーなんだろ?と思うけどね。
使いやすい様に沢山のアプリをメモリ上に乗せてCPUを割り当てるとスコアは下るだろ。

つまりベンチマークスコアの高い携帯ほど使い難いんじゃないかと思うけど。


73:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:45:09.23 ID:E2HJgLhg0

まぁ日本が憎いと言いながら富士山の画像を使ったりする国だから画像の誤魔化しがあっても別に不思議ではない。


77:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:46:21.99 ID:J5XW53Wu0

昔のテレビのカタログには必ず
画面は嵌め込み合成です
と注意書きが添えられていたが今もそうなの?


79:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:46:22.79 ID:xzHvzJWM0

他のカメラで撮った写真で詐欺るにしても
せめて自前でモデルとカメラマン雇って口封じ契約で撮影しろよ
なんですぐにバレるようなことするかな


82:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:47:09.29 ID:e4S+WxIn0

小さいレンズとセンサーで、一眼レフにかなうわけねよな


83:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:47:14.44 ID:6smi1YTW0

まぁ、別にそんなの最初から信じてないし
広告なんて参考にしてる人いるの


91:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:48:20.15 ID:1LvRIGgX0

イメージと注釈あれば問題なし


93:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:48:51.86 ID:+0v4EWaI0

流石w


103:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:50:53.05 ID:dTpNfh5P0

毎年この記事見てる気がする。


105:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:51:20.87 ID:bPzZ3bZI0

>>1
実際のスマホで撮影したら
似たようなぼかしになる
画像撮影は可能なんだろうか?
それが重要だよな。
じゃなきゃ詐欺だわ。



128:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:56:26.39 ID:dTpNfh5P0

>>105
一眼レフでとってぼかした写真をスマホでとればとれます、的な。


119:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:54:45.17 ID:ZFYo+l0Q0

ファーウェイとおんなじ事やってたのかな?
「ぼかし機能の説明」としてスマホ写真以外を使ったって論理かも知れないが
普通は写真見たら当該スマホで撮ったものと思うよな


134:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:57:00.76 ID:QEoiTNww0

え?また??


138:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 11:58:19.04 ID:wPi754gp0

なんで実機でやらないんだろうね(棒)


159:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 12:03:53.44 ID:ZFYo+l0Q0

>>138
ファーウェイのもそうだけど
撮影画像の良さを売りにしているはずの機種で
その機種で撮影していない写真を使うのって
消費者に「実は言うほど撮影機能良くないのでは」と疑念を抱かせるよな


199:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 12:15:39.40 ID:2ldgAK5Z0

日本のように画像はイメージですってちゃんと書かないとダメだよね


204:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 12:16:50.11 ID:pmbCB70t0

日本のビデオカメラでも鮮明な高倍率ズーム画像を画面イメージとして載せたりしてるからなぁ。
長年その分野の趣味の人は広告見てから実機レポート読んで、スポンサーへの忖度具合を考慮して記事判断するから問題ないけど。


209:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 12:18:24.80 ID:Xt251Mns0

テレビもそうだが、こういうのは、
イメージを表すためのはめ込み画像で
そういう注意書きがあるんだよね。


215:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 12:23:06.24 ID:RLoXm9N50

https://www.samsung.com/my/smartphones/galaxy-a8star-g885/SM-G885FZKDXME/

image simulated for demo purposeって追加した感じ?
まぁ俺もちゃんと読めてないんだがなw


240:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 12:35:12.01 ID:uQWgq2vw0

こんなのどこのメーカーでもやってるんじゃないかなぁ。
少し違うがテレビの画質を競ってた時も最新モデルのチップを使うとこうなりますっていうのだって明らかにそこまで変わらんだろってレベルのイメージ画を使うのは止めて欲しいわな。


248:名無しさん@1周年:2018/12/05(水) 12:36:29.12 ID:OgA3eVak0

>「なぜSamsungはこんなことを?」という疑問を抱いたとのこと。

え?分からないの?
実機だと一眼並みに撮れないからだろ




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事