1:ひろし ★:2018/12/24(月) 13:11:53.42 ID:CAP_USER

12/24(月) 11:51配信

韓国軍の艦艇から、自衛隊機に射撃管制用のレーダーが照射されたと防衛省が抗議した問題で、韓国国防省は24日、「レーダーは照射していない」と反論した。

この問題は12月20日に、日本海の上空で韓国軍の駆逐艦が海上自衛隊のP-1哨戒機に対して、攻撃の前段階である射撃管制用レーダーを照射したと防衛省が発表したもの。

韓国国防省は21日、「当時、遭難した北朝鮮船舶を捜索するためにレーダーを使用していて、それが照射された可能性がある」と説明していた。

しかし、韓国国防省は24日の会見で、「哨戒機に対して射撃管制用レーダーは照射していない。哨戒機が駆逐艦上空に異常接近したので、カメラで撮影しただけだ」と反論した。

日本の防衛省関係者はFNNの取材に対して、「われわれには、電波照射を受けたという証拠がある。素直に謝ればこんな問題にはならない」としており、双方の主張は対立している。

24日午後には、外務省の金杉アジア大洋州局長が、韓国外務省の局長と会談する予定で、いわゆる徴用工をめぐる裁判の問題に加えて、レーダー問題も議論することになる。

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20181224-00408407-fnn-int


2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:12:32.65 ID:+kfOU3HY

韓国は敵国だからね


3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:12:40.56 ID:bUrWWQAO

証拠はあるの?ないの? あるのないのどっち?


24:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:16:08.07 ID:1741tcgt

>>3
あるに決まってる
哨戒機は情報収集が任務なんだよ


200:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:37:50.67 ID:JXR0ZT0V

>>3
数日前の韓国の反論が既に証拠だろ


162:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:34:56.44 ID:wzryIU07

>>3
問題の艦のFCSはパラボナアンテナ型(カバーが掛かってるので、見た目はアポロチョコみたいになってる)だが、現場で撮られた写真には、そのアンテナがカメラの方向…写真を撮影したP-1の方に向いているのがハッキリ写っている。


4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:12:47.15 ID:CjCU9hMY

謝っても大問題だろうに、ほんとヘタれだな


6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:12:56.11 ID:a61g556b

また証言変わったw


8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:13:10.57 ID:PiF9rYM+

そりゃもう哨戒機だからね、データ集める仕事みたいなもんだし。


9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:13:29.76 ID:GVJLMZom

>>1
なら、抗議をしたということを
公にしないでくれと
泣きつかないで、最初にいったらどうだ。
最初の言い訳とすら食い違ってきて
あほかよ。


11:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:13:47.56 ID:PbG8wRsD

もう目茶苦茶だなw いや前から目茶苦茶だけどさ


13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:14:26.57 ID:pTEUHAVN

まあ、普通の時ならともかく
徴用工問題とかもある時だしな
日本側も簡単に引くってわけにはいかないだろ
文在寅に「遺憾」を表明させる程度では終わらすわけにはいかないかもね


14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:14:31.29 ID:UchhW0o3

>素直に謝ればこんな問題にはならない

そんな、もったいない(´・ω・`)



128:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:30:21.40 ID:1xMaOK6d

>>14
だな
素直に謝って問題化しないだなんてそんな惜しいことはない


15:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:14:45.34 ID:ZLRJnxNF

言うことがコロコロ変わってんじゃねーかw


20:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:15:31.94 ID:uOXozmef

データ取ってるだろうしな


21:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:15:35.18 ID:sdhnMuaT

どちらかがウソをついてる、ということか


34:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:18:01.15 ID:YFVGGVc0

>>21
P1にレーダー照射しといて、証拠がないとか
考えることができるってのは

シアワセ回路すごいね、としか思えんw


27:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:16:35.32 ID:ucKnRFHz

支離滅裂www


28:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:16:59.79 ID:JHoQ5jiD

そりゃ哨戒機なんてデータ集めるのが仕事だからな
証拠なんていくらでもあるわw


35:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:18:09.85 ID:v+VXZvjh

次から次にと・・
呆れる国だわ
韓国との条約は結べないというのを各国にアピールしてやがる


36:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:18:27.80 ID:lwP8N8cs

こりゃ徴用工どころじゃない韓国側の詰み案件だなw

勝ち目ゼロ、どこまで時間稼げるかだけ。
時間稼ぐ意味もないけど。嫌な負けを引き延ばすだけで。


45:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:19:36.30 ID:08njGOs3

光学カメラ追尾用のレーダーがロックオンアラート鳴らしたって主張かな?
じゃあ客観的に可能性は
・P-1の誤認
・韓国海軍の隠蔽
のどちらかに絞られてあとは証拠力の勝負になるな
(しかしそんなカメラがあったらそれはカメラ付き射撃レーダーなのでは…)



150:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:33:18.75 ID:1741tcgt

>>45
日本が公開したSTIRがP-1を向いている写真に対して
・STIRはレーダー波を放出していない
・STIRがP-1を向いているのはSTIRと同軸の光学カメラを向けているだけ
つまり手動(?)でSTIRにP-1を追尾させたと弁明したいらしい
苦しい言い訳だし、そんな事出来るのか?
そもそもSTIRにカメラなんか付いていない
最新型に光学追尾センサーが付いているだけだ


49:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:20:01.90 ID:Cfgb4Muh

悔しくて悔しくて今日は絶対に差し押さえしなければな!


62:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:22:28.68 ID:fl7McrNX

そのような事実は無い
 ↓
レーダーを使用した事実は無い
 ↓
現場海域で通常の任務を行っていただけだ
 ↓
実は北の遭難船舶を捜索していた
 ↓
北の遭難船を探す目的でレーダーを使ったが、FCSは作動させていない
 ↓
天候が悪かったため全てのレーダーを使った
 ↓
一瞬だけFCSレーダーのビーム上に海自の航空機が偶然入った
 ↓
日本政府に抗議の事実を公表しないよう要求
 ↓
船舶捜索のためのマニュアル通り、航海用レーダーとFCSレーダーをフル稼働していた
 ↓
P1哨戒機が威嚇してきたのでFCSレーダーのビームを照射し続けた
 ↓
P1哨戒機にFCSレーダーのビーム照射はしていない ←いまココ



85:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:25:34.57 ID:tJV5fQ64

>>62
ワケワカメだな


359:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:51:44.89 ID:/q34vLK5

>>62
昨日より更にわけわからんことになってるな


377:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:53:36.03 ID:HdX4BERE

>>62
そして振り出しに戻る、で永遠ループw


274:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:44:59.02 ID:dZBXu6EZ

>>62
この次を誰か予想してくれ


320:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:48:48.26 ID:I2PfyOUF

>>274
<丶`∀´> P-1がバンカーバスター落としてきた二ダ


343:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:50:29.23 ID:QcsLrHnm

>>274
P−1からのロックオン信号を確認したので、確認のために日本機に向けてレーダーを向けた。


68:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:23:18.60 ID:uaNAvo2o

そりゃ日本がここまで強気に出るんだからキッチリぐうの音も出ないほどの証拠抑えてるわな


73:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:24:19.77 ID:3H/ICGwX

この件で日本に謝れとか心の狭いことは言わない
その代わり船舶助けたとかたまたまレーダーに入ったとか
日本が挑発してきたとか
あれ全部ウソでしたすいませんって自国民に謝れば許してやる


87:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:25:38.11 ID:CFbKdc1Z

こういうのをみるとやっぱり慰安婦やら徴用工なんかも韓国人が嘘をついてると思います


90:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:25:54.72 ID:YHSEoGMX

さて、明日はどんな言い訳に変わるかな?


91:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:25:54.62 ID:Y5dvDWTL

哨戒機相手じゃ分が悪いな


95:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:26:25.41 ID:/ZkIsaGc

まぁ、いくら具体的な証拠を出しても
「捏造ニダ!」で押し通すつもりなんだろうなw


106:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:27:26.80 ID:hAGzF2VH

もう誰もかれも失笑だろうね まぁ何処かは火病なんだろうけど


122:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:29:17.41 ID:7gEgueVB

謝れば許すんかい


130:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:30:41.68 ID:27pF/Dui

次は誤作動した、かな


133:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:31:01.84 ID:ZD934xiM

結局は第三者のアメリカに入ってもらってP1の探知に問題ないとお墨付きもらわんとこいつら意地でも認めんぞ


142:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:32:31.97 ID:g4UB+9tU

米軍に証拠を提示すれば済む話
米軍だって軍事機密には理解があるから納得すると思う
敵対国にはECM能力は明らかにはしないよ
バカは脅かしだと思ってホイホイ照射するけどデーターは保存され解析される



151:カリスマ界の大物経営者:2018/12/24(月) 13:33:27.44 ID:iRTqDezY

>>142
アメリカなんかに韓国軍の情報渡したらそれこそ日本と韓国の信用問題になる


169:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:35:29.13 ID:yzz0V0bi

>>151
そんなもんは無い


179:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:36:41.91 ID:g4UB+9tU

>>151
あのね
もはや日韓に信頼関係はないの
紛争の際までいっているんだからねw


147:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:33:05.91 ID:X9huzq0o

嘘に嘘を塗り重ね日本が先に挑発しただなんだ言って通用しなかったら今度はなかったことにしたりって。。。


157:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:34:32.98 ID:soQPODWW

これ次は日本がレーダーを照射してきたって言い出すパターンのやつじゃね


206:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:38:12.48 ID:IwL7Yw1C

>>157
もう言ってる


158:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:34:38.55 ID:AewRSLEz

艦長が勝手にやったニダ
艦長個人の責任ニダ
・・・で逃げようとしとるらしいで


167:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:35:04.13 ID:EyYQ+s67

下手に日本に謝ろうものなら、
日本に謝ったことを謝罪するニダって言われて、
国会で謝罪させられる破目になる。


171:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:36:07.66 ID:/tIAcM7j

でだ、なして日本からの問い合わを無視した?
為して所属不明になっている?



211:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:38:37.89 ID:igV2h35G

>>171
「ノイズが酷くて聞き取れなかった」
らしいぞ
所属不明武装艦を哨戒機が視認するようなゼロ距離だったのになw


189:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:37:09.60 ID:08njGOs3

「故意じゃない」ではなく「やってない」って反証され得るリスキーな主張をしたってことは少なくとも駆逐艦艦長が聞き取りにレーダー照射を断固否定したってことだ
逆にレーダー照射があった場合部下の暴走とかミスじゃなくて艦長の命令だった可能性が高くなった


202:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:37:54.52 ID:z/tMhieY

個人の暴走ってことにしちゃうとそいつが反日英雄になって処罰できなくなるだろうな


212:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:38:46.63 ID:Y4jIAn+/

韓国「証拠はないが使っていない気がする」
www


214:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:39:07.38 ID:OlwVedZ1

ついに照射してないと言い出したか。自分が前に何を言ったか、全く記憶してないんだろう。


232:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/24(月) 13:40:49.76 ID:uP6w3Vhq

証拠を押さえてなければ抗議なんかしないだろ
謝ったら死ぬ(政権が持たない)から認める訳にはいかないだろがな




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事