1:ひろし ★:2018/12/25(火) 22:39:03.93 ID:CAP_USER

防衛省、韓国の主張に再反論 韓国軍のレーダー照射問題
12/25(火) 21:19配信

韓国軍の艦艇が、自衛隊機に射撃管制用のレーダーを照射した問題で、防衛省は25日、「一定時間継続して複数回照射された」などと、韓国側の主張にあらためて反論した。

岩屋防衛相は、「韓国側の見解につきましては、事実関係の一部に誤認がある」、「海自が収集したデータを慎重に解析をした結果、(レーダー)照射があったことは事実だ」などと述べた。

この問題で、防衛省は25日、新たな文書を公表した。

この中で、防衛省は「P-1哨戒機が収集したデータをもとに解析した結果、火器管制レーダー特有の電波を一定時間継続して複数回照射されたことを確認している」と指摘した。

そのうえで、「哨戒機が駆逐艦上空に異常接近した」との韓国国防省の主張に対しては、「哨戒機は、国際法や国内関連法令を遵守し、駆逐艦から一定の高度と距離をとって飛行しており、駆逐艦の上空で低空飛行をした事実はない」と否定した。

また、韓国側が無線での呼びかけに応じなかったのは、「通信強度が微弱だった」などと主張していることについては、「3つの周波数を用いて、『韓国海軍艦艇、艦番号971』など、英語であわせて3回呼びかけ、レーダー照射の意図を確認した」と反論した。

これに関し、岩屋防衛相は、「当日の天候は、そう悪くなかった。遠距離でないので、通信強度が微弱だったということはないのではないか」と指摘した。

岩屋防衛相は、この問題で今後、日韓の防衛当局間で協議を行いたいとの考えを示した。

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20181225-00408541-fnn-pol


3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/25(火) 22:40:29.89 ID:gXMYDyG2

ミノフスキー粒子が濃かった


66:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/25(火) 22:54:58.09 ID:C2dAhvl0

>>3
じゃあ
それで


6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/25(火) 22:41:29.13 ID:Gur3Gw9o

<丶`∀´> マッコリじいさんから買った無線機だったにだ


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/25(火) 22:41:33.20 ID:blWa9ZM7

ウリナラに対する愛は無いニカ


9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/25(火) 22:41:51.48 ID:xfDgjebs

言い訳の総合商社や


10:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/25(火) 22:41:52.40 ID:ghH79oqO

韓国から出来る限りの嘘を引き出した後に証拠だして。


14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/25(火) 22:44:01.10 ID:70OgY+qE

こんな言い訳誰が聞くのさ

海賊や盗賊でももっとまともなこと言うわ


15:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/25(火) 22:44:07.46 ID:ama+FLyO

国防部は艦長に確認したって言ってるねえ 追い詰められちゃって やばいよ艦長


21:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/25(火) 22:45:41.93 ID:Ojlzpeqx

>>15
これは謎の死のフラグだわ


88:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/25(火) 22:59:58.56 ID:wb/qubi0

>>15
艦長にしてみれば愛国義士としてヒーローになれるつもりだったんだろうけどな


18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/25(火) 22:45:27.44 ID:ncOoQVMu

次は機械のせいにすると見た
そしてその装置は日本製と言い出す


17:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/25(火) 22:44:39.03 ID:G1PvFOHt

> 当日の天候は、そう悪くなかった

韓国の天候が悪く全てのレーダーを使用したのいいわけの前提が崩されてるんだが



27: ◆65537PNPSA :2018/12/25(火) 22:47:21.62 ID:x9WEHj8n

>>17
韓国海軍では3メートルの波でも「天候が悪い」になるのだろう
5メートルで航行不能になるからな


19:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/25(火) 22:45:29.30 ID:RGUSTxoR

次から次へと言い訳がコロコロ変わるな


22: ◆65537PNPSA :2018/12/25(火) 22:45:56.00 ID:x9WEHj8n

韓国の主張だと日本の哨戒機が駆逐艦の上空を低空飛行して危険だったんだろ?
なんで無線で抗議しなかったんだ?


24:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/25(火) 22:46:38.46 ID:qPCoK62F

尚、メリケンさんもレーダー照射と通信記録は同時に記録している模様


30:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/25(火) 22:47:47.06 ID:TLttF4WG

韓国側は着地点どの辺狙ってるんだ?


82:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/25(火) 22:59:39.33 ID:7jO9t5K5

>>30
ウヤムヤにしたいのではないか。
はたまた、キ・ヨンソンの「日章旗を見たので猿のマネをしてしまった」の時様に「韓国の国民感情を尊重しろ」という方向に向かせたいのではないか。


39: ◆65537PNPSA :2018/12/25(火) 22:50:31.98 ID:x9WEHj8n

>>30
適当に言い訳してればそのうち有耶無耶になるだろ
くらいしか考えてないだろ
だから毎回言う事がメチャクチャ


37:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/25(火) 22:50:16.62 ID:e/PkEnI0

また新しい言い訳か


46:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/25(火) 22:51:12.07 ID:Pp3jhDry

>>1
一般船舶が受信している周波数帯で呼びかけることで、付近を航行している他の船舶を「証人」にしたのだろう。
韓国がこういう言い逃れをするのを見越してね。


53:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/25(火) 22:52:54.48 ID:c0IeHwp1

> 英語であわせて3回呼びかけ、レーダー照射の意図を確認した

朝鮮語で言わなきゃ、分からないニダ


52:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/25(火) 22:52:09.68 ID:Xk8sJmfl

韓国「両国で知恵を出し合って解決しよう」ってなんやねん、これは


55: ◆65537PNPSA :2018/12/25(火) 22:53:03.73 ID:x9WEHj8n

>>52
日本語に訳すと「裏で謝るから口裏合わせて欲しいニダ」


62:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/25(火) 22:53:47.81 ID:61HrZhp9

分かるけど、実際にデータ捏造の前科があるから捏造だって言われるぞ
こういうことになるからデータ捏造なんかしなければよかったのに……
官僚って国益を損ねるために仕事してるのかねぇ


68: ◆65537PNPSA :2018/12/25(火) 22:55:16.97 ID:x9WEHj8n

しかし本当に何故無線を無視したんだ?
「当艦は任務中でありそれ以上の接近は差し控えて欲しい」って一言言えば……

日本のEEZ内で何勝手にやってんだよってなるわな普通に


72:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/25(火) 22:56:32.51 ID:8IlDoK7U

>3つの周波数を用いて
これが普通かどうか知らんが
韓国どんどん言い訳が辛くなるなぁ


80:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/25(火) 22:58:38.11 ID:oQ7qvNyA

機内でロックオンの警報が自動的に鳴り続けたらしいけど
韓国が言う駆逐艦がカメラ向けただけで鳴るものなの?
射撃レーダー特有の電波を向けられた証拠じゃないの?


90:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/25(火) 23:00:22.95 ID:nYGOszCe

なぜ、正直に言えないんだ?
なぜ、そこまで無かったことにしたいのか?
韓国の意図が全くワカラン
よほど日本に謝りたくないのか?


105:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/25(火) 23:04:11.06 ID:IYWSiMsc

無慈悲な公表www


113:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/25(火) 23:06:13.63 ID:gZoC5yu6

つーか「電波が微弱だった」って別に応答しない理由になってないやん




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事