1:右大臣・大ちゃん之弼 ★ @\(^o^)/:2018/12/26(水) 09:14:00.05 ID:CAP_USER

今月20日、東海(トンへ、日本名・日本海)上での韓国駆逐艦と日本哨戒機間のレーダー照準の有無をめぐり、韓日軍当局が前代未聞の真実ゲームに突入した。日本防衛省は25日、A4サイズ1枚の反論資料を出して韓国軍当局の発表を全面否定した。韓国国防部は「事実無根」としながらも、内部では日本に反論する装備・映像記録を公開しなければならないという意見まで出ている。

(1)射撃レーダービームは放射したか

日本防衛省はこの日の資料を通じて韓国海軍の駆逐艦「広開土大王」が20日に公海で海上自衛隊哨戒機P-1を照準してレーダーを放射したと再び主張した。日本側は「海自P-1の機材が収集したデータを基に(中略)解析した結果、海自P-1が、火器管制レーダー特有の電波を、一定時間継続して複数回照射されたことを確認した」と発表した。海軍は日本が言及した火器管制レーダーをSTIR 180(射撃統制レーダー)とみている。広開土大王に搭載されたSTIR 180は空中の動く標的を照準するビームを放射して弾着地点を誘導する。STIR 180が稼動したとすれば、日本の主張通り明らかな敵対行為といえる。

だが、軍当局はSTIR 180の稼働はなかったと断言する。ただ、射撃統制システムの一つであるMW-08を探知レーダーとして使い、北朝鮮遭難船舶を捜索した。ところでMW-08は水上目標用であって空中照準用ではない。海軍の一部では、それでも日本がMW-08とSTIR 180を一緒にして火器管制レーダーと主張しているのではないかという主張が出ている。実際、日本はレーダー照準を問題視しながらSTIR 180という名称を使わないで火器管制レーダーという用語を使った。

(2)日本哨戒機は低空飛行したか

防衛省は「海自P-1は、国際法や国内関連法令を遵守し、当該駆逐艦から一定の高度と距離をとって飛行した」とし「当該駆逐艦の上空を低空で飛行した事実はない」と主張した。これまで韓国海軍は、捜索活動中に日本哨戒機が突然低空で飛行してきたので光学カメラが装着された電子光学標的追跡装備(EOTS)を作動させたと説明してきた。日本哨戒機が突発行動をしたという趣旨だ。防衛省の発表はこれを全面的に否定した。海軍当局者はしかし、「日本哨戒機が1000フィート(約305メートル)上空まで下降して広開土大王が脅威を感じうる状況だった」とし「日本側が根拠としている国際法と国内法が何か分からない」と述べた。他の軍消息筋は「低空飛行を主にする哨戒機の特性を考慮しても、他国の艦艇を『オントップ(真上)』飛行するケースは珍しい」とし「今回の哨戒機の飛行はEOTSの光学カメラに映像に残っている」と話した。

(3)日本側の呼びかけを黙殺?

防衛省は発表で「海自P-1は、国際VHFと緊急周波数の計3つの周波数を用いて、『韓国海軍艦艇、艦番号971(KOREA SOUTH NAVAL SHIP,HULL NUMBER 971)』と英語で計3回呼びかけ、レーダー照射の意図の確認を試みた」と公開した。しかし、海軍当局はこれに先立ち「通信強度があまりにも微弱で雑音が激しく」て「コリアコースト(海洋警察)」という単語だけを認知した」と説明してきた。日本哨戒機が海洋警察を探していたので、海軍としては応答しなかったという意味だ。だが、岩屋毅防衛相は「(韓国側は『コリアコースト』と呼びかけたとしているが)そのような用語を用いた事実はない」と否定した。

日本は厳しい対応を継続している。自民党の国防部会・安全保障調査会合同会議に出席した佐藤正久外務副大臣は「(韓国側に)謝罪を求めていく」と明らかにした。時事通信は「『駆逐艦艦長の処分と韓国側の謝罪が必要だ』という意見が相次いだ」と報じた。自民党国防部会長の山本朋広氏は「韓国側が嘘をついていると言わざるを得ない」とまで主張した。韓国軍当局はレーダーの運用現況、EOTSの録画資料、乗組員の証言など日本の主張に反論する証拠を収集、報告を受けたと伝えられた。

https://japanese.joins.com/article/469/248469.html?servcode=A00§code=A10&cloc=jp|main|top_news
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2018年12月26日 06時57分


2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 09:15:50.04 ID:s3N5bMnK

アメとデータ共有しとるから、アメに聞けばいい


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 09:18:12.41 ID:C/zl/CaO

日本の哨戒機が威嚇する理由は全くないんじゃネ


9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 09:19:02.20 ID:iTY7oOGl

リンク16があるから、他の自衛隊艦艇や航空機にも履歴残ってるだろ。

というか、韓国はそれを知ってて、軍事機密だから公表出来ないって部分を突いてくるんじゃないのかな。
あいつらそういうことやらせたら天下一だからな


14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 09:20:20.26 ID:hVhNrOie

言い訳の内容が勝手に照射される射撃管制レーダー、異常接近されてるはずなのに通信を行わない無能軍隊、近距離のはずなのにまともに電波受信できないお粗末電子機器って
軍隊としてあるまじき実態なんですが


16:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 09:21:12.67 ID:Ue7YxlEs

ウリナラのミラクル三段論法w

ウリは悪かったかもしれない
でも日本も悪い
よってウリは悪くない


23:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 09:23:36.15 ID:jK7pNT3P

哨戒機が威嚇飛行なんて聞いたことないな
大戦中にもそんなケースあったっけ?



166:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 09:48:58.51 ID:4qoMI66P

>>23
多分それ自己紹介だぜ
「日本が威嚇してきたニダ」っていうのは内面の心理から出てくる嘘で
本当は「韓国軍のほうが挑発を威嚇をしに来た」ってのが真相だと思う


34:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 09:25:32.41 ID:1jk8N4bh

>>1
事実も何も、
P1の記録残ってるんやから議論にすらならんやろ。
最近の光学カメラは被写体ロックオンするニカ?www


42:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 09:27:06.58 ID:AripcsqU

カメラで撮影してたはずだから証拠提示すればいいのに

哨戒機も側面から撮影するから艦船中心に旋回しながらそれなりの距離が
あるはずなんじゃない? 詳しく知らないけど


46:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 09:27:19.21 ID:F6cX6GHo

異常接近してるのに何で電波強度が弱かったんですか。
異常接近してるのに韓国艦船は呼び掛けもせずただ見ているだけだったんですか。


47:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 09:27:24.21 ID:Ez4w+d65

釈明が二転三転してる時点で
韓国側の主張に一分の理もないって分かれよ


55:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 09:28:58.01 ID:O5VTCV8Q

日本はデータ全部公開すればいい
未だに韓国に気を使って情報を小出しにしているが、それが韓国の嘘に嘘を重ねる言い訳の原因になっている



73:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 09:32:32.35 ID:iTY7oOGl

>>55
軍事機密の塊だし、手の内見せる訳にはいかないから全部ってのは難しいだろう。


60:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 09:30:00.32 ID:JvBhAfRl

1000フィートって低空飛行なの?
写真の角度から考えると真上じゃなくて斜め上を並走したんじゃないの?


70:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 09:32:06.51 ID:tdADfRc7

で、哨戒機で威嚇ってどうするの?


82:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 09:34:45.07 ID:jnEggWZ+

韓国側には素直に言えない事情があることしかわからないね
友軍に火器管制レーダーを照射することはダメだけど、それ自体は遺憾の意でもあらわして、再発防止を約束すれば済む話なんだと思う
なんせ国が違うんだから処罰を強制するわけにもいかないだろうし
でも、そういう穏やかな解決策が取れない何かがあるんだな
なんだろね?
一部で言われてるせどりとかなんだろか?
それとも、ホントに混乱してて韓国人みんな、言ってみれば嘘ついてんだろか?


88:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 09:35:25.57 ID:3CsnMmiw

高度300mとかおまえらには関係ねえじゃん
駆逐艦からP1までの距離が重要だろ
距離が近すぎた場合にだけ高度が問題になる
距離が適切なら高度が問題になる事なんてありません


89:名無しのインドネシア人 ミ(・ ◇ ・)彡メンバー:2018/12/26(水) 09:35:27.50 ID:mi0yg8Oo

どんどん傷が深くなってるぞ、南コリアさん


107:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 09:38:53.15 ID:YwBxdjhk

知りたいんだけど
哨戒機の威嚇飛行ってどんな行動なん?



121:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 09:40:59.85 ID:Ge12bJVH

>>107
低空で近づくことらしい
哨戒機でも武器ぐらいは積んでるだろ


122:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 09:41:04.27 ID:RWr2GMkm

ほう、北の潜水艦と洋上取引か


124:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 09:41:12.18 ID:kdGVH549

こいつら、日本が悪いって勝手に話を作ってすり替える天才だな。


138:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 09:43:30.34 ID:/YI79ntL

>>1
>「通信強度があまりにも微弱で雑音が激しく」て「コリアコースト(海洋警察)」という単語だけを認知した」と説明してきた

哨戒機の無線機が壊れていたと言いたいのだろうが、哨戒機は日本の指揮所などと通信しているので
自分の無線機が壊れているからどうかぐらい分かる

もし駆逐艦の無線機が壊れていたのならどうやって北朝鮮の遭難船と連絡を取り合えないだろ


151:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 09:46:19.25 ID:YZcEBLTf

どっちにしても火器管制レーダーなら行動基準違反でアウト
ってのはまだ気付いていないのか
言ってから気付いて引っ込みつかなくなったのか




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事