1:荒波φ ★ :2018/12/26(水) 18:53:37.84 ID:CAP_USER

■韓国側は「火器管制レーダー使用せず。カメラを使用」

韓国海軍の駆逐艦「クァンゲト・デワン」が12月20日、海上自衛隊のP-1哨戒機に、艦対空ミサイルの誘導にも使う、「“火器管制レーダーSTIR180”を照射した」と防衛省が発表した件について、韓国の国防省副報道官は24日、定例の記者会見で、当該のP-1哨戒機の飛行状況について以下の主張をした。

①通常的に見れば、ある国の軍艦上空で、哨戒機が低空上を通過するのは異例的な飛行である。

②韓国の駆逐艦は日本の哨戒機の特異な行動に対して、遭難船舶を探索するために運用していた追跡レーダーに装着されている光学カメラを回して、日本哨戒機を監視することになり、その過程で、一切の電波放射はなかった。

また、同日、韓国合同参謀本部作戦2次長の会見では、「クァンゲト・デワン」が、海自のP-1哨戒機からの通信呼びかけに応じなかった点について、以下のように発表した。

③一部通信内容が認知されていた。しかしながら、通信強度があまりに微弱でノイズがひどかった。韓国が認知したのは「コリア コースト」という言葉だけであった。

■韓国駆逐艦はP-1哨戒機に呼びかけたのか

この韓国側の主張が正しいとすれば、P-1哨戒機をカメラで監視した(②)ということなので、プロの軍人が見れば、海上自衛隊のP-1哨戒機だと、すぐに判明しただろう。

「異例的な飛行」があった(①)と認識したのなら、駆逐艦「クァンゲト・デワン」は、海上自衛隊P-1哨戒機に、無線で呼びかけたのだろうか。韓国の記者会見の内容に駆逐艦「クァンゲト・デワン」から、無線で、P-1哨戒機に呼びかけた、という内容がないのはなぜだろうか。

次に、駆逐艦「クァンゲト・デワン」側の認識では、海上自衛隊P-1哨戒機は、同艦の“低空上を通過”となっている。つまり、韓国側の認識では、P-1哨戒機は、「クァンゲト・デワン」の上を低く飛び、周辺も飛んでいたということになるのだろう。

軍艦は、一般に通信アンテナは、艦の上についている。しかも、P-1が、低空で韓国艦の上も飛んだというなら、間を遮るものはなかった、ということだろう。それであるのに、「通信強度があまりに微弱」(③)だった、というのである。

■防衛省「低空飛行の事実はない」

防衛省は25日、以下のように説明している。

防衛省:
海自P-1は、国際法や国内関連法令を遵守し、当該駆逐艦から一定の高度と距離をとって飛行しており、当該駆逐艦の上空を低空で飛行した事実はありません。

加えて、海自P-1は国際VHF(156.8MHz)と緊急周波数(121.5MHz 及び243MHz)の計3つの周波数を用いて、『韓国海軍艦艇、艦番号971 (KOREA SOUTH NAVAL SHIP,HULL NUMBER 971)』と英語で計3回呼びかけ、レーダー照射の意図の確認を試みました。

■韓国側の主張「P-1は低空飛行」「通信微弱だった」の意味は?

艦の上の低空を恐らくは、間を遮るものがない状態で飛んだ飛行機からの通信電波が、たとえ微弱であったとしても、キチンと受信できなかったのだとしたら、有事に備えるのが最大の任務である軍艦が、その任に堪えられるのであろうか。

もちろん、駆逐艦「クァンゲト・デワン」の通信装置が、一時的に故障などで、「異例な状態」になったのなら、海上自衛隊P-1への呼びかけがしたくてもできなかった。さらに、P-1からの通信呼びかけが、「微弱」と表示されることもありうることかもしれない。

だが、そうだとすれば、韓国海軍の軍艦の整備能力、または定期整備は、どうなっているのだろうか。そして、これは駆逐艦「クァンゲト・デワン」だけの話なのだろうか。韓国海軍の他の軍艦は、どうなのだろうか。

また、駆逐艦「クァンゲト・デワン」の火器管制レーダーの照射がなかったと韓国側が主張した件について、防衛省は25日、以下のように反論した。

防衛省:
海自P-1の機材が収集したデータを基に当該駆逐艦から発せられた電波の周波数帯域や電波強度などを解析した結果、海自P-1が、火器管制レーダー特有の電波を、一定時間継続して複数回照射されたことを確認しております。

■韓国の艦対空ミサイル「海弓」は中露と日本を意識?

※以下ソース元参照

2018年12月26日 水曜 午後5:59
https://www.fnn.jp/posts/00405620HDK


2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 18:54:58.71 ID:MhfYkb4Z

此れが大したこと無いなら海軍止めるべき


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 18:57:44.16 ID:CtGi0esY

>>1
嘘に嘘を重ねて今度は作戦遂行能力を疑われ始めた韓国海軍(笑)


10:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 18:58:32.78 ID:Ykz0TKZZ

取り敢えず泳げる様にはなったのか?


11:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 18:58:33.70 ID:3swoRNel

マジレスすると、海とは相性悪いんじゃないかなあ


13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 19:01:02.57 ID:CtGi0esY

韓国軍は数少ない外洋型駆逐艦の整備も禄に出来ないのが証明されました。
国際緊急チャンネルすら真面に機能為ないのですから(笑)


16:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 19:01:46.27 ID:ysBfqiQG

いや、半島の軍事情はどーでも良いんだけど
政府が軍部を抑えられないとか、説明ができない時点で勝手にミサイルとか飛んできそうで怖いね
シビリアンコントロールの状況をとことん追求しないといけない


18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 19:02:35.09 ID:RTkKV78S

思いつきの嘘を何も考えずに重ねてるから、あちらこちらで矛盾が生じまくりw


19:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 19:02:36.47 ID:IgdnCD6q

こんだけ有利でも情報戦で負けそうで怖い
大丈夫だろうな?日本軍



28:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 19:06:28.67 ID:2ImMrGm9

>>19
は?
いやもう圧勝してますが?(笑)
日米英で訓練してる時点でな


20:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 19:02:50.95 ID:XPknGnVq

こいつら丸判りの嘘を並べ立てることで日本の親心に縋ろうとしてるんじゃないの?


23:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 19:03:18.71 ID:0vKeoRD/

韓国の安全管理なんかを考慮すると整備不良・人的ミスの可能性はあるな
責任逃れで現場の軍人が嘘をついてるのかもな



36:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 19:10:22.41 ID:CtGi0esY

>>23
機械の故障か整備杜撰で、勝手に動く火器管制機能なんて怖いんですけど。
艦の方で勝手にミサイルを撃ち出しそうで。


65:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 19:19:31.90 ID:w4Hoi91o

>>36
広開土大王級駆逐艦の戦闘システムは
勝手に動くどころか、予期せぬシャットダウンの回避のために
戦闘システムの再起動が日課にされてるしw


24:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 19:03:44.26 ID:I7eCGElM

>>1
韓国の軍事運用レベルが低い事実を暴露するのを避ける日本の対応今回だけは甘い、甘すぎる

記録データ公開のカードは必ず切ったほうがいい
韓国が絶対にやらない条件と引き換えにして


34:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 19:09:24.02 ID:+7v1z1VS

この事件をもって完全に破綻しただろw
事実すら認めない中での連携なんぞ、不可能。


38:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 19:10:49.61 ID:v3kwS1b3

もし1と2が事実なら、何で韓国側はダンマリだったんだ?
今の日本以上に大騒ぎしてなきゃおかしいだろ


43:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 19:12:16.64 ID:5xr6PkDd

韓国海軍が、外国に行っても裏で行った国の海軍に笑われるだけ。
恥かきに行くようなもん。


47:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 19:13:20.40 ID:i3ukG/Nq

>>1を見て思うのが「韓国艦がIFFを故意に切っている」点を自衛隊はまだツッコミ入れてないんだなって事。
たぶんこの事件は

①大王がIFF切って「アンノウン」のまま日本領海に近付いてきた
②小松からP1が確認に上がった
③大王は北の方角で実施する瀬取りを発見されたくないから、上がったP1が日本領空内にいるうちからロックオンして威嚇した
④P1はアラームが鳴りまくる中を艦番号971を望遠で撮れるところまで接近し、3バンド使ってコールしたが無視された

だと思う。


51:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 19:13:50.61 ID:muuXiXAh

韓国の海軍は隠し仮想敵を我が国日本として運営してきたから人材が足らな過ぎる
裏目的のために強襲揚陸艦とか作ってるけど所詮裏の目的だから表立って訓練が出来ない
つまり限られたリソースを考えなしに分散した結果どの部署もまるで練度が足りていない

控えめに褒めてハリボテだ


55:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 19:15:22.78 ID:huy0eO7J

ちゃんと瀬取りの証拠を隠せたニダ
機能してるニダ


66:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 19:19:49.94 ID:i3ukG/Nq

大王艦として誤算だったのは、ミサイルアラートを聞かせればP1が逃げると思ってたのが近付いてきて、写真を撮られた点だと思う。
が、もしP1が
「アンノウンよりロックオンを受けた。退避する」となったら、次は小松と各務原から戦闘機が上がってきただろうということ。


68:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 19:20:57.66 ID:nnG5Ym18

実際問題
友軍として同じ戦場に同席するのは不可能になっただろ
対応がひどすぎる


70:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 19:21:33.37 ID:5C6AsMA1

>>1
日韓暫定水域の中から日本EZZ内の哨戒機に、
射撃レーダー飛ばした挙句に、子供の言い訳だからな

丁度、暫定水域の交渉止まっているし、上手く行けば暫定水域自体なくなる上に、
竹島かえって来るねコレ


74:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 19:23:36.51 ID:4rn9UDJg

他国のEEZ内で救助活動するんだったら連絡ぐらいしろよ。


83:アップルがいきち ◆SEGAx78B26 :2018/12/26(水) 19:26:46.19 ID:chG3LnqB

全く鬱陶しいことこの上ないんだが、韓国はいったいどこに勝機を見出だしてるんだろう?
日本側に国交断絶を言わせたいのかな?



95:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 19:30:39.35 ID:F26LNgiX

>>83
日本が韓国だからしょうがない、ここは日本が大人になって不問にしてやろうとするのを、
手足をばたつかせてダダをコネながら、待ってるとしか。


86:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 19:27:47.87 ID:j/o/Syia

前提が本当ならだから議論の価値なしスレ


89:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 19:28:31.96 ID:pJZXR6nH

>>1
低空飛行について無線で抗議したのかな?w


102:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 19:33:07.67 ID:mCnjhS+B

国旗も海軍旗もなかったそうだが
掲げないと国際法に反するよ
非合法活動してた?


117:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 19:37:01.14 ID:+eoCNe3z

韓国は国防部と海軍の意思疎通が出来てないんじゃないか?


118:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/26(水) 19:37:06.30 ID:03JZ5iqx

海軍が荒れてもないのに緊急チャネル使えない船だしていいんのか?
それはそれで大問題やぞw




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事