1:名無しさん@涙目です。(四国地方) [US]:2018/12/28(金) 21:40:51.84 ID:3HHviDoI0 BE:201615239-2BP(2000)

防衛省は28日、火器管制レーダーの照射問題で動画を公開した。韓国側が照射をかたくなに否定しているためだ。日本の主張の正当性を訴えるとともに、真相の解明を迫る狙いがある。

「海上自衛隊が適切な行動をとったことを国民に理解してほしい」

 岩屋防衛相は28日の記者会見でこう述べ、映像公開の意義を強調した。

 火器管制レーダーの照射は20日、日本海の能登半島沖で発生。防衛省は21日に公表したが、韓国国防省は記者会見で火器管制レーダーの照射を否定した。27日に日韓の防衛当局間で行ったテレビ会議でも、韓国側は事実だと認めなかった。

 防衛省が自衛隊の警戒監視活動に関する動画を公開するのは異例だ。午後5時から防衛省のホームページで公開された。

 約13分間の動画は冒頭、韓国海軍の駆逐艦や海洋警察の警備救難艦、遭難したとみられる北朝鮮漁船とゴムボートなどに、海上自衛隊のP1哨戒機が近づく様子から始まっている。映像開始から6分すぎ、駆逐艦から約5キロ離れた地点で、哨戒機が火器管制レーダーの電波を初めて探知した。

 哨戒機の乗員は「避けた方が良いですね」と緊迫した様子で声を上げ、機長が駆逐艦の大砲の向きを確認するように指示した。哨戒機が回避行動をとった後、探知音を聞いていた乗員が「めちゃくちゃすごい音だ」と強い電波に驚く場面も記録されている。

 その後、乗員は韓国駆逐艦に対し、三つの周波数で「行動の目的は何ですか」などと英語で問い合わせたが、韓国側からの応答はなかった。

 現場は好漁場の「大和堆やまとたい」の周辺で、大量の北朝鮮漁船によるイカの密漁が問題となっている。日本政府関係者は「韓国軍は北朝鮮漁船を普段から救助している可能性があり、日本に知られたくなかったのではないか」と分析している。

https://www.yomiuri.co.jp/politics/20181228-OYT1T50096.html


2:名無しさん@涙目です。(東京都) [US]:2018/12/28(金) 21:41:55.10 ID:hFEjcaSU0

救助て物品の受け渡しのこと?


18:名無しさん@涙目です。(情報都市ルディノイズ) [DE]:2018/12/28(金) 21:45:13.23 ID:m6VVP23u0

>>2
(物品の)救助
(経済的な)救助


24:名無しさん@涙目です。(catv?) [US]:2018/12/28(金) 21:46:22.22 ID:zd2PmVwk0

>>2
日本での拉致活動に対しての援助


45:名無しさん@涙目です。(家) [US]:2018/12/28(金) 21:53:17.67 ID:o2WtxtoQ0

>>2
物品かもしれないし人かもしれないし
隠密に南北に行き来させたい人物とかね

日本のEEZ内なら甘い対応されると思ったんだろうな


133:名無しさん@涙目です。(禿) [SA]:2018/12/28(金) 22:40:53.19 ID:q7fGU6E+0

>>2
瀬取り(領海内での違法漁)やろうなぁ

問題は「これが初めて」だろうか?だな
多分小出しにする内容には過去の同様例もあるだろう。

だってなんで自衛隊機は「一度引っ込んだ後また現場にいったのか」ってね


4:名無しさん@涙目です。(茸) [US]:2018/12/28(金) 21:42:16.44 ID:fMHBb7m/0

救助?密輸だろ


5:名無しさん@涙目です。(家) [US]:2018/12/28(金) 21:42:58.13 ID:VRsQk6Rs0

韓国は悪天候だったとか言ってたのに動画見たら快晴で草


10:名無しさん@涙目です。(西日本) [US]:2018/12/28(金) 21:43:33.64 ID:VZ0+MalS0

>>5
波ひとつ立ってなかったな


146:名無しさん@涙目です。(家) [GB]:2018/12/28(金) 23:02:39.36 ID:1e14Isk20

>>5
韓国軍の能力では、あれでも悪天候なんだよw


9:名無しさん@涙目です。(東京都) [FR]:2018/12/28(金) 21:43:30.77 ID:K50ukLCH0

まあ共犯だよねぶっちゃけ


12:名無しさん@涙目です。(和歌山県) [ニダ]:2018/12/28(金) 21:43:55.37 ID:9yUwi6M30

救助(隠語)


15:名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US]:2018/12/28(金) 21:44:27.20 ID:Oj4LJo8C0

あんな穏やかな海で救助する必要がある?
北朝鮮船もなんともないけど


19:名無しさん@涙目です。(香港) [US]:2018/12/28(金) 21:45:18.72 ID:mVEoInQf0

この件韓国がブルーチーム残るかレッドチームいくかブラックになって両方に入れなくなるかの瀬戸際
韓国国民が能天気に感情論で日本批判してるような案件じゃないね


20:名無しさん@涙目です。(茨城県) [CA]:2018/12/28(金) 21:45:36.98 ID:aOI+iohH0

太陽が出て海面がキラキラしてるくらいの快晴
波がとても穏やか、穏やかというより凪の状態

荒天の中での捜索だからレーダーを使ってたというのは無理があるよね


26:名無しさん@涙目です。(四国地方) [US]:2018/12/28(金) 21:46:36.93 ID:xmHJMof70

あそこまで接近してると漁船は韓国船の陰に隠れてレーダーに映らないんじゃないか?
密漁船を韓国軍はエスコートしてたんじゃねーかな


27:名無しさん@涙目です。(福岡県) [JP]:2018/12/28(金) 21:47:28.79 ID:glzds7FR0

物品受け渡しの口実が人道に基づく漁船救助
いかにも韓国がやりそうな手口だ


30:名無しさん@涙目です。(山口県) [US]:2018/12/28(金) 21:48:19.99 ID:7AXjN1sp0

北朝鮮の船の救難に海洋警察が出てくるのはわかる
なんで、駆逐艦が出張ってくるの?



32:名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US]:2018/12/28(金) 21:49:06.88 ID:q27+jrMD0

>>30
拿捕されないように


38:名無しさん@涙目です。(茸) [US]:2018/12/28(金) 21:51:01.87 ID:fMHBb7m/0

>>30



40:名無しさん@涙目です。(福岡県) [US]:2018/12/28(金) 21:51:22.68 ID:BD9vj27V0

>>30
海自の哨戒機を追い払うため


33:名無しさん@涙目です。(香港) [US]:2018/12/28(金) 21:49:22.19 ID:mVEoInQf0

賄賂で軍艦が北の密猟護衛ってあるか?って思うけど韓国ならありそうな気もする


36:名無しさん@涙目です。(dion軍) [ニダ]:2018/12/28(金) 21:50:48.02 ID:apzWmLxc0

北朝鮮の「漁船」は日本への覚醒剤密輸や工作員上陸、脱出などにも使われてる可能性が高い。
それを韓国が支援してたとなると、問題性は瀬取りを上回る。


41:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [GB]:2018/12/28(金) 21:51:35.53 ID:VnM3CKk/0

確か死体も込みで即返したって話だったと思うが
死人が出るような状況でそんな各種チェックがザルなんてあり得るのかね
すごく胡散臭い


53:名無しさん@涙目です。(庭) [HK]:2018/12/28(金) 21:55:29.23 ID:G5JFM6W20

木造船の船団だから航行不能になる船も出るだろう
韓国が護衛・救助任務を請け負ってたんだろうな
海賊民族だね



159:名無しさん@涙目です。(アメリカ合衆国) [ニダ]:2018/12/28(金) 23:21:28.19 ID:W4D/gLpT0

>>53
実質密漁船の護衛だよねぇ


54:名無しさん@涙目です。(岡山県) [US]:2018/12/28(金) 21:55:42.51 ID:4pmL+MgJ0

知らんけど、交信拒否とか普通じゃないよね


56:名無しさん@涙目です。(北海道) [CN]:2018/12/28(金) 21:56:18.33 ID:rDaEG1hc0

救助なのかどうかもわからない
ただ日本に押し寄せる空の北朝鮮漁船の理由がわかったかもしれない


62:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [GB]:2018/12/28(金) 21:58:15.05 ID:VnM3CKk/0

20日救助で22日北朝鮮に板門店で引き渡し(3人+遺体1)
いくらなんでも早すぎるしこれ20日に救助した人を引き渡したんじゃないだろ


63:名無しさん@涙目です。(三重県) [US]:2018/12/28(金) 21:58:38.89 ID:lwMvAMz70

救助するにしても軍艦ではコスパ悪過ぎ
それ相応のもんなんだろ


68:名無しさん@涙目です。(茨城県) [CA]:2018/12/28(金) 22:00:09.79 ID:aOI+iohH0

「救助」も「死体の引き渡し」も何かの隠語だろうな


70:名無しさん@涙目です。(catv?) [US]:2018/12/28(金) 22:01:25.39 ID:f0G0/jJ+0

>>1
>大量の北朝鮮漁船によるイカの密漁が問題となっている。

スルメの高騰はこいつらの所為か?
だったら許さん


74:名無しさん@涙目です。(東京都) [CN]:2018/12/28(金) 22:03:29.43 ID:xXHXF8w80

普段から救助とかいうパワーワード


83:名無しさん@涙目です。(茨城県) [CA]:2018/12/28(金) 22:09:03.60 ID:aOI+iohH0

そもそも救助なら旗を隠す必要ないんだよね、絶対に救助じゃないよ。


95:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [CN]:2018/12/28(金) 22:17:27.96 ID:lcOR3vNR0

しかし読売も突っ込んだな
もっと深く突っ込んでいいぞ


103:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [GB]:2018/12/28(金) 22:22:53.59 ID:QxUdh7us0

当の韓国人たちはこれがどれだけ大事か理解できないんだろうな
この件が長引けば北朝鮮籍船舶と何をしてたか暴かれれるってのに


115:名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [TW]:2018/12/28(金) 22:30:12.79 ID:YSTyjfew0

察するに、海自の哨戒機と韓国艦船のこうした接近遭遇は割と頻繁にあったのだろう。
両国とも現場は半ば定例化していたが、昨今の韓国の日本への挑発ともいえる事案の数々に、日本政府がようやく重い腰を上げたか、あるいは本気で怒ったため政治問題化したと。
韓国政府の対応はそんな感じに見える。

ジャブローへの定期空爆って、あの現場の弛緩ぶりはリアルな描写だったんだなーと改めて思った。


117:名無しさん@涙目です。(家) [SG]:2018/12/28(金) 22:33:01.38 ID:UcTouAb30

数百隻で来てるのにその救助のために駆逐艦出すわけねーだろ
この前の警備艇ならいざしらず軍艦出すとかデメリット大きすぎ


132:名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ]:2018/12/28(金) 22:40:26.95 ID:v/rTuzD40

レーダー云々の問題じゃなくて、もはや本当に敵国認定する議論に入らないといけない問題じゃない?

軍隊使って不正行為してたとか本当に戦争行為じゃん


135:名無しさん@涙目です。(アラビア) [ヌコ]:2018/12/28(金) 22:43:48.84 ID:wJqi0z+s0

動画見終わった
日本が嘘をついていないのは証明できたけれど
南が無線呼び掛けを無視してまで何をしてたのかマジで興味わくね




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事