1:蚯蚓φ ★:2018/12/30(日) 17:08:00.40 ID:CAP_USER

93489626.2

▲日本が公開した映像キャプチャー

日本は私たちの海軍の広開土大王艦で追跡レーダー(STIR)で海上自衛隊哨戒機を照準したという証拠と関連映像を公開したが、かえって日本防衛省の釈明に対する批判の声が強まっている。

日本防衛省は去る28日、ホームページを通じて「韓国海軍艦艇による射撃統制レーダー調査懸案」というタイトルの13分8秒分量の映像を公開した。

この映像は海上自衛隊のP1哨戒機が撮影したもので、20日東海(トンヘ)上で広開土大王艦が北朝鮮船舶を救助する姿が入れられた。

映像を見れば日本哨戒機は当時、広開土大王艦の船首に塗装された艦艇建造番号「971」が鮮明に見えるほど近い距離で低く飛行したことを確認できる。

ソース:東亜日報(韓国語) 日、哨戒機低空飛行しなかったといったのに…「映像が低空飛行証拠」
http://news.donga.com/list/3/00/20181230/93489646/1

関連スレ:【韓国】 「人道主義的な救助活動に集中していたわが艦艇に日本の哨戒機が低空の威嚇飛行をしたことは、友好国として極めて失望的だ」
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1545989807/

関連記事:FNN<防衛省が反論「低空飛行せず」 韓国軍レーダー照射問題>
https://www.fnn.jp/posts/00408471CX


2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:09:21.84 ID:nbPEc3Sh

何メートルを飛んでて、どうやってそれを確認したんだ?
どうせ明日には違うことを言い出すくせに



75:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:20:47.22 ID:a9+Bs32K

>>2
それ
マジでアホらしくてコメント止めよう思った


3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:09:34.23 ID:FBqoWkWt

ズーム撮影を知らないwwww


4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:09:38.73 ID:KO1px2Zn

これからウリたちは被害者ニダと言い出して
どう謝罪と賠償を請求してくるかが見所


6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:10:21.75 ID:IqIEzKmL

そちらの船からの映像があればはっきりするんじゃないですかね


8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:10:43.51 ID:tjNNk4VC

最初の段階で3マイル離れてる事すらわからない素人が何言ってんだ?


12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:11:31.76 ID:gyZIuSqL

ズームレンズを知らないバカ

ところで、天候が荒れていた、北朝鮮の船を探すために全レーダー使ってたは
もう終わったのか?


15:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:11:56.63 ID:XJQMo40v

×低空飛行していない
〇威嚇していない


21:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:12:34.70 ID:GI2G9t9Y

馬鹿だなぁ違法ならわざわざ証拠として晒さないっての


22:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:12:42.59 ID:ujNOIoD/

何歩譲っても何から何まで韓国側だけがすべて間違ってて悪いはず。


331:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:47:40.97 ID:MFsHr/oC

>>22
ほんとそれなんだよな
なのに賢ぶって喧嘩両成敗みたいな裁定すると
韓国だけが得して日本が損をするってのが繰り返されてる


29:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:13:40.81 ID:WRaS/YW2

んで、なんでそんな挑発しかけてきた日本に無線警告しなかったの?


66:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:19:32.73 ID:/3d/wW4K

>>29 これな
海上衝突回避規範、(英: Code for Unplanned Encounters at Sea)は、2014年に西太平洋海軍シンポジウム[1]で合意された規範で、海上での偶発的衝突を防ぐため 21か国で合意。
主な内容は、他国船と予期せぬ遭遇をした場合、無線で行動目的を伝え合う。
射撃管制用レーダーを相手艦船に一方的に照射しない、などがある。


34:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:14:43.49 ID:1fyuuDR7

ウリは悪くない騙されたニダ
って言うのはあと何日だろうwww


39:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:15:40.09 ID:2jli8gRz

誰かが「こんな船が見える映像が撮れるなんてよっぽど近いに違いない」って言い出す、って言ってたがその通りになったなwwwwww


41:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:15:41.69 ID:YiKeTrp9

>>1
その小さく見える船、長さ135mあるんだが?


42:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:15:44.12 ID:U3WOiaQq

韓国は日本を黙らせるのが目的みたいだが、
日本は韓国に言い訳させて他国に周知するのが目的だと気づいたほうがいい
ちょっと冷静になったほうが傷は少なくて済むぞw


45:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:15:55.55 ID:yaBv5G6g

韓国軍撮った写真を公開すればいいニダ
ないなら作ればいいニダよ。


51:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:17:29.79 ID:D/x1QNVy

韓国には望遠レンズというアイテムがないらしい。


52:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:17:31.42 ID:drs8mIcV

>>1
ズームしてその画像なら
逆にずいぶん距離を確保してたってのがよくわかる
きちんと低空飛行を証明する証拠をだせよ


82:亀一筋!島村堂本舗 倍茶支店 ◆BaichaYYSw :2018/12/30(日) 17:21:28.26 ID:EDP+rwow

>>51

朝鮮人なんてバカしかいねーし。

o-1-570


209:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:37:15.28 ID:j0SZ4rr6

>>82
外交官を威圧するのはウィーン条約違反


365:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:51:03.20 ID:j0SZ4rr6

>>82
産経以外は報道しなかったのよ


123:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:27:15.29 ID:tr53LnL8

>>82
これ、なんの写真です??


210:亀一筋!島村堂本舗 倍茶支店 ◆BaichaYYSw :2018/12/30(日) 17:37:17.13 ID:EDP+rwow

>>123

軍事情報包括保護協定の署名が非公開だったんでけしからんとか言ってた時。
確か去年の正月だから、約2年前。


67:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:19:35.16 ID:DlXpri5A

あいつらこんな反発だけでも自分達の矛盾を解消した事になるんだよな

しかも低空飛行の証拠にはならないのにその主張には固執するし

本当に上から下まで論理的思考能力皆無なんだろうな


72:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:20:16.87 ID:n6rhJ3Do

なんですぐ突っ込まれる主張するんや
ズームがあるやろが…


81:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:21:28.17 ID:GhZYA+Hg

何でこんな馬鹿げた主張を、と思うだろうが
韓国内ではすでに、動画より哨戒機が駆逐艦の上空150mを低空飛行していたというのが通説になっている
逆を言えばそこら辺りしか攻められないのさ



90:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:23:16.65 ID:ekPqkp0F

>>81
我々が威嚇と感じたんだから威嚇だ!
この辺りはキーワードとして必ず出てきそうだな


329:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:47:18.39 ID:CakEP/Yz

>>81
最初は300mとか言ってたのになw


92:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:23:18.79 ID:68Z7S6XQ

まずお前らが低空飛行してる哨戒機を撮影したと言ってるんだからその撮影した写真を出せよ
もし本当に低空飛行してるならそれで全て済む話だろ


108: ◆65537PNPSA :2018/12/30(日) 17:25:00.52 ID:39L/Li2V

異常接近した哨戒機の映像を韓国が出せばばいいだけ
出せないってことは嘘なんだろ?


120:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:27:08.39 ID:Qh4Doeq5

韓国人向けじゃ無いの?
彼らならこの程度で騙せるのだよ


118:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:26:37.71 ID:/AH1jU1E

凸レンズの説明から必要になるとは防衛書も気の毒だな


125:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:27:26.25 ID:XHCQUB4i

まず日本のEEZ内での出来事だと理解していない
韓国人が多数いるからね
望遠レンズに思い至るなんてとてもとても


133:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:28:29.05 ID:0EGD6ib0

そこが必死の抵抗なのか?
韓国側の写真出したらいいし、話を続けたいならほかに説明すべき事あんだろ?


138:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:29:12.33 ID:XtgVH5ri

NHKのクソコラ見たんだろ


180:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:34:19.77 ID:D/x1QNVy

日本も週一で証拠を出していけばいい。反論中にまた新たな証拠、とかw


185:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:34:47.41 ID:IUqmdBzU

理解できたこと
朝鮮人にはレンズの焦点距離という概念が無い


186:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:34:47.09 ID:gIZ0zJjB

>>1
哨戒機はそういう物だろ
韓国以外にこの接近は危険だと言ってるところが一つもないのに無理筋もいいところ
そういう苦情が言いたいなら、韓国側は真上をパスした動画出せという話


189:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/12/30(日) 17:35:16.22 ID:jYiRlqsF

>>1
無知の上塗り




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事