1:名無しさん@涙目です。(北海道) [JP]:2018/12/29(土) 15:02:03.65 ID:sX5YtM0X0 BE:299336179-PLT(13500)

韓国海軍駆逐艦による自衛隊機への火器管制レーダー照射が、日韓のゴタゴタに新たな火種を加えている。言い逃れの余地がないほど証拠はそろっているが、韓国政府は苦しい言い訳を連ねている。何が起きているのか。防衛ジャーナリストの芦川淳氏は「『日本には何をしてもいい』という韓国国内の空気感が影響したのではないか」と指摘する――。

■なぜ無理筋の言い訳ばかりを重ねるのか

 2018年12月20日午後、能登半島沖を飛行中の海上自衛隊のP‐1哨戒機が、韓国海軍の「クァンゲト・デワン」級駆逐艦から火器管制レーダーの照射を受けた。同じ自由主義陣営に属し、朝鮮半島有事の際は協力して事態に対処することになるはずの友邦の軍用機に対し、非常識な行動としか言いようがない。しかも、韓国側は事後対応において、出任せの嘘ばかりを並べている。

 まず韓国側は、遭難した北朝鮮の船舶を探すためのレーダーは使用していたが、日本の哨戒機を追跡する目的で火器管制レーダーを照射した事実はないと主張している。だが、通常の捜索用レーダーと、火器管制レーダーとでは、電波の性質が全く違う。

 一般的な捜索用レーダーは、アンテナを360度回転させながら、艦艇の周囲をぐるりとスキャンする(つまり、当てられる側から見れば断続的に電波を照射される形になる)。それに対して火器管制レーダーは、指向性が高くパルス幅の狭いビーム波を、目標に対して連続的に照射し、速度と位置を高精度で把握するものだ。周波数の違いもあり、照射された側がこの二つの電波を取り違えることはありえない。事案当時のデータも当然海自が保存しているだろう。

 さらに韓国側は、P‐1が韓国艦の上空を低空で飛行したとも主張している。これは海自が公表した、問題の駆逐艦の鮮明な画像を見ての主張だと思われるが、これは図らずもP‐1の光学式観測装置の高性能ぶりを示すものだろう。

 韓国側の姿勢にいよいよ業を煮やしたのか、12月28日夕方、防衛省は事案当時のP-1からの撮影動画を公式サイトで公開した。動画にはP-1が国際法や国内関連法令で規定されている高度・距離を取りながら、韓国海上警備庁の警備救難艦、木造漁船とおぼしき小型船、救助用のゴムボート二隻、そしてクァンゲト・デワン級駆逐艦を撮影していたところ、火器管制レーダーの照射を感知した模様が克明に記録されている。

 韓国側の苦しい弁明をことごとく否定するようなビデオだが、この期に及んでも韓国国防部の報道官は「日本側の主張に関する客観的な証拠とはみられない」「事実関係をごまかしている」と主張。問題が収束する見通しは全く立たない状況だ。

 いずれにせよ、韓国側は言い逃れができない状況だ。どうにも言い逃れようがないから、出任せを言うほかないということなのかもしれない。
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20181229-00027176-president-soci


4:名無しさん@涙目です。(兵庫県) [US]:2018/12/29(土) 15:03:26.87 ID:LKcaLFbb0

そのおかげで戦後体制が壊れて日本が解放されるね


5:名無しさん@涙目です。(大阪府) [US]:2018/12/29(土) 15:03:27.12 ID:OKTMC7UN0

野党のバカと同じ


7:名無しさん@涙目です。(茸) [US]:2018/12/29(土) 15:05:13.74 ID:DlRp2Ira0

>>1
本当に国ぐるみでそう思ってそうだからなぁ。
そろそろ、日本は本気で韓国を斬り捨ててもいいと思うぞ



8:名無しさん@涙目です。(北海道) [JP]:2018/12/29(土) 15:06:31.59 ID:sX5YtM0X0

>>7
最近だと慰安婦合意全く無視しても何も制裁無いしそう思われても仕方がない


21:名無しさん@涙目です。(茸) [US]:2018/12/29(土) 15:10:44.95 ID:DlRp2Ira0

>>8
今回は安倍総理の強い意志によるものみたいだから
来年以降、マジで対韓国制裁あるかもね


11:名無しさん@涙目です。(東京都) [US]:2018/12/29(土) 15:07:46.02 ID:Me+S7+E00

さんざん日本が甘やかしてきたせいだろ。


15:名無しさん@涙目です。(庭) [US]:2018/12/29(土) 15:09:09.22 ID:F1V70gqR0

明治の時点で中韓に約束ごとは通用しないって福沢諭吉たちも言ってただろ


19:名無しさん@涙目です。(庭) [ZA]:2018/12/29(土) 15:10:24.04 ID:j6xNirsv0

鳩が土下座とかするから調子乗ってるんだろ?


26:名無しさん@涙目です。(東京都) [BR]:2018/12/29(土) 15:12:30.16 ID:YwQkNXNN0

証拠だと認めたくないニダ!!!は、反論とは言いませんよ?


33:名無しさん@涙目です。(中部地方) [US]:2018/12/29(土) 15:15:39.70 ID:ZPFiSvB90

>「『日本には何をしてもいい』という韓国国内の空気感

おそらく、そんなお気楽な気分ではなく駆逐艦でなければならなかった。
火器管制で脅して退避させなければならなかった事をやっていたと思うよ。


39:名無しさん@涙目です。(茸) [FR]:2018/12/29(土) 15:18:03.11 ID:ZvuBXDzf0

このまま韓国からのコメントなしで収束するんだろうって気しかしないよな


47:名無しさん@涙目です。(空) [ニダ]:2018/12/29(土) 15:21:59.19 ID:uekqVPhr0

お笑い反論コメント決定してる責任者出てこいや

つーかそろそろ大統領コメントしろよ


62:名無しさん@涙目です。(庭) [HK]:2018/12/29(土) 15:28:04.33 ID:oFHP25wy0

もう遅い 奴らは日本が何で怒ってるかも理解出来てないだろう


70:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [ES]:2018/12/29(土) 15:30:13.36 ID:TEGeCz2x0

これまではアメリカからの押さえつけ、日本国内の反日勢力によって韓国は日本に何をしてもいい状態だったのは間違いないな
今後はそうはいかんがな


82:名無しさん@涙目です。(茸) [US]:2018/12/29(土) 15:33:51.85 ID:3Pu9vsIy0

反日教育の賜物だよなあ
こんないつ後ろから撃たれるかもわからん国とよく同盟結んでるわ


84:名無しさん@涙目です。(茸) [CN]:2018/12/29(土) 15:35:57.15 ID:A7253clL0

むしろ今回の件はその方が良かった
でも実際は自分等の行為を隠したいために追い払う目的で使ったわけだからな
直情的で考えなしの馬鹿
それが正解だっただけだ


85:名無しさん@涙目です。(香川県) [GB]:2018/12/29(土) 15:36:20.33 ID:jFuwqNa70

何してもいいと教えてきたからこうなっちゃって、
日本でも日本が悪いと教え続けてきたから韓国悪くないとお花畑な人がいる


106:名無しさん@涙目です。(大阪府) [ニダ]:2018/12/29(土) 15:49:43.23 ID:oSCW2Gww0

まず当時現場は荒れていて視界も悪かったのでレーダーを使ったって言ってたよね
しかし俺には視界はとてもよくとても穏やかな海に見えるんだが?
まずそこら辺からお聞かせ願えないだろうか?

船を探してた!人命救助の為だ!だからレーダーを使った!って言ってたよね
どう見ても目の前にいるし目視できるような距離だよね?
次はそこをお聞かせ願えないだろうか?

って感じで一つ一つ攻めて行こう
「韓国は口を開けば嘘をつく国」ってのを世界にわかって貰えれば俺は満足です


116:名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [ニダ]:2018/12/29(土) 15:56:10.81 ID:Sp7QusYd0

非公開するなって傲慢すぎる要求もあったとあるが
今まで日常茶飯事だったんだろな


138:名無しさん@涙目です。(香港) [US]:2018/12/29(土) 16:24:51.04 ID:OKYM6i3D0

>>1
これよな不思議だったの
無理筋の言い訳並べる意味がわからんかった
今思えば本気でアホなのかもしれん



143:名無しさん@涙目です。(家) [CA]:2018/12/29(土) 16:30:52.00 ID:nKsrdq+30

>>138
毎回あいつらそうだから
何か問題あると無理筋の嘘と言い訳で塗り固めて、うやむやにしていくのがデフォ
今回も韓国の責任あーだこーだってところまでは行かずに、韓国っていう国がただただ評価を落としただけで終わる


168:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [JP]:2018/12/29(土) 16:49:45.27 ID:uqu9/+5f0

一般国民がそう思うのは100歩譲ってわかるとして
軍の現場の人間までそう思ってるっておかしいだろ




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事