1:右大臣・大ちゃん之弼 ★ @\(^o^)/:2019/01/09(水) 16:29:23.09 ID:q7ghfNxD

これ以上の応酬は、どちらの得にもならない。日本の哨戒機が韓国側から危険なレーダーの照射を受けた問題は、再発防止と信頼回復を優先し、防衛当局間で対話を重ねて解決を図るべきだ。

 P1哨戒機が、韓国の駆逐艦から火器管制レーダーを照射されたと日本側が発表したのは、昨年十二月二十一日のことだった。

 その後、防衛省と韓国国防省の間で、映像の公開を交えた反論が繰り返されている。

 照射を否定する韓国側に対し、日本側は関連する映像を公開した。慎重な防衛省に、安倍晋三首相が直接指示したという。

 日本側が英語版の映像も同時に公表したことを受け、韓国側は日本語を含め八カ国語による反論映像を作成し、対抗した。

 映像公開は、事実関係に自信があったからだろうが、相手を追い詰め、結果的に問題をこじらせたことも否定できまい。

 一方、韓国側の説明は、日本の発表を否定することに焦点が当てられており、納得しがたい。

 人道的な救助作業中に、軍用機が威圧的な低空接近をしたと主張するのなら、状況について、より丁寧な説明をすべきだ。

 双方とも、自国の正当性を国際社会に向けてアピールすることに力を入れているようにも見える。

 この問題を契機に、政治家を含め、相手国の謝罪や関係者の処分を求めるなど感情的な議論が起きているのは、残念でならない。

 火器レーダーは、武器使用直前に照射するものであり、安易に見過ごすべきではない。

 ただ、軍事機密が絡み、情報は限定的で、対立を激化させている。また米国の仲裁がなく、双方が歩み寄りのきっかけをつかめないでいる、との見方もある。

 日本と韓国は、米国を軸にして協力関係にある。八日には、北朝鮮の金正恩(キムジョンウン)朝鮮労働党委員長が訪中したが、北朝鮮の非核化には日韓の緊密な連携が欠かせない。

 日本側も、懸案の拉致問題の解決には、北朝鮮首脳とパイプを持つ韓国からの支援が必要だ。

 それでなくても、日韓間には課題が多く、難しい関係になっている。韓国人元徴用工訴訟判決を巡っては、被告の日本企業の資産が差し押さえられる可能性も出ている。これ以上、対立を深刻化させるべきではない。

 日韓の防衛当局は、それぞれ対話を行うと表明している。世論に過度に流されず、テーブルを挟んで冷静に向き合ってほしい。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2019010902000157.html
東京新聞 2019年1月9日


2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/09(水) 16:30:06.02 ID:9+405V2p

はいきた

いつもの「大人の対応しろ!」


3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/09(水) 16:30:39.03 ID:aCz+WOwU

利敵報道としか思えないよな。


4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/09(水) 16:30:41.09 ID:SFwKs8ZK

どっちもどっち論は反日勢力の白旗


5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/09(水) 16:30:42.08 ID:5zpXBIpD

ここで引いたら損しかない


11:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/09(水) 16:32:49.56 ID:2avU+riP

よし東京新聞が韓国軍に取材にいってこい。
どうして無線に答えなかったのか?レーダー照射はしなかったのか?本当に海が荒れていたのか?
ちゃんと聞いてくるんだぞ!

話し合いの為にな。


13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/09(水) 16:33:10.04 ID:7C7paaef

実務者レベルで話し合おうって言ってるよ、応じないのは韓国側
ソースはヒゲ隊長のTwitter


16:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/09(水) 16:34:02.76 ID:79NuA2IN

海自が検知したレーダー波は
韓国軍のモノではないらしいから
公開しても問題はないよね?



71:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/09(水) 16:44:46.53 ID:U2FbopLh

>>16
こちらも韓国のものだと確認出来ないのなら、まったく問題ないだろうね
向こうも証拠を見せろ、韓国ではない、と言ってる訳だし


21:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/09(水) 16:35:52.85 ID:I5nrnqDQ

なろほど、
もし東京新聞のビルに爆弾仕掛けたとの電話があったとしても
警察には通報せず、
対話を重ねて矛を収めるのか? すごいや


22:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/09(水) 16:35:56.09 ID:3uInvrBQ

誰も気にも留めない新聞だから読者も社員も極左に寄り添いドツボにはまってる


23:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/09(水) 16:36:19.34 ID:y2rvwtMw

>>1
自衛隊員の命に直結するんだから、矛を納めたらダメな案件だろこれは、
安保法制の時には、戦争法だの自衛隊員の命がーだの言ってたマスゴミが、なんでこの件では正反対のこと言ってるんだよ


36:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/09(水) 16:38:34.00 ID:InGVLFZ7

東京に30年以上住んでいるが東京新聞を見たことがない
実在しているのだろうか?



48:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/09(水) 16:39:47.65 ID:4BFa5wDx

>>36
中日新聞に食われた超ローカル紙だからじゃね。


84:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/09(水) 16:47:36.76 ID:+bmJU3z/

>>36
東京って言ってるけどエリアは関東だしね。
某県だけど親父が亡くなって葬儀屋にお悔やみ欄に出すお願いしたら東京新聞からも電話かかってきて初めて知った。


44:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/09(水) 16:39:19.70 ID:V/dvDQUB

あの場所で韓国軍艦がなにしてたか記事書けよ


45:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/09(水) 16:39:26.31 ID:79NuA2IN

海自が検知したレーダー波は
韓国軍のモノではないらしいから
今後同じレーダー波を検知したら
攻撃しちゃっても問題ないだろ?


52:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/09(水) 16:40:46.83 ID:5n/H4jAO

あぁ、東京新聞ですらニホンガーが出来なかったのね


59:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/09(水) 16:42:28.39 ID:9+405V2p

>>52
仮に本当に撃墜されても、「一発なら誤射かも知れない、日本人は冷静に」って書くと思う


142:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/09(水) 17:03:27.49 ID:l8688G9v

>>59
言うな。
確実に言う。


53:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/09(水) 16:41:10.23 ID:gY9fhTNs

いや、命に関わる問題だぞ。
自衛隊員の生命を軽んじるのか。


63:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/09(水) 16:43:10.54 ID:SOLsvnxU

2国間の信用問題なので、途中でやめるわけにいかない。白黒つけないといけない問題
これを放置したら戦争の原因になりかねない。


78:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/09(水) 16:46:02.56 ID:hsH7jlgz

矛がどうのとか、そういう問題じゃないでしょ
再発防止を約束させないとダメだよ


82:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/09(水) 16:47:07.88 ID:I5nrnqDQ

韓国がレーダー照射を認める可能性全く無い
・露骨な嘘を平気でつけること(嘘をついてもペナルティが無い)
・監視行動への牽制を意図したもので狙いどおり
・仮に認めてしまうと「なぜ照射したのか」「実際何をしていたのか」に追求が移る可能性


86:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/09(水) 16:48:04.07 ID:9+405V2p

危機管理体制の問題なんで放置はありえんよ

これ有耶無耶にしたら韓国軍の艦艇と軍事協力出来なくなるし、
公海上で接触する時は、偶発的戦闘が起こる可能性前提で対応しなければならなくなる


93:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/09(水) 16:49:04.23 ID:gxT7Q26Z

たとえ謝ってもそれはそれ、隠れている問題の追求をやめるわけにはいかないんだよ
先ず、北と何をしていたのか
更に、友軍に敵対的行為を行った本当の理由
そして平気で嘘をつきまくる体質について


106:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/09(水) 16:52:35.08 ID:Y8NFEy+1

>>1
>日本の哨戒機が韓国側から危険なレーダーの照射を受けた問題は、再発防止と信頼回復を優先し、防衛当局間で
>対話を重ねて解決を図るべきだ

バカじゃないのか?韓国政府がレーダー照射を認めなければ再発防止も信頼回復もないだろ?


109:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/09(水) 16:53:33.97 ID:UZ8Zd+1Z

問題の本質はすでにレーダー照射自体よりも
そこまでして隠したがった韓国の国連制裁違反疑惑に移ってきてるのに


122:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/09(水) 16:57:02.99 ID:jmYzfaFx

いいかげんこの社説とかいう無駄な記事を無くすべき
日韓双方に外野席からあれしろこれしろと喚いてるだけ
お前らの言う通りになった例があるのか


151:アップルがいきち ◆SEGAx78B26 :2019/01/09(水) 17:06:23.23 ID:6wXKj/+O

なに言ってんだか、対話したら韓国が非を認めて謝罪するとでも?


154:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/09(水) 17:07:49.52 ID:XR9/G6m5

これまでにない数の北朝鮮の漁船が日本海で違法操業だとさ
経済制裁されてるのに漁船の燃料豊富だね



162:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/09(水) 17:09:55.79 ID:Y8NFEy+1

>>154
北朝鮮の漁船が石炭で航行していれば北朝鮮の自力でやっていると思うが北朝鮮の漁船も石油で動いている
北朝鮮は国際的に制裁されている石油をどうやって得ているのか?という問題だよな


159:車窓から ◆gfnGmkRi.E :2019/01/09(水) 17:08:28.55 ID:Hg9/sMfV

拉致問題に関しては韓国は今まで何の役にも立ってないし
北朝鮮の非核化に至っては韓国は非核化をしろどころか制裁を緩和しろしか喚いてませんよね
双方共に韓国は何の役にも立ってないんですけど


181:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/09(水) 17:16:17.44 ID:xzF5ku4V

>>1
むしろ矛を収めてはならない案件だけどな。日本の安全保障覚束なくなる




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事