1: ◆mZB81pkM/el0 (茨城県) [US]:2019/01/09(水) 19:23:30.15 ID:XDxdi8S90 BE:844481327-PLT(12345)

日韓摩擦 冷静な対話で沈静化を

日韓関係の悪化が止まらない。海上自衛隊機へのレーダー照射問題に加えて、元徴用工訴訟の判決を巡る確執も先鋭化してきた。

日本と韓国は北朝鮮の核問題をはじめ、地域の安定に協力し合わなければならない間柄にある。重要性を踏まえ、問題を冷静に処理して沈静化させるよう両政府に求める。

安倍晋三首相は先日、徴用工問題で対抗措置の検討に着手したことを明らかにした。国際司法裁判所(ICJ)への提訴を視野に入れているとみられる。

新日鉄住金に賠償を命じた昨年10月の最高裁判決に基づき、同社が韓国内で持つ資産の差し押さえを訴訟の原告代理人が申請、裁判所に認められた。実際に執行されれば問題が一層こじれるのは避けられない。

安倍首相は「国際法に基づき毅然(きぜん)とした対応を取る」と述べている。植民地支配に絡む韓国人の個人請求権問題について、「完全かつ最終的に解決された」と確認した1965年の日韓請求権協定を念頭に置いた発言である。

過去に結んだ取り決めも、時の経過とともに改めての評価にさらされることは珍しくない。徴用工はそうした問題の一つだ。

差し押さえにICJ提訴で対抗すれば、問題の解決はますます遠のく。元徴用工を救済するために、両政府は対話によって打開策を探るべきだ。

https://www.shinmai.co.jp/news/nagano/20190109/KT190108ETI090006000.php
続きます


3: ◆mZB81pkM/el0 (茨城県) [US]:2019/01/09(水) 19:23:59.42 ID:XDxdi8S90 BE:844481327-PLT(12345)

>>1続き
レーダー照射問題も出口が見えないままだ。日本政府が“証拠”の動画を公開したのに対抗して、韓国政府も年明け4日に動画を公開した。「日本はこの問題を政治的に利用するな」との字幕で締めくくっている。

韓国内には、日本政府が安倍首相の指示で動画を公開したとされていることへの反発が強いようだ。韓国メディアは「感情的対立」「泥沼化」といった言葉を使って問題を報じている。

日本と韓国は敵対する関係にはないはずだ。時に行き違いがあっても、政府間、防衛当局者間の対話で処理すべきだ。

これまでの経緯を見ていると、売り言葉に買い言葉。不毛、不要な対立を招いている印象が強い。

こういう時こそ首脳の器量が問われる。懐深い対応を安倍首相と文在寅大統領に求める。

日本を訪ねる韓国人は年間700万人を超す。国民7人のうち1人が日本を旅行している計算になる。日韓の間には既に国民レベルの太い流れがある。摩擦を克服できないはずがない。

おしまい


7:名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US]:2019/01/09(水) 19:25:04.61 ID:PFybTVWz0

この新聞取って時の流れだからって料金滞納したらどうなんの?


10:名無しさん@涙目です。(家) [EU]:2019/01/09(水) 19:25:28.67 ID:HEJOsVkJ0

>>7
ワロタw


150:名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US]:2019/01/09(水) 20:16:24.40 ID:jAcwkjId0

>>7
センスあるな


210:名無しさん@涙目です。(茸) [US]:2019/01/09(水) 21:02:18.21 ID:+ai/0iAi0

>>7
シナノ毎日は提訴せず対話しろ!w


319:名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US]:2019/01/10(木) 04:24:44.28 ID:7Wlv8JA/0

>>7
有能


90:名無しさん@涙目です。(三重県) [US]:2019/01/09(水) 19:52:14.61 ID:xIr1natZ0

>>7
過去の契約も
ときの流れで、意味が変わるw


8:名無しさん@涙目です。(愛知県) [TW]:2019/01/09(水) 19:25:08.23 ID:zz5LEkTD0

断交以外思いつかない


9:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]:2019/01/09(水) 19:25:27.59 ID:mxC7/1Xt0

過去に結んだお約束事を守れないんなら取引する価値は無い相手なんだよなぁ


12:名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ]:2019/01/09(水) 19:26:02.69 ID:y0zQi5cj0

そう…(無関心)


13:名無しさん@涙目です。(dion軍) [US]:2019/01/09(水) 19:26:41.47 ID:rqxxmKtL0

条約を口約束かなんかだと思ってんのか?


14:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [CA]:2019/01/09(水) 19:26:56.01 ID:b9+AsB8B0

じゃあ憲法も時代に合わせて変えていかないとね


92:名無しさん@涙目です。(長野県) [US]:2019/01/09(水) 19:53:10.00 ID:GlXpF9X00

>>14
せやな(´・ω・`)


17:名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ]:2019/01/09(水) 19:27:20.35 ID:uOjfNtfx0

時の流れで憲法の評価も変わり自衛隊明記が必要となる。


19:名無しさん@涙目です。(catv?) [US]:2019/01/09(水) 19:27:37.29 ID:WlbNW3iN0

元自称徴用工を救いたいんだったら、信濃新聞がいくらだして良いんやで

俺は詐欺師になんぞビタ一文払う必要はないという考えだが


24:名無しさん@涙目です。(埼玉県) [CN]:2019/01/09(水) 19:28:30.50 ID:NtFqDDG70

完全かつ最終的に解決した話を
> 時の経過とともに改めての評価にさらされることは珍しくない。
こんな理由で蒸し返されたらたまらないわ

全部なかったことにするなら返すものを返せ
話はそれからだ


27:名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [ニダ]:2019/01/09(水) 19:29:59.53 ID:adtMg4U70

>過去に結んだ取り決めも、時の経過とともに改めての評価にさらされることは珍しくない。

そういうのは双方が合意して評価を変えるもんだろ
バカかよこの新聞


32:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [ニダ]:2019/01/09(水) 19:31:49.88 ID:kYrf8rwe0

すげー、日本の新聞なのに韓国に金払えって書いてるw


34:名無しさん@涙目です。(神奈川県) [ニダ]:2019/01/09(水) 19:31:59.52 ID:dPzEFycI0

>過去に結んだ取り決めも、時の経過とともに改めての評価にさらされることは珍しくない。
時の経過とともに再評価されるなら別に提訴しても良いよな


35:名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US]:2019/01/09(水) 19:33:31.94 ID:ghBh+Ddb0

一方的に条約を無視しにきてるのは韓国じゃね。
日本はちゃんと賠償金を払ったし、技術協力やら経済協力と惜しみなくやって来たんだが。



46:名無しさん@涙目です。(茸) [US]:2019/01/09(水) 19:36:38.50 ID:DyHZJVPt0

>>35
払ったのは賠償金ではありません
日本に賠償責任はありませんから


43:名無しさん@涙目です。(カナダ) [US]:2019/01/09(水) 19:36:12.11 ID:q8EibWUR0

新聞紙かと思ったらゴミ紙だった


45:名無しさん@涙目です。(千葉県) [US]:2019/01/09(水) 19:36:37.75 ID:j9cOfh8V0

逆に対話したくない場合は色々と制裁してもいいって事ですよね?w


49:名無しさん@涙目です。(中部地方) [JP]:2019/01/09(水) 19:37:33.82 ID:dvYc4WBw0

>>1
控えめに言って頭おかしい
その主張は両者の間で価値観や思考の共有がなされる場合というのが大前提
結果と過程を逆転させるなよ


58:名無しさん@涙目です。(神奈川県) [CN]:2019/01/09(水) 19:40:24.45 ID:9vF9GM750

一方的に約束事を破っておいて対話しろはないよな。
やったモン勝ちを許すと社会が混乱するだけ。
対話で解決したいなら事前に双方の合意を得なさい。


60:名無しさん@涙目です。(庭) [CN]:2019/01/09(水) 19:40:48.13 ID:nGmkW2Vx0

千歩譲って条約の価値が変化するとしても、それは日本にとって有利であらねばならないはずだけどね。
朝鮮人に譲る理由を明確に説明してほしいものだが…


64:名無しさん@涙目です。(catv?) [JP]:2019/01/09(水) 19:41:49.59 ID:CQYD7l/l0

「両国が」なんて書くから余計鬱陶しい
素直に「日本が一方的に譲歩しろ」って書けばいいのに


78:名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ]:2019/01/09(水) 19:48:17.59 ID:4YjvhW+10

>>1
>過去に結んだ取り決めも、時の経過とともに改めての評価にさらされることは珍しくない。徴用工はそうした問題の一つだ。

「その時は合っていたが、今は間違っている事」を韓国では「オルバルダ」という
そういう言葉が存在する程度にはその概念が社会に定着してるってことなんだが、それってもう法治国家ではないよね
法治国家の日本でそういう価値観が全く異なる人治国家の例を持ち出してくるのやめてくんねえかなクソ紙


82:名無しさん@涙目です。(福岡県) [US]:2019/01/09(水) 19:49:02.65 ID:aZ9NF4220

じゃあICJでそう主張して鼻で笑われるから


95:名無しさん@涙目です。(三重県) [US]:2019/01/09(水) 19:54:18.49 ID:Wnvn17Gi0

器量とか懐深い対応とか
ヤクザみたいだな


96:名無しさん@涙目です。(神奈川県) [ニダ]:2019/01/09(水) 19:54:51.31 ID:pZgBe7Oy0

変わったら条約の意味が無くなるよね


106:名無しさん@涙目です。(東京都) [US]:2019/01/09(水) 19:58:32.20 ID:0VomUiho0

このまま日本が疲れるの待っている気がする。


117:名無しさん@涙目です。(家) [US]:2019/01/09(水) 20:02:31.12 ID:5D2DYXb60

それも含めてICJで裁いてもらえばいいじゃん
なんで勝手に過去の条約は変わるとか言ってんのw




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事