1: ◆mZB81pkM/el0 (庭) [US]:2019/01/11(金) 09:37:29.74 ID:t+fmgLrd0 BE:844481327-PLT(12345)

韓国大法院(最高裁)が日本企業に賠償を命じた徴用工問題が混迷の度を深めている。文在寅(ムンジェイン)大統領はきのうの記者会見で「韓日両国が真剣に知恵をしぼらねばならない」と語った。

不幸な植民地支配の下で起きた問題だけに、双方が硬直した姿勢をとらず、歩み寄らねばならないのは当然だろう。

しかし、いままず求められているのは、この問題に関する韓国政府の明確な態度を示すことである。
日韓は、1965年の基本条約や請求権協定を礎石として、信頼と協力を深めてきた歴史を忘れてはならない。

徴用工問題をめぐって韓国政府は盧武鉉(ノムヒョン)政権以来、協定当時の経済協力金に事実上の補償が含まれるとする見解をとってきた。それとは異なる大法院の判断に、どう向き合うのか。

大統領にとっては難しい判断だろう。だが、懸案を乗り切るには、世論の不興を買ってでも従来の政府見解を踏襲し、外交問題をこじらせない策を早期に出してもらいたい。

勝訴が確定した原告の弁護団は日本企業の資産差し押さえのみ申請し、換金する売却申請はしていない。日韓両政府の対応を見極めるためだというが、多くの時間は残されていない。

一方、日本政府は、司法当局から日本企業側に差し押さえが通知されたことを受け、請求権協定に基づく政府間協議を韓国政府に要請した。

協定に基づく協議は、通常の二国間協議ではなく、第三国を交えた仲裁委員会の設置への移行を見据えた話し合いだ。

日本側が協議を求めるのは国交正常化後初めての異例な措置となる。解決しない場合は、国際司法裁判所(ICJ)への付託も視野に入れている。大法院判決は国際法違反だとして、国際社会に認めてもらう狙いだ。

しかし、日韓の当事国間の対話を離れ、第三国を交えた仲裁委や国際裁判で決着させるのが歴史問題のような懸案になじむのかどうか。どちらかの主張に軍配が上がったとしても感情的なしこりが残りかねない。

https://www.asahi.com/sp/articles/DA3S13844043.html


2:名無しさん@涙目です。(庭) [US]:2019/01/11(金) 09:38:14.57 ID:JFN+OuNn0

お前が払ってやれよ


5:名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ]:2019/01/11(金) 09:39:07.13 ID:kCC80eZo0

ということは、
国際司法裁判所で決着つけるのがベストってことか



248:名無しさん@涙目です。(庭) [ES]:2019/01/11(金) 11:18:47.22 ID:xAm6rF5k0

>>5
決着ついてもしこりが残ったニダで
黙る気なんか更々ないと言ってる


270:名無しさん@涙目です。(dion軍) [ニダ]:2019/01/11(金) 11:29:42.63 ID:TNkxSPqK0

>>5
そういうことだ


295:名無しさん@涙目です。(関西地方) [US]:2019/01/11(金) 11:46:41.56 ID:tziWIWuN0

>>5
韓国出てこないから裁判できない
制裁しか対応策ないよ


6:名無しさん@涙目です。(家) [US]:2019/01/11(金) 09:39:32.56 ID:7c80BDGP0

ちょっとなに言ってるか分からない


8:名無しさん@涙目です。(茸) [QA]:2019/01/11(金) 09:39:43.99 ID:po9Cvfrd0

いやもうしこりだらけだぞ


12:名無しさん@涙目です。(徳島県) [JP]:2019/01/11(金) 09:40:26.51 ID:Ekt+rjHs0

前半はおっ?と思わせといて最後に斜め上に飛ぶ見事な文章


14:名無しさん@涙目です。(dion軍) [US]:2019/01/11(金) 09:40:44.01 ID:NOQsN8dt0

よしわかった
国際司法裁判所が正解なんだな!さっさと行こう!


16:名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) [KR]:2019/01/11(金) 09:40:56.45 ID:bmr4+vT3O

つまり、話し合いで解決するな
と言うことですね。わかりました!


19:名無しさん@涙目です。(庭) [PE]:2019/01/11(金) 09:41:18.33 ID:gzjrMTUP0

感情的しこりが残ってない振りをお互い演じて来たのが今までだろうに
今の方が本音で健全


21:名無しさん@涙目です。(静岡県) [US]:2019/01/11(金) 09:41:25.53 ID:qxSu7l0I0

解決したら仕事無くなるもんなw


22:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [AU]:2019/01/11(金) 09:41:36.24 ID:4IwZdSPQ0

対話で解決出来なきゃ戦争になるから、それを防ぐために事前に法廷で争いましょうと決めてたのに、それを否定するということは朝日は戦争をお望みですか


23:名無しさん@涙目です。(茸) [GB]:2019/01/11(金) 09:41:49.02 ID:/St72O240

裁判無しで経済制裁だな


24:名無しさん@涙目です。(東京都) [US]:2019/01/11(金) 09:41:56.62 ID:rABP9sIq0

国際司法の場でケリをつけなきゃ余計にしこりを残すのでは


27:名無しさん@涙目です。(大分県) [US]:2019/01/11(金) 09:42:28.88 ID:+4h8DSsH0

日本人の感情は無視ですか


28:名無しさん@涙目です。(茸) [US]:2019/01/11(金) 09:42:29.69 ID:P1q05QwG0

両者の意見が平行線のままなら、第三者に委ねるしかないんじゃないの?
昔はそれができなかったから戦争になったんじゃないの?



287:名無しさん@涙目です。(catv?) [PL]:2019/01/11(金) 11:40:26.53 ID:a8SXf/or0

>>28
昔も今もかわらんよ
よっぽどのことじゃなければ強いほうが正義


336:名無しさん@涙目です。(catv?) [US]:2019/01/11(金) 12:31:28.90 ID:KMxIbDE/0

>>28
韓国と戦争はしていない


33:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [CN]:2019/01/11(金) 09:43:29.69 ID:o74Jt40p0

>どちらかの主張に軍配が上がったとしても感情的なしこりが残りかねない。

意味がわからん。
どこかで決着が付かなければ永遠に終わらないだろ。
言った言わないの水かけ論とは違うわけで、事実認定の話なのだから決着付けないとダメだろ。


35:名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [ニダ]:2019/01/11(金) 09:43:46.55 ID:sE+xUFXt0

ワロタ
本当に正義とか真実とかどうでもいいんだなこの新聞社


37:名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) [GB]:2019/01/11(金) 09:44:08.25 ID:WQtymL7JO

法でケリをつける事のどこが感情的なんだ?
むしろ国同士の対話とやらの方が感情が介在する。


39:名無しさん@涙目です。(catv?) [US]:2019/01/11(金) 09:44:36.81 ID:Kb1f/1JL0

えなにいきなり制裁がお望みなの


43:名無しさん@涙目です。(三重県) [US]:2019/01/11(金) 09:45:38.05 ID:8Lw9ByiC0

なにいってんだこいつ


49:名無しさん@涙目です。(東日本) [ニダ]:2019/01/11(金) 09:46:37.86 ID:32As/+2RO

朝日新聞はなんかあっても裁判しないんだろな?
感情のしこりが残っちゃうから


51:名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ]:2019/01/11(金) 09:46:42.52 ID:OEqfDr+W0

感情的ならミサイルを撃ち込んだり、断交してるだろ


55:名無しさん@涙目です。(神奈川県) [ニダ]:2019/01/11(金) 09:47:23.08 ID:nu5YKEBQ0

>しかし、日韓の当事国間の対話を離れ、第三国を交えた仲裁委や国際裁判で決着させるのが歴史問題のような懸案になじむのかどうか。
>どちらかの主張に軍配が上がったとしても感情的なしこりが残りかねない。
当事国間の対話で決めたことを反故にされたんだから第三国を交えて決めるしかないし
上段で日本側の主張が正しいと示してるのになんで日本側の主張に軍配を上げることを問題視するのか?


56:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [DE]:2019/01/11(金) 09:47:46.85 ID:tTa5gqmo0

>どちらかの主張に軍配が上がったとしても感情的なしこりが残りかねない。

韓国が約束を一方的に反故しただけだろ
ここまで理不尽なことをされているのになぜ日本側にしこりが残らないと思っているんだろ
いつも朝日新聞は韓国側にばかり配慮してるよなぁ


59:名無しさん@涙目です。(東京都) [KR]:2019/01/11(金) 09:48:10.70 ID:djzL0nkB0

竹島にせよどうせ出廷しないだろうけど
「韓国は国際裁判に応じない」という事実を世界に知らせるのが大事なんじゃないの


70:名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [CH]:2019/01/11(金) 09:49:43.69 ID:80T9PMvc0

>どちらかの主張に軍配が上がったとしても感情的なしこりが残りかねない。
何を今さら

感情的なしこりがどうしようもないからこうなってるんじゃねえか
朝日新聞は功労者として誇っていいぞ「私たちがここまでおおごとにしました!」と


84:名無しさん@涙目です。(岐阜県) [US]:2019/01/11(金) 09:53:58.94 ID:FSXoEF6T0

どれだけ妥協しても病的に強欲な韓国が満足する結末なんてありえないので
この際徹底的に拗れてお互い距離を置く関係を築いた方が未来志向


93:名無しさん@涙目です。(茸) [US]:2019/01/11(金) 09:56:32.91 ID:DxW7PxR30

国際司法裁判所の判決を待って、更にそこから努力目標への韓国の判断、行動を待って
はじめて日本が制裁なり行動に出る事になる
時間かかるから、韓国にある日本企業は独自判断した方が良いな


112:名無しさん@涙目です。(福井県) [VN]:2019/01/11(金) 10:02:10.18 ID:m2llBjIH0

ニュースバードだっけ?そこでは個人請求権は日本も認めているから
そこの点を付かれて不利になる可能性があると言ってたぞ



126:名無しさん@涙目です。(茸) [CN]:2019/01/11(金) 10:07:12.47 ID:H0YNYMdB0

>>112
あれ日本政府が韓国政府に個人請求権どうするんだって確認したら
韓国政府がそれも含めて自分が対処するって答えたってだけの話なのにな
なんかねじ曲げて日本政府が個人請求権認めてるみたいな話にもっていってるけど


160:名無しさん@涙目です。(大阪府) [US]:2019/01/11(金) 10:21:03.31 ID:l/ryAfct0

>>112
w
時効の概念ないんかい
まぁ個人が韓国に請求したらええんちゃうの?


276:名無しさん@涙目です。(庭) [US]:2019/01/11(金) 11:36:23.26 ID:44wkJDsU0

>>112
請求先は日本ではない
偏向すぎるだろ


338:名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [IL]:2019/01/11(金) 12:33:00.77 ID:dMfelfqP0

>>112
普通に考えればわかるが
個人請求権が有ったとしても公権力を使って差押えした時点で条約違反になる
パヨクはバカだから論理的整合性がない


116:名無しさん@涙目です。(catv?) [CN]:2019/01/11(金) 10:04:21.72 ID:kGtmmwFe0

あの国相手に感情的なしこりが残らない方法があれば教えてほしいものだな


118:名無しさん@涙目です。(茸) [US]:2019/01/11(金) 10:04:59.62 ID:968xRvBp0

対話で解決しても慰安婦問題のようにしこりが残ってるからICJでも同じようなもんだろ


131:名無しさん@涙目です。(広島県) [KR]:2019/01/11(金) 10:08:48.79 ID:8zYeS9Xj0

それって朝日記者の感想ですよね
円満な解決方法あるのであれば具体的に提示すればよいだけ




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事