1:名無しさん@涙目です。(北海道) [TW]:2019/01/12(土) 09:49:16.93 ID:JhDYXdbx0 BE:299336179-PLT(13500)

海上自衛隊機が韓国海軍艦艇から射撃用レーダーの照射を受けたとされる。これは、法的拘束力がある協定では「危険行為」ではない。

*  *  *
 昨年12月20日、日本海中央部で韓国駆逐艦「広開土大王(クアンゲトデアン)」(3900トン)が海上自衛隊第4航空群(厚木航空基地)所属の哨戒機P1に射撃用の火器管制レーダーを照射したとされる事案は、韓国側がそれを否定して両国間の応酬が続き、日韓関係を一層紛糾させる事態となった。

 韓国側は「遭難した北朝鮮漁船の捜索のため水上監視レーダーを使用していた」と主張した。だが水上監視レーダーは通常アンテナを回転させて広い範囲を見張るから、相手側は電波を間欠的に受ける。一方、射撃用レーダーは目標を追尾して電波を出し続けるし、波長も異なるから違いは歴然で、韓国側の釈明は苦しい。

 とはいえ哨戒機が射撃用レーダーの照射を受けたことを、防衛省が「非常に危険な行為」と発表し、ソウルの日本大使館が韓国国防省、外務省に抗議したのは騒ぎ過ぎだろう。

 冷戦時代の米国海軍はウラジオストク沖などソ連沿岸に空母群を派遣、発着艦訓練をして威嚇、ソ連は駆逐艦で空母の針路妨害をしたり、爆撃機多数を出して対抗した。海上で「あおり行為」を競ううち、1967年には日本海で米ソの駆逐艦が衝突、70年には地中海で英空母とソ連駆逐艦が衝突した。

 こんな愚行を続ければ核戦争に発展しかねないから、米ソは72年に「海上事故防止協定」を結び、英、仏、独、伊、加などもこれに続いた。日本も93年に同様な「日露海上事故防止協定」を締結した。

 これらの協定はたがいの海軍の監視活動は認めつつ、衝突防止の方法や、事故の場合の情報交換、危険行為の禁止などを定めている。日露協定でも「砲、ミサイル発射装置、魚雷発射管、その他の武器を指向すること」や「艦橋、航空機の操縦席への探照灯の照射」などを危険行為として禁じているが、
火器管制レーダーの照射は禁じていない。

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190111-00000073-sasahi-kr


2:名無しさん@涙目です。(北海道) [TW]:2019/01/12(土) 09:49:36.85 ID:JhDYXdbx0

またこのパターンかよ


6:名無しさん@涙目です。(catv?) [US]:2019/01/12(土) 09:50:50.42 ID:pX0ZGpO30

また自称徴用工問題に戻ってるしな


8:名無しさん@涙目です。(宮崎県) [US]:2019/01/12(土) 09:52:14.94 ID:Pa+d+2gj0

アエラじゃねーかw


11:名無しさん@涙目です。(東京都) [DE]:2019/01/12(土) 09:52:43.58 ID:39qJb4UE0

で 日本のEEZで何してたの?


16:名無しさん@涙目です。(宮崎県) [US]:2019/01/12(土) 09:53:54.71 ID:Pa+d+2gj0

しかも逆神:田岡じゃねーかwww


21:名無しさん@涙目です。(庭) [KR]:2019/01/12(土) 09:55:27.98 ID:uPNIWgw90

何が騒ぎすぎだ、バカじゃねえのこの記事書いたやつ


26:名無しさん@涙目です。(庭) [KR]:2019/01/12(土) 09:56:37.51 ID:eSXI9P6i0

>>21
アエラの記事だし元朝日の田岡が書いた記事だし


46:名無しさん@涙目です。(庭) [KR]:2019/01/12(土) 10:01:48.26 ID:uPNIWgw90

>>26
なるほど、あちら側の願望が書いてあるのね。



22:名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ]:2019/01/12(土) 09:55:47.79 ID:QME9UaBB0

安心と信頼のAERA


23:名無しさん@涙目です。(茸) [KR]:2019/01/12(土) 09:55:54.67 ID:IZR+w/rU0

AERAの願望でした


24:名無しさん@涙目です。(空) [SE]:2019/01/12(土) 09:55:55.14 ID:iT3xNw250

韓国の瀬取り写真を公開した時点でゴールだろ
世界中があれ見てどう思うか


25:名無しさん@涙目です。(北海道) [PK]:2019/01/12(土) 09:56:08.30 ID:DsUGaEo40

相手がどうこう制裁がどうこうじゃねえんだよ
日本人自身がどう考えるのかの積み重ねでしか国と国との関係は断てない


31:名無しさん@涙目です。(家) [ニダ]:2019/01/12(土) 09:57:35.82 ID:xOddCDoj0

そもそも火器管制レーダー照射してないって韓国側言ってるんだから、その記事の擁護方法は間違えてない?


37:名無しさん@涙目です。(兵庫県) [US]:2019/01/12(土) 09:59:08.00 ID:BnN7NYO/0

田岡と田母神(笑)
終った人間引っ張り出して朝日も必死やな


44:名無しさん@涙目です。(茸) [DZ]:2019/01/12(土) 10:01:19.94 ID:9uk1K8Tr0

たた田岡wwwwww


45:名無しさん@涙目です。(catv?) [DE]:2019/01/12(土) 10:01:37.09 ID:Am596mW40

田岡まだやってんのか


47:名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [MX]:2019/01/12(土) 10:01:55.23 ID:UkyukOVQ0

田岡か。最近テレビで見ないな


50:名無しさん@涙目です。(京都府) [US]:2019/01/12(土) 10:02:25.55 ID:4aeZfdq40

ハイハイ痛み分け痛み分け
って無理矢理話終わらせようとする輩が定期的に出てくるな


51:名無しさん@涙目です。(兵庫県) [FR]:2019/01/12(土) 10:02:27.16 ID:1+8VaP0h0

元々安全保障の面での協議だってのに
それをずっと言ってるだろう?

そしてなぜ動画公開などにしたかは報道側が話を変えるからだろう?
すでに日本が安全保障の面で協議打診してたのも無かったことでDD論にしてるのが明らかだし
報道の矛盾ありきな


53:名無しさん@涙目です。(山形県) [DE]:2019/01/12(土) 10:03:55.51 ID:rHUnrKog0

行きつくところまで行くしかないだろこれ


57:名無しさん@涙目です。(空) [US]:2019/01/12(土) 10:05:39.20 ID:RLxkGZOI0

アエラじゃねーか


65:名無しさん@涙目です。(静岡県) [US]:2019/01/12(土) 10:09:09.89 ID:p07jnxnM0

すげえ言い分だよな。

火器管制レーダーの照射って言うから大した事ないように聴こえるけど「ロックオンは禁じてない」って事だもんね。


66:名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US]:2019/01/12(土) 10:09:45.53 ID:4a5FTVmh0

そりゃ禁止されてないなら戦闘行為も違法じゃないだろうよ


69:名無しさん@涙目です。(滋賀県) [GB]:2019/01/12(土) 10:10:40.41 ID:mhXNsei60

>軍事ジャーナリスト・田岡俊次

読まなくてもわかるなw



86:名無しさん@涙目です。(福岡県) [ニダ]:2019/01/12(土) 10:16:03.00 ID:503A96bx0

>>69
御用評論家の記事しか採用しないから w

都合の良い読者の声

赤井邦道 w


72:名無しさん@涙目です。(空) [IL]:2019/01/12(土) 10:11:18.97 ID:pqTgtCfr0

憲法9条学者かよ。間違いで戦闘が始まるつってんだろ。


73:名無しさん@涙目です。(兵庫県) [FR]:2019/01/12(土) 10:11:20.48 ID:1+8VaP0h0

報道は今後どんどん経緯を壊していくよ
無線の件も全くなかったことにすると思う


77:名無しさん@涙目です。(長崎県) [ニダ]:2019/01/12(土) 10:13:23.50 ID:/LzivLe80

つまりCUESなど守らなくていいって田岡は言ってるんだな
それでいいのかね


78:名無しさん@涙目です。(禿) [ニダ]:2019/01/12(土) 10:13:49.85 ID:wZfNURWT0

軍事ジャーナリストww

現場の人間が危険だと言ってるんだが


82:名無しさん@涙目です。(庭) [TR]:2019/01/12(土) 10:15:04.19 ID:JGVViGMr0

いや田岡さんは流石に…


83:名無しさん@涙目です。(庭) [US]:2019/01/12(土) 10:15:05.90 ID:6AXsbmao0

韓国「レーダー照射は国内法で合法」
韓国「日本のEEZは国内法で違法」
韓国「瀬取りは国内法で合法」


89:名無しさん@涙目です。(茸) [US]:2019/01/12(土) 10:17:20.28 ID:JHg1XQIB0

田岡俊次かよwww
元朝日新聞記者の軍事ジャーナリストの雑文なんて誰が信じるんだよwww


92:名無しさん@涙目です。(禿) [CN]:2019/01/12(土) 10:18:44.84 ID:HoKfVwAr0

アエラ、田岡で解散


93:名無しさん@涙目です。(兵庫県) [FR]:2019/01/12(土) 10:19:15.57 ID:1+8VaP0h0

いい加減何故小さな漁船に駆逐艦と救難艇が居たか語ろうよ


100:名無しさん@涙目です。(静岡県) [US]:2019/01/12(土) 10:22:35.56 ID:p07jnxnM0

>日露協定でも「砲、ミサイル発射装置、魚雷発射管、その他の武器を指向すること」や「艦橋、航空機の操縦席への探照灯の照射」などを危険行為として禁じているが、
>火器管制レーダーの照射は禁じていない。

どう考えても「武器を相手に向けたら攻撃行動とみなす」「操縦席に強烈な光をあてたら攻撃行動とみなす」だからやるなよ。
って事だよね。

ロックオンなんて明らかな攻撃行動なんですけどwww

この人、本気で軍事評論家?w


104:名無しさん@涙目です。(dion軍) [US]:2019/01/12(土) 10:27:11.69 ID:/Gqvd/eM0

なんでジャーナリストが収束を図ろうとしてんの?


111:名無しさん@涙目です。(禿) [US]:2019/01/12(土) 10:31:30.34 ID:68K6boqV0

>>104
アエラだから


106:名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [ニダ]:2019/01/12(土) 10:28:02.94 ID:EOsOvnsN0

ジャーナリストの希望記事とかいらん


107:名無しさん@涙目です。(大阪府) [US]:2019/01/12(土) 10:28:08.68 ID:NnGK5uGQ0

韓国のEEZ内で行動内容を公開しない自衛艦が韓国の哨戒機にいきなり火器管制レーダーを照射してみたらいいんじゃないの?


108:名無しさん@涙目です。(庭) [US]:2019/01/12(土) 10:29:26.86 ID:/WFYlEB30

>>107
国際救難チャンネル含む
無線3回線で問い合わせても応答ナシ

が抜けてるぞ


123:名無しさん@涙目です。(茸) [GB]:2019/01/12(土) 10:40:41.98 ID:NDj9ltKu0

今回うやむやに出来たとしても前のような協力体制は難しいと思うが?
仮想敵国と協力するとか歪んでるな


113:名無しさん@涙目です。(catv?) [US]:2019/01/12(土) 10:32:52.36 ID:QdVw2u2J0

徴用工の賠償金が日本共産党に流れたのはほんとうなの?


120:名無しさん@涙目です。(宮崎県) [US]:2019/01/12(土) 10:40:12.31 ID:Pa+d+2gj0

>>113
デイリー新潮が記事にしてますね
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20181201-00552666-shincho-kr&p=1
ソースはそれこそ内部告発の書籍ですから信ぴょう性はあるかと

>「最大の財源になったのは帰還していく強制労働者の未払い賃金等であった。1946年末までに朝連中央労働部長名で強制連行者を雇用していた日本の各企業に未払い賃金の請求が出された。
>その請求額は4366万円に達し、朝連はかなりの金額を企業から徴収し、それらのほとんどは強制連行者の手には渡らず朝連の活動資金に廻された」

この本、発禁にされる可能性あるから、所持する気があるならさくっと購入お勧めです
https://7net.omni7.jp/detail/1102071764


144:名無しさん@涙目です。(東京都) [JP]:2019/01/12(土) 11:04:11.78 ID:NXNphQlY0

大したことないなら認めろよ
否定するかぎり徹底的に追い詰めろ


145:名無しさん@涙目です。(東京都) [JP]:2019/01/12(土) 11:08:20.37 ID:5SBKVK+10

2014年の海上衝突回避規範(CUES)は?
あれには完全に反している
罰則がないからってCUES違反問題視できるだろ


151:名無しさん@涙目です。(茸) [US]:2019/01/12(土) 11:25:53.40 ID:4xQEcRTm0

>>1
予想通り田岡元帥だった。空自の広報室長に『お前なんか飛ばしてやる!』なんて暴言を吐く輩が何言ってもね。




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事