1:右大臣・大ちゃん之弼 ★ @\(^o^)/:2019/01/14(月) 22:49:25.19 ID:CAP_USER

いわゆる「徴用工」裁判をめぐって、日本政府が韓国政府に要請した協議について、韓国メディアは、「日本側が30日以内の回答を求めた」と報じて、「挑発」だと反発している。

日本政府は、新日鉄住金の資産が差し押さえられたことを受け、1965年の日韓請求権協定に基づく協議を1月9日に韓国政府へ要請したが、韓国メディアによると、日本政府は、30日以内に回答するよう、韓国側に求めたという。

これについて、韓国メディアは、「一方的に期限を設けることは外交的に無礼だ」とする外交筋の話を報じ、「挑発であり、戦犯国の居直りだ」と批判している。

韓国政府は、協議の要請について「綿密に検討する」としているが、韓国外務省関係者は、「回答するかどうかもまだ決まっていない」としている。

https://www.fnn.jp/posts/00409675CX
FNN PRIME 2019年1月14日 月曜 午後0:24


4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/14(月) 22:50:29.40 ID:ZQldPtmp

30日って一般的な回答期限やろ


84:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/14(月) 23:32:30.68 ID:qxxh/m91

>>4
https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/A-S40-293_1.pdf

外交上の経路による解決が出来てないから
次のステップ(いくつかの項目で30日間という期日がある)に進んだだけだね・・・


8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/14(月) 22:52:19.56 ID:3/r4WrdC

>>1
そりゃあ言い掛かりだなあ

韓国司法を言い訳に使って
強制執行の手続きを進めているクセに
期限の無い要請こそ有り得ない


9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/14(月) 22:52:36.93 ID:kpL7bQVu

別に回答したくなかったらしなければいいだけ。次のステップにいくだけだから


12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/14(月) 22:53:49.31 ID:QnBinfLO

条約を守らない以上の非礼はない


13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/14(月) 22:54:26.58 ID:ZQldPtmp

協定にある仲裁委員選定の期限を援用してるだけなのに文句を垂れるアホ韓国メディア


18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/14(月) 22:56:01.35 ID:vupzt61t

なんとでも言え
全部想定内だから


20:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/14(月) 22:57:38.43 ID:9sgjSMCd

外交無礼っておまいう


25:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/14(月) 22:58:50.94 ID:oDJUhzYu

韓国政府がいつまでも態度保留してっからだろアホ
むしろ期限猶予与えすぎなくらいだ


27:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/14(月) 22:59:12.17 ID:1d+FYgPy

中朝韓でもっと日本に圧力をかけるスミダ


38:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/14(月) 23:02:15.31 ID:pbd7caPO

>>1
本質で議論出来ないからそう言うやり方取るしかないよな


39:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/14(月) 23:02:42.26 ID:eOZKiHoh

判った判った
じゃあ10日な

え、これでも不満?
じゃあ3日で


40:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/14(月) 23:02:43.10 ID:EHbEZvrB

支那ならここで「あ、じゃあ3日以内で」ってサラッと言うだろう。


42:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/14(月) 23:04:26.96 ID:/z35e6Gf

>「回答するかどうかもまだ決まっていない」

こんなこと言うような信用の無い韓国政府だからこそ期限を付記されたと気付けよ
期限過ぎたら速やかに国際裁判の提訴できるようにしとかないとな


45:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/14(月) 23:05:09.75 ID:esiG3rKm

お前らさ
もう優先度で米国の次だとか中国と同じぐらいだとか
いつまでも思ってるから期限とか言い出してるんだぞw

自分の国の立ち位置をしっかり見つめろよw


51:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/14(月) 23:07:56.60 ID:WDcTA7i5

回答しようがしまいが、協議しようとしなかろうと、今手順踏んでる最中なだけで結果は同じところに行き着くんじゃないか?
国際司法裁判所に行くしかないだろ?
それに韓国が応じようが応じまいが、やる事は変わらんだろうし。
早い話が韓国は基本条約の破棄を宣言する以外選択は残されていないでしょ。



63:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/14(月) 23:14:00.93 ID:oDJUhzYu

>>51
日本なら韓国政府が払いますヘヘーって
水面下で土下座するだけで許しそうだがな
それもあくまで徴用工問題だけだが


52:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/14(月) 23:08:23.91 ID:Vm3+UXAT

差し押さえするって新日鉄に支払期限切ったのは何処の国だっけ?


59:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/14(月) 23:11:29.46 ID:WWD3uQmk

無礼だの欠礼だの、ホント体裁を死ぬほど気にする国だなw
日本の新聞の記事にそんな言葉書いてあるのを見たことがないわ。
無礼だの欠礼だの妄言だの歪曲だの、
韓国のメディアは「主観」で書くのをやめた方がいい。


61:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/14(月) 23:13:05.86 ID:MlevJCQO

今まで待ってたけど何もしなかったんだから当然だろ


65:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/14(月) 23:15:02.82 ID:E/0/iG4B

請求権協定に記載されてるからだろ。
これを批判的に扱ってる韓国メディアは、反日を煽ってる。
ヘイトスピーチだよ。

違いますか、左翼の皆さん?w



68:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/14(月) 23:17:07.76 ID:NDJxOpeB

>>65
本気で中央日報に見解求めればいいのにな
産経新聞とかが
逃げたら顛末晒せばよい


66:パサラソケサラソ:2019/01/14(月) 23:15:31.03 ID:sCKROvNr

韓国は問題を解決するつもりはなく、時間稼ぎをしたいだけだから、日本が期限を設けるのは当然のこと。


71:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/14(月) 23:20:23.31 ID:fsltAMQp

いや30日もあるんだから文句言うなよw


74:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/14(月) 23:22:42.58 ID:NDJxOpeB

>>71
いや、今回は請求権協定に記載されてることを調べてなかった
韓国マスコミの落ち度
このことだけについて、じっくり謝罪を求めるべき


76:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/14(月) 23:24:49.76 ID:Gf+Oj5/f

おまえらのらりくらりとするから期限決めただけで
むしろ生易しい対応なんだが


77:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/14(月) 23:27:00.93 ID:9exA0cIa

>挑発であり、戦犯国の居直りだ」と批判している。

なんでもいいから乗ってこいよw


91:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/14(月) 23:43:41.35 ID:VqEnLNwM

条約に30日が期限って書いてあるんだよ


98:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/14(月) 23:49:52.61 ID:AXxOqBtP

期限付けて制裁が妥当
いつもこうしとけば良かっただけ
甘く対応していい事ないし


114:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 00:03:07.55 ID:12RTJ/DF

条約守らない事は外交的無礼でないとでも言いたいのかね韓国は?
さっさと返事寄越さないから期限切られたんだろうに




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事