1:蚯蚓φ ★:2019/01/15(火) 00:30:38.14 ID:CAP_USER

先日、困難に直面している弟と飲食店で会って話を交わしている時のことだった。偶然、昔の学生時代に友人々を非常に困らせたにもかかわらず、今に至るまで申し訳ないという言葉一つない野郎がそばのテーブルに座っていた。彼は私を発見し私たちのテーブルに近づくといきなり文句をつけた。私はやめて自分の席に戻ってと要求して手で遮った。すると自分の顔を殴ろうとした、とけちをつけて私に謝罪を要求してきた。翌日には当時、自分が受けた脅威の証拠として動画までSNSに上げた。動画にはむしろ自分が顔をつっこんでけんかを売る姿があるだけだった。保険詐欺団でもなく、ばかばかしい。

昨年12月20日、東海(トンヘ、日本名:日本海)上の中間水域であった私たちの海軍艦艇と日本哨戒機間の脅威的な行動に対する論議が簡単に消えずにいる。日本は我が艦艇が砲やミサイルを発射する時使うレーダーで日本哨戒機に照準したとし謝罪を要求してきたし、私たちはそのレーダーをつけることもなかったと対抗している。日本は相互誤解を解くための韓日間実務テレビ会議を開催してわずか一日後に映像をインターネットに載せた。後頭部を打ったのだ。

日本が公開した映像には哨戒機が我が艦艇近く飛行する場面と操縦士の対話だけ含まれているだけで私たちが射撃用レーダーを使ったという証拠は探せない。日本の哨戒機は射撃用レーダーが自分たちをねらっているとし、我が艦艇を回避するどころかかえって我が艦艇側近くに接近する非正常的行動まで見せている。日本が脅威を受けたというレーダーの情報を公開すれば良いのに秘密として拒否している。

日本が初めから私たちの過剰対応を誘導して問題化しようとした、という陰謀説まで提起されている。日本内部ですら日本の哨戒機がとても近くに接近したという評価とともに動画公開はやはりとても軽率な行動ではないかとの批判が出ている。それでも日本がずっと無理を通しており、支持率が急落した安倍内閣の政治的意図が疑わしいのが事実だ。また、今回の論議が発生する二日前に出した日本の軍事力強化計画の新しい防衛計画大綱の必要性を後押しするためにこうしたことを行った可能性もあるという。

政治的でも軍事的でもいかなる理由であろうと、私たちを対象にした点で苦々しくて不快だ。今回の事件の本質は私たちの海軍艦艇のレーダー作動可否に対する真実攻防ではない。我が艦艇が日本哨戒機に対し攻撃のための追跡レーダーを運用しなかった事実は変わらない。かえって北朝鮮漁船救助活動をしている状況で日本哨戒機が常識以下の近くに接近したことが問題の発端だ。人道主義的救助活動に集中している艦艇に他国の軍用機が近接飛行をしたことは非常に危険で非紳士的な行動だ。

日本の哨戒機は私たちの海軍と海上警察艦艇が北朝鮮漁船を救助していることを知っていただろう。日本は友好国の航空機に対しどうしてそのようなことが出来るのか、というが逆に友好国の艦艇が漁船を救助している状況で無理に接近して邪魔することが果たして友好国のすることなのか反問したい。謝罪を要求して謝罪を受けなければならない側は日本ではなく私たちだ。反対に私たちの哨戒機が日本艦艇に同じように接近していれば、日本はどのように反応したかもとても気になる。

それでもこれから私たちも日本と同じようにしようということではない。ミラーリングと言って相手方の行動をまね、同質感と親近感をもあたえるが、反対に「君も同じようにされてみろ」という式の誤った行動をしてはならないだろう。日本が当初、謝罪を受けるという意図でなく政治的に利用しようと思ったとすれば、私たちが興奮して正面対抗するほど日本の意図に巻き込まれ、助ける格好になる。私たちは毅然として良い姿を見せればそれだけだ。日本の脳にも私たちの姿を見て共感し、まねることを可能にする鏡ニューロンという細胞があることを願う。

本当に一発撃とうとしたとすればこのようにくやしくもないだろう。振り返ればもう少し堂々と対応できなかったのがこの上なく残念だ。それでも後悔はない。耐える者に福が来る…。

キム・ドンヨプ慶南(キョンナム)大極東問題研究所教授
http://img.seoul.co.kr/img/upload/2018/08/16/SSI_20180816173025_V.jpg

ソース:ソウル新聞(韓国語) [開かれた世界]安保詐欺団と鏡ニューロン/キム・ドンヨプ慶南(キョンナム)大極東問題研究所教
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20190114030001


2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 00:31:55.47 ID:55cItUuC

>>1
「どうせ大したことは言っていない」



9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 00:34:36.25 ID:FrKXvleX

どうして >>2 で終わらすんだ


14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 00:36:39.97 ID:MoaQO7Jq

>>2
終わらせるのが早すぎる


23:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 00:38:44.70 ID:GZXIJEJT

>>2
だから長くなる


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 00:33:52.40 ID:JP5CBp5o

でだ、お前らの事実とやらを話してみな?


8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 00:34:01.58 ID:kolBKb/t

教授でこのレベルの認識なのか…


210:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 02:06:18.45 ID:39PmyGFL

>>8
おそらくその友人を殴ろうとしたんだろうな
バレて逆切れ


326:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 04:07:57.08 ID:F7/i75cy

>>210
授業で使うレーザーポインターを
その友人の目に向かって照射したんだよなぁ。


10:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 00:34:39.49 ID:CQ6dgYKg

日本も奴らと同じ位の反韓
やってみようか


11:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 00:34:38.94 ID:npO4SCJv

こうやってしょうもないこと言うことで自分たちが上だと思い込めるんだから幸せだよなw
韓国ではこんなのでも大学教授になれるwww


13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 00:36:39.80 ID:zJYpNUY5

一応読んでみたけど教授とは思えないほど幼稚で無理の張る内容だった。
Fランク大学の教授なのかな?



61:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 00:53:46.66 ID:jOJXP9b9

>>13
まぁ日本も香山リカが立教大の教授をやってるぐらいだから似たようなもんだ。


265:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 03:01:44.49 ID:kKGuoDyz

>>13
あまりにもアレな内容でこりぁビックリってな。


15:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 00:36:40.96 ID:9vvy6tLt

> 動画にはむしろ自分が顔をつっこんでけんかを売る姿があるだけだった。

哨戒機が哨戒飛行中に対象に近づいて撮影する行為を「自分が顔をつっこんでけんかを売る姿」と言い切ってしまったら
韓国海軍は哨戒機が使えなくなるな
不審船がいても500メートルまでしか近づけないんだっけ?


19:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 00:37:55.83 ID:EsaH+g6G

極東問題研究所の見解が感情論とかw
何一つまともに分析できないんだね
正しい分析には事実を認める必要があるので、韓国人には無理なんだけど


25:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 00:39:19.41 ID:2I32F9lC

韓国軍の矛盾発言全部無視してこれだぜもう韓国人なんてどうしようもない


32:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 00:40:47.54 ID:9vvy6tLt

> 私たちが射撃用レーダーを使ったという証拠は探せない。

これ海自の映像見てないな
「FCレーダー照射中」というテロップの後ろで「ビッ!ビッ!」と警報が鳴ってる
少なくともP-1の機器は反応したわけだ
それを知っていれば「警告音まで捏造したのだろう」と書くだろうから


39:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 00:45:14.62 ID:e2huhieU

韓国が証拠もまともに出せずに言ってることが二転三転してることすら理解できないのか
反日ならなんでも良いのか、国民全部がこうだからな

ほんと救いようがないし、友好なんてありえない国だよなあ


42:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 00:45:54.32 ID:enYEFikX

>>1
導入部分は、明らかに作り話だよね。
こういうことを記者がやるから、韓国人は嘘つきだと言われるんだよ



54:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 00:48:31.72 ID:EGGRdrxA

>>42
いや、朝鮮人はいつもこんな感じ
でっち上げ告訴がものすごい多い
中坊弁護士も全く同じことされた


104:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 01:13:04.80 ID:6obwwVeM

>>42
作り話ではなく「見当違いの比喩」


131:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 01:21:49.83 ID:oPrOY/ND

>>42
記者ではなく、大学(研究所)教授なのだが・・・w

朝鮮人にとって事実とは真実ではなく、自己の主張を正当化せしめるものに過ぎない
真実に基づいて主張するのではなく、主張の為に事実を持ち出している
その事実の存在が維持できなくれば、他の事実を持ち出す
持ち出す事実が無くなれば、話をすり替える
そうしたところで、結局自己の主張が通らないとなれば相手を恨む

それが朝鮮人


51:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 00:47:27.41 ID:nUhRfGEf

文章がくどい上に韓国側が何の証拠も示さず数々の嘘を吐いていたことにも言及していない
そのくせ自分勝手な主張を並べ立てて喚く姿には理性の欠片も感じられない
自分達が世界からどう見られているのか気付かないまま日本を非難する姿は実に滑稽だ


67:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 00:57:14.93 ID:16SLoRJM

>日本が初めから私たちの過剰対応を誘導して問題化しようとした、という陰謀説まで提起されている。

過剰反応まで読めるわけないだろ。


70:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 00:58:42.23 ID:8k20JlDi

1段落目を読んで激しく後悔したので
後はスっ飛ばしたが
どーせ大したことは言ってないだろ
韓国人の教授ってこんなんが殆どか?
不幸やな~


91:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 01:08:25.99 ID:6obwwVeM

>日本の哨戒機は私たちの海軍と海上警察艦艇が北朝鮮漁船を救助していることを知っていただろう

 交信できないのにどうやって?超能力者ですか?


93: ◆65537PNPSA :2019/01/15(火) 01:09:35.81 ID:6Ta1altH

>韓日間実務テレビ会議を開催してわずか一日後に映像をインターネットに載せた。後頭部を打ったのだ。

意味がわからん。テレビ会議で韓国が認めないから証拠を出しただけだろ?


95:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 01:09:47.24 ID:S+Mt4hs4

>>1
>それでも後悔はない。耐える者に福が来る…。

なんだよ最後のその気味悪いポエムな結び方はww
別に耐えなくて良いし福は永遠に来ないから安心して氏ね


114:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 01:16:50.47 ID:Vz5hfLH6

どうして、ほんとマジで、韓国人は北朝鮮の船の救助に今回だけ軍艦が出張ってる事を不思議に思わないんだ?
レーダー照射は自国発表を鵜呑みにするにしても、だよ。


132:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 01:23:16.78 ID:L129XNcx

冒頭の、教授が書いたとはとても思えん糞みたいな例え話だけで
本題部分を読んでみようかという気持ちを粉々に打ち砕かれたが
いきなり「野郎」とか言い出すところは少しだけ面白かった
感想は以上です。



135:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 01:24:44.41 ID:6J6Hwxci

>>132
読んだのか?w
おれは読むのをやめたわ


147:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 01:28:48.50 ID:iZdkOzAJ

あれだけ見苦しい言い訳(全部嘘)並べておいて何言ってんだ?


158:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/15(火) 01:31:51.68 ID:EmLpDdCC

本気で言ってるから怖い




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事