1:動物園φ ★:2019/01/16(水) 17:12:51.89 ID:CAP_USER

1/16(水) 17:01配信
朝日新聞デジタル

海上自衛隊哨戒機に火器管制レーダーを照射したとされる韓国海軍艦艇「広開土大王」(東亜日報提供)

 海上自衛隊の哨戒機が韓国海軍艦艇から火器管制レーダーを照射されたとされる問題をめぐり、14日に開かれた日韓実務協議で、韓国側が「日本が低空飛行をするなら我々も座視せず、低空飛行できる」と日本側を批判した。韓国国防省関係者らが明らかにした。

 韓国側は、哨戒機が10分近くの間、3度にわたって駆逐艦に接近する危険な飛行を行ったと主張。「第三国が同じ飛行をすれば、日本は抗議しないのか」とも指摘した。日本側は危険な飛行ではないとし、抗議もしないと答えたという。韓国軍関係者は16日、韓国記者団に対し、韓国軍の飛行パターンについて「通常、他国の軍艦から3マイル(約4・8キロ)近くまで接近しない」と語った。

 日本は14日の協議で、韓国軍艦艇のレーダー情報について、双方が持つ情報を突き合わせるよう求めたが、韓国は軍事機密を理由に拒否した。韓国は、レーダー照射を受けた方位や位置なども公開するよう求めたという。韓国軍関係者は記者団に、艦艇の装備を分析した結果、火器管制レーダーを照射していない明らかな証拠を持っているとしたうえで、日本に対し「証拠を一つでも示す必要がある」と主張した。(ソウル=牧野愛博)

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190116-00000063-asahi-int


3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:14:20.68 ID:kN+VX0Zz

「国際慣例違反であり」 としてるが、どの国際的な取り決めの話なんだろ?


4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:14:44.39 ID:GqLuNDw3

え、150mちゃうんけ


78:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:31:52.65 ID:TRZle+I3

>>4
韓国「上空1000フィート(305m)の威嚇飛行してきた恐怖を感じた」

日本「安全高度の150mは維持してたので問題ないですが」
韓国「150mまで近づかれたニカ?危険ニダアアア150が安全なのは民間機ニダアアアア」

韓国MAD動画に映った機体の大きさから計算して上空180m以上確定

韓国「高度や距離は関係ないニダ!ウリが威嚇飛行と言えば威嚇飛行ニダ」 ←いまここ


218:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:57:26.82 ID:jxF0+YaL

>>78
うーんこの国


6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:15:02.90 ID:9VyqgdbD

そもそも接続水域で活動すんなよ。
もっと離れるべきは韓国の船だろ。


9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:16:00.18 ID:JkNS99lr

瀬取りがバレるから近づくなと


11:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:17:10.70 ID:3D8WosDb

ロシア船かなんかに、もっと接近したって話があった筈だが


15: ◆65537PNPSA :2019/01/16(水) 17:18:02.57 ID:EZ8OQzc2

近寄らないで「他国の軍艦」ってどうやってわかるんだよ?
軍旗も掲げてないし無線にも応答しないし


16:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:18:20.61 ID:XYy1P8UU

他国のEEZに入って何言ってんの、このクソ国家は?


18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:18:40.26 ID:3wk1S2C4

「知ってますか?人間の目の高さから見える水平線までの距離は約4kmなんですよ」


55:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:27:55.41 ID:DYZfMDVN

>>18
水面から肉眼で見る水平線の距離は約4.5キロだった筈。
3マイル(4.8キロ)離れてたら、高度150メートルでも
肉眼ではほぼ水平線上に見えるね。

なんでチョーセン人って何度も何度もバカ発言を繰り返すんだろう。


84:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:33:21.09 ID:g7GiPjW7

>>18 >>55
この言い分だと「俺たちから見えない所だけ飛べ」ってことかな。
まぁ、船に乗ってると視点の高さが違ってくるだろうけど。

まさに北の不審船とランデブーして、逢瀬を楽しんでたって感じね。
日本の哨戒機は無粋で失礼な出歯亀だと。


117:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:39:50.83 ID:DYZfMDVN

>>84
計算上、そういうことだね。
「俺たちから肉眼で見えないところだけ飛べ」と言ってることになる。

何のためにレーダー積んでるんだとw
肉眼での目視なんか意味ないのに、なぜかちょうど
目視限界の数字を出してる。

俺には朝鮮人の思考法が理解できません><


24:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:21:47.77 ID:kOa0hOjM

こんなん意味ないよ
あちらが日本相手に接近してきたときには別の理屈で正当化するだけだから


30:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:22:50.23 ID:9vHu4hIA

4.8km www
笑った。どんだけビビり海軍なんだよwww


39:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:25:23.16 ID:99r5DvlP

他国の軍艦って、お前ら所属国隠して不審船状態だったろうが識別信号も切っていて何言ってんだ アホ


41:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:25:25.09 ID:pQRARXmB

日本のEEZで事前連絡も現場での交信も無しに韓国の公船2隻が北朝鮮の漁船と
なにやらやってるのが通常か?(笑)

哨戒機に哨戒活動されて当たり前。
当然瀬取りの監視も兼ねてるんだぜ。


47:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:26:44.36 ID:V94Fn3h3

>韓国軍の飛行パターンについて「通常、他国の軍艦から3マイル

だから”お前らそこで何してるんだ”って聞かれてるのに通常じゃないだろ


48:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:26:47.84 ID:+suYQkow

どんどん韓国が恥を晒していってるん訳だが
これ発言を止めさせようって奴はいないのかな
もしかして韓国政府内ってもうド素人しか残ってないの?


51:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:27:08.49 ID:AqO0HcAk

>韓国メディア「月刊朝鮮」
>「目視識別のために高度を100mまで下げた」
>「外国の艦艇監視のため高度60mで接近飛行する」

乗り物ニュースからの引用だけど、韓国の哨戒機はこんな運用をしている
5㎞な、とか韓国海軍もイラッとしそうだなw


58:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:28:26.54 ID:aEkjqodI

『通常』ではないから哨戒活動に移行したのを理解していないんだな、この劣等民族は・・・。


62:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:28:58.78 ID:g5VL+vTh

「、、、火器管制レーダーを照射されたとされる問題をめぐり、、、、」
朝日はいつも「とされる」を付けてレーダー照射があったことを断定しないのはなぜ?

ちなみに産経なんかだと「、、、火器管制レーダーを照射された問題、、、、」と
レーダー照射があったことを断定してる



76:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:31:28.06 ID:AqO0HcAk

>>62
推定無罪の原則を適用してるんじゃない?
韓国側が認めていない間は断定はできない、みたいな

産経は状況証拠から無罪の確率は排除して断定しても問題ないほど低いと考えてるんだろう


63:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:29:22.15 ID:rS+g820S

ただでさえ韓国軍の装備は呼びかけにも反応できない、ポンコツ受信機なのにさらに離れろとかw
もう不審船ってことで撃沈されても文句言えないでしょ


71:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:30:56.64 ID:cUXTiF2E

そもそも
この些末な議論にわざわざ乗っかる意味があるかね?


73:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:31:03.14 ID:H7S7is4e

「救難信号もなく、日本のEEZで出会えるはずがない北の不審船と、南の警察船と、南の軍艦が何してた?」
ってはっきりきけよ。その上で、「国際の法的に許される範囲内で近づき、無線で連絡もとろうとしたのだが?」


80:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:32:20.88 ID:bzyU9PGH

150mは民間航空機の基準。つまり民間航空機でも150m近くまでは飛んでもいいということ。
軍用機ならなおさらOK。
日本は民間航空機でもOKな範囲以内にしか近寄ってはいないという事。(軍の飛行機なら入っても、それだけでは問題とはならない)

そして一番の問題は無線に応答しなかったという事。
これは、韓国側からは一切の問い合わせ等(脅威に感じたと言うなら、抗議も含めて)交信しなかったという事。
交信していればそれですべては終わっていた。
韓国は、そのことには全く触れていない。


83:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:33:16.58 ID:hNR/fbyc

韓国のEEZ内で
日本の護衛艦にもし3マイル内に近寄ったら
撃ち落していいらしい
不法占拠してるにせよ竹島でも同じ理屈なら
周辺をグルグル回ってみようよ


92:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:35:00.04 ID:yL2lYaOR

韓国  「俺様ルールに日本も従うべきニダ」
世界中 「ポカ~ン」


100:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:37:16.77 ID:oJkTuYNM

>>1
500mであれ、150mであれ、本当に危険を感じたなら、
「危ないから、近寄らんといてくれや。」と、
無線で呼びかけたらいいだけでしょ?


111:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:38:57.25 ID:EgaN+r4/

威嚇に感じたとか恐怖を感じたとか言いながら、哨戒機に対して無線で問合せも文句も言わない。
出した動画からも、とても恐怖を感じている様子はない。
動画に映っている哨戒機は米粒ほどの大きさだから、そもそも恐怖を感じるわけがない。
艦の上を飛んだと言いながらも、それの証拠もない。

威嚇も恐怖も感じなかったというのが事実だろうな。
ただ、日本機に見られたくない事をしていたと言う意味での危機感はあっただろうが。


113:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:39:10.10 ID:p48whZWo

友軍機に4.8km近づくなは草


140:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:45:18.10 ID:14XOM7ST

>>113
完全に敵軍扱いよな。
つーか敵軍扱いでも平時なら普通の軍隊はこんな事でビビらない


124:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:41:07.25 ID:ycAZGuAr

通常ってのは何のこと言ってんだ?
少なくともEEZ内に入り込んだ国籍不明船の確認は
通常の範囲じゃないよな?




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事