1:右大臣・大ちゃん之弼 ★ @\(^o^)/:2019/01/16(水) 17:01:23.89 ID:CAP_USER

【ソウル聯合ニュース】韓国海軍の駆逐艦が海上自衛隊の哨戒機に火器管制レーダーを照射したと日本が主張する問題で、韓国軍の関係者は16日の記者懇談会で、哨戒機が探知したというレーダー情報を韓日両国の専門家が相互検証することを14日の実務者協議で日本側に提案したと明らかにした。これに対し、日本側は即答しなかったとされる。

韓国側は協議で、哨戒機が収集したとするレーダー周波数特性(時間帯、方位角含む)を公開するよう重ねて要求したものの、日本は拒否したという。日本側は哨戒機が収集した情報と駆逐艦のレーダー周波数全体を互いに公開することを持ち掛け、韓国側はこれを受け入れなかった。

軍関係者は「レーダー周波数全体の公開を要求する日本に対し、われわれは情報交換の非対称性(釣り合っていないこと)を強調した」と説明した。

 日本側は一方、当時、哨戒機のレーダー警報受信機(RWR)の警報音が鳴ったかどうかについては「軍事保安」を理由に返答しなかったとされる。RWRはレーダー電波を音波に転換する装置。

 14日の実務者協議はシンガポールで午前と午後に分けて行われ、韓日からそれぞれ10人ほどが出席したという。

 韓国側は日本側の一方的な主張と言動に強い遺憾の意を示した上で、哨戒機による低空での威嚇飛行について集中的に問いただした。軍関係者は、駆逐艦がレーダーを照射していないことを重ねて説明したものの、「主な争点では立場の違いがあった」と伝えた。

 日本側は威嚇飛行の客観的証拠を提示するよう求めたとされる。韓国側は、哨戒機の低空威嚇飛行パターンの問題点を指摘し、これは国際慣例違反であり、非紳士的な行為だと追及したという。

 この問題は先月20日、韓国の艦艇が遭難した北朝鮮の漁船を捜索する際に発生した。日本は駆逐艦が海上自衛隊の哨戒機に射撃用の火器管制レーダーを何度も照射したと主張し、これに韓国は映像撮影用の光学カメラを稼働させただけで火器管制レーダーは照射していないとし、むしろ哨戒機が低空で威嚇飛行したことに謝罪を求めている。日本の防衛省は哨戒機が撮影した映像を公開し、韓国国防部は反論する映像を示した。

https://m-jp.yna.co.kr/view/AJP20190116002500882?section=politics/index
聯合ニュース 2019.01.16 15:18


2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:04:25.77 ID:u5b0ZNOm

相互なんて言葉でミスリードしようとしてるけど内容は日本のデータを両国で検証しようって言ってるだけじゃん


66:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:25:24.24 ID:fDReE7lB

>>2
これ
あっちのデータは出さない


140:アップルがいきち ◆SEGAx78B26 :2019/01/16(水) 18:23:53.31 ID:TiR9tTPE

>>2
「この波形は違うニダw 証拠は機密だから出せないが、とにかく違うニダw チョッパリは謝罪汁!!!!!」

ってなるのが見えてる。


4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:05:03.97 ID:imdFvR/r

「韓日相互にデータは出さないが、日本が出したデータを韓日相互の専門家で検証しよう」


5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:05:33.04 ID:jBKAc9O2

日本が提出して証拠を日韓で分析し合いたい、と。
とんでもないロジックしてんなー


6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:05:56.11 ID:kN+VX0Zz

日韓と利害関係にない、中立の第三国の専門家に検証するなら有だと思うが

「韓国の専門家」 に判断してもらうのはおかしくないか



56:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:21:24.11 ID:0TZy6hJq

>>6
うん、まだアメリカの軍関係者とかなら理解もできるけどさ。とりあえず謝りたくないからゴネまくって諦めるまで待つつもりなんでしょ。


8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:06:23.17 ID:XOIPWi48

日本から出させて後出しじゃんけんさせろと?


9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:06:38.42 ID:wfWC013m

まだ、小ずるく騙そうという魂胆じゃないかな


11:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:07:03.21 ID:MHJF4Hem

国際慣例法ってなによw


95:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:37:56.41 ID:FwiHoycJ

>>11
パヨクが造語を捏造するときはマジで苦しい証拠


21:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:09:47.23 ID:15dDD+mk

>>11
なんとなく思いついた言葉をつなげましたw


73:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:29:14.32 ID:MHJF4Hem

>>21
何となく説得力がある雰囲気で聞こえれば良いって感じだなw


13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:07:06.58 ID:GqLuNDw3

そもそもレーダー以前に日本のEEZで何をしていたのか説明しろw


16:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:08:27.71 ID:kN+VX0Zz

ギャラクシー爆弾 の時も

サムスンの専門家がバッテリー構造を検証したが爆発する要因は見当たらなかった!

と世界に発表するアホやからな


17:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:08:28.59 ID:u3HFWa9b

>>1
>韓日両国の専門家が相互検証する

<;`Д´> か、韓国に愛は無いのかー!!!

ですね(´・ω・`)


19:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:09:07.70 ID:IheC0ocZ

まるで日本が持ってるもんはほんもんだけど
俺はデータ出さないから偽物扱いにしてやろう
っていう流れにする気満々だなw


22:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:10:09.07 ID:DUmTg7fc

日本「こちらもデータ出すから、お前も出せ」
韓国「お前だけデータ出せ」


23:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:10:33.25 ID:dqoqfxr1

こんなことで時間食わされてる自衛隊の人達の気苦労ほんと同情するけど
なあなあで済ませると調子こいて図に乗るから徹底的にやらないとダメってこと?
これ以外の糞くい案件含めてまとめて制裁断交しちゃえば一括で済むことと思うのだけれども


26:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:12:34.80 ID:qAtdbd9h

危険飛行の動画早く出せよ


32:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:14:11.60 ID:UbAc4f6L

日本が証拠出さないニダに持って行きたいのだろう
韓国はいろいろ言いがかりをつけるのは得意


34:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:14:19.88 ID:HBxO4RH8

第三国が検証しないと証拠にはならないだろw
被害者と加害者の証言だけじゃアリバイが成立しないのと同じ


35:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:14:59.53 ID:Ep9QNxbD

まだゴネるのか。
日本側は、その P-1 哨戒機の飛行経路(海面高度、韓国駆逐艦との距離、速度ほか)
に加えて、火器管制レーダーの被照射時刻(何分照射、中断、何分照射、
加えて ms (1/1000 秒)単位でのレーダー波の強度パターン)とかの記録を
持っているのではないかと思う。言い逃れはむづかしいと思うのだが。


36:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:15:30.46 ID:9JDf4jUx

日本側が証拠を出さないという印象操作。
実際はお互いが証拠を出し合わないといけないのだが、下朝鮮側は提出しないのに
日本が証拠を出さないという事にしたいようだ。


37: ◆65537PNPSA :2019/01/16(水) 17:15:38.91 ID:EZ8OQzc2

毎回言う事がコロコロ変わるがどれが本当なんだ?


38:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:15:55.66 ID:BZjJGI0P

要は動画と話いっしょなのね
日本側は資料出そうが、韓国側は出しません宣言と(苦笑
いや必要なのは”照合”であって一方だけで検証もへったくれも無いわ


48:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:19:23.22 ID:bzc/mfHb

日本が先にデータ出せってことでしょこれ
時間作って工作する気満々だな


53:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:20:41.68 ID:GLrDWZA5

いつもと違う日本の態度に相当焦ってるな今回はなあなあで終わらせずに徹底的にやって欲しい


63:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:24:20.90 ID:wq32cbuQ

>>53
徹底的にやるということは
ロックオンには反撃して相手を無力化するということ
これがないなら自衛隊に対するロックオンは「安全な行為」
「安全な行為」はやってしらをきればそれでおしまいww


57:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:21:33.29 ID:LaIezQi7

そんでP1の索敵能力手みやげにレッドチーム入りか
ケンカ売ってるレベルを通り越したな
旧軍なら攻撃開始してる
でも今の日本だと持ち帰って検討して遺憾の意


58:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:21:56.84 ID:Pv33UVN9

てかこの内容年末の繰り返してるだけだろ
非公開会議にするから付け上がるんだ
マスコミか第三国入れて、オープンにしちまえよ


75:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:30:05.85 ID:8UGAy5GD

>>1
>哨戒機が探知したというレーダー情報を韓日両国の専門家が相互検証することを14日の実務者協議で日本側に提案した

意味無いやんw
互いのデータを照合しないとw

これは犯罪者が残した指紋だけを見て犯人特定をしようと主張してるのと同じだよ

子供にも通用しない騙しをこいつらは何故するw


84:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:33:11.38 ID:7mTw3X4b

P-1のデータだけって?なんとか大王のとったデータとかもだせよ!バカか!
「お互いのデータ」をつき合わせなきゃ意味ないって言ってるのわかんないかな!


88:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:34:46.11 ID:LaBwPQ6n

そりゃ軍事機密だもん、安易に公開できるわけないだろ。
ま、韓国もそれが分かってて言っているんだろうがな。
しかし韓国はどうすんだこれ?
せいぜい騙せたとしても韓国の国民と世界の若干の情弱だけで、特に軍事専門家なら韓国がいかに頓珍漢な事を言ってるのかバレバレだぞ。
言えば言うほど世界中に韓国が無茶苦茶言ってると知らしめて日本の主張に理解が広がるだけだが、それって韓国のためになるのかい?

…あー、それが分かるなら韓国じゃないか。


89:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:34:49.58 ID:f7hggTp2

日本の軍事機密を双方で研究しろだと?
戯言に答える必要は無い!
日本の領海内で何をしていたのかを問いただせ!


98:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 17:41:21.74 ID:KfaE81sc

相互検証(笑)
なんで日本のレーダー情報を韓国が検証するんだ?
双方がデータを出して照合するだけで終わる話


125:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 18:08:37.14 ID:pvwRq/jR

相互検証?検証するデータ出さないってお前ら言ってんのに一体何と比べてその専門家は判断するんだ?
頭おかしいわ


130:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/16(水) 18:12:32.72 ID:R9to+bVz

日本が出したデータを拒否するだけの簡単なお仕事ですか




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事