1:影のたけし軍団ρ ★:2019/01/20(日) 21:53:20.53 ID:CAP_USER

韓国国防部は反発「音だけでなぜ韓国艦艇のレーダーと分かるのか」


日本の哨戒機が韓国の駆逐艦にレーダーを照射されたと主張している問題で、日本政府は日本の哨戒機が探知したというレーダーの音声データを公開する方針を示したが、これに対し韓国国防部(省に相当)再び反発するなど、レーダー問題をめぐる韓日の攻防が続いている。

日本の各メディアは19日「日本政府が、先月20日に海上自衛隊所属のP1哨戒機がレーダーを受けた際の警告音を、韓国の駆逐艦によるレーダー照射の新たな証拠として週明けにも公開する方針を固めた」と報じた。

これに対し韓国国防部は「日本が公開するという警告音が、韓国の駆逐艦の追跡レーダー(STIR)に照射された時点の警告音なのか確認できるものでなければならない」として「不正確な警告音を公開して威嚇されたと主張すれば国際社会に誤った認識を与えかねないため、日時、方位、周波数の特性など正確な情報を公開せよ」と反発した。

日本側が公開すると予想されるレーダー警告音は、哨戒機に搭載されたRWR(レーダー警報受信機)のものとみられる。RWRは航空機の機体の複数箇所に取り付けたセンサーで敵機や対空兵器のレーダー電波を探知し、警報音や警報ランプで知らせる装置だ。

専門家は「RWRが誤作動するケースが度々あり、探索レーダーなのか、日本側の主張する追跡レーダーなのかの区別も難しく、限界がある」と指摘する。

一部では、当時韓国の駆逐艦と共に北朝鮮漁船の救助に当たっていた韓国海洋警察の警備艇のレーダーも、駆逐艦の追跡レーダーと周波数が近かったため、日本が混同したのではないかとの見方も出ている。

当時、海洋警察の警備艇のレーダーも稼働中だったという。
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/01/20/2019012080031.html


3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 21:54:16.20 ID:NU1xGBMe

詐欺が露呈する直前の詐欺師


4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 21:54:24.23 ID:l9ZZFukl

アイゴーアイゴーアイゴーアイゴー


5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 21:54:32.24 ID:0YXjH5tB

それがわからないからお前らはダメなんだよ


65:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 22:02:18.84 ID:hJZrTphc

>>5
ワロタ


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 21:54:54.77 ID:JMVqf6ew

そりゃ警報音は万国共通だろうが


9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 21:55:21.12 ID:qPwfGt99

もしかして焦ってるの?


11:名無しのインドネシア人 ミ(・ ◇ ・)彡メンバー:2019/01/20(日) 21:55:41.07 ID:KwihuGU+

「不正確な警告音を公開して威嚇されたと主張すれば国際社会に誤った認識を与えかねないため、
日時、方位、周波数の特性など正確な情報を公開せよ」と反発した。

(´・∀・`)ほーん


14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 21:56:01.84 ID:2kFjfPBR

使ってるやつが仕様解ってないのか?


15:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 21:56:11.20 ID:qSgj7o2+

他人事ながら心配になってきた。
こいつら大丈夫か?


20:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 21:56:55.09 ID:fMDPoaIW

米軍から教えてもらってないニダ。


21:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 21:57:11.01 ID:6bpM8u8t

効いてる効いてるw


23:名無しのインドネシア人 ミ(・ ◇ ・)彡メンバー:2019/01/20(日) 21:57:15.26 ID:KwihuGU+

動画にBGMを加工した国は違いますね(´・∀・`)


27:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 21:57:42.84 ID:edUKbM/Q

レーダー照射してないんだろ?
だったらビクビクする必要ねーだろw


29:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 21:58:02.00 ID:6nADKvyp

証拠があるってのがハッタリなんだろ?
知ってた!


33:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 21:58:28.44 ID:qn9KxYm4

どういうこと?
近くで他に北か中国がロックオンしてたってこと言いたいのか?



50:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 21:59:56.85 ID:ANYYipoS

>>33
空飛ぶ木造船とインビジブル戦艦か
素敵なファンタジーになりそうだな


36:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 21:58:51.61 ID:we3JuURa

今更海洋警察もとか言ってる時点で察し


38:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 21:58:58.31 ID:EhvLzeEC

状況的に韓国軍艦以外の選択肢あるっつってんのか?


42:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 21:59:19.16 ID:ldz3TCzr

警報音のブザーとは別のレーダー波を音に変換してモニターする探知音だな


43:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 21:59:21.61 ID:TS1OPF6w

>>1
「韓国にできないんだから日本にできるわけがないニダ」って事ねw
やっぱり韓国人って馬鹿だわw


45:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 21:59:37.18 ID:4SSE8ZHr

「海洋警察の探査用レーダーじゃないですか?」とかすっとぼけたこと言い出したから公開するんだろ

連続して照射されてたら探査用レーダーが偶然当たったんじゃなく
火器管制レーダーを意図的に当て続けたって分かるからな



80:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 22:04:09.33 ID:qVKQgAYS

>>45
まあ、そうだよね。
連続してレーダーを当て続けられるのは、現場の韓国の軍艦しかない。


49:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 21:59:44.59 ID:68MY+zCw

>>1
先進国の軍事組織なら大体わかるだろうけどな
そもそも通常のレーダーと照準用レーダーじゃ当たり方に差があるし


52:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 22:00:09.33 ID:NzGKSKxw

陸軍は黙ってた方がいんじゃないw


112: ◆65537PNPSA :2019/01/20(日) 22:09:03.09 ID:VG5FzhLJ

>>52
韓国陸軍は前に「韓国では戦車がロックオンすることによって味方同士の位置を確認し合う」とか素っ頓狂な事言ってたからな


53:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 22:00:22.64 ID:pkwetQzI

韓国人よ、瀬取りしてたのはすでにバレてるぞ


55:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 22:00:35.92 ID:0P3UVAXA

いやいや...この言い訳を突き詰めたら
実際に FC 波の発信スイッチを入れる瞬間の動画が
特定できる情報と紐づけられた形で出てこない限り
韓国側の言い分が通る、ってことになるだろがw


56:清純派うさぎ症候群 ◆917TUlMVJs :2019/01/20(日) 22:00:45.89 ID:EccAaCKJ

度々故障する韓国のレーダーと一緒にしないで。


74:化け猫 ◆BakeNekob6 :2019/01/20(日) 22:03:30.00 ID:T227W16g

>>56
レーダーが故障するんじゃないんだ
公開土下座王は毎日システムシャットダウン対策に再起動しているんですからね


59:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 22:01:14.34 ID:8v3iULMf

何時何分何曜日?地球が何回回った時?
みたいな感じですか


61:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 22:01:40.46 ID:0f7tXQei

米軍と同じものを使ってるんだから
違うなら米軍も違うってことだわな
それとも違うのか?
情報は米軍と共有してるんだろ?


62:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 22:01:59.79 ID:2mGxw1ja

あの領海にいたのって韓国軍艦と北朝鮮漁船だけだろw
どちらかしかないんだから韓国軍艦以外ありえないだろw


69:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 22:02:38.66 ID:rQIIqKVc

何か最後には科学技術を全否定しそうな勢いだなw


72:名無しのインドネシア人 ミ(・ ◇ ・)彡メンバー:2019/01/20(日) 22:03:02.05 ID:KwihuGU+

でも、いくら証拠をだしても
最終的には、駆逐艦の乗組員の証言で全てを決めるんだろ?
いつものように



73:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 22:03:28.58 ID:rQIIqKVc

>>72
多分なw


79:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 22:04:09.64 ID:GPPHmNOC

>>1
>韓国海洋警察の警備艇のレーダーも、駆逐艦の追跡レーダーと周波数が近かったため、日本が混同

よく分からんけど、これを証明するものも韓国側からは出てないよね?


85:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 22:04:37.64 ID:d7U9MOFf

FCレーダー照射されなきゃ警告音なんて鳴らねえからだろ
韓国製の兵器ってのはそこらの周波数何でも拾ってピーピー鳴ってんのか?


89:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 22:05:17.35 ID:ZyDNfxKr

だがちょっと待ってほしい
北の遭難船が発したレーダーかもしれない


95:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 22:06:28.62 ID:C03UrWLA

韓国海軍にまともなのが居たら死にたくなるくらい恥ずかしいだろうな
居たらだけど


99:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 22:07:29.23 ID:rQIIqKVc

韓国はもう西側と軍事交流無理じゃね?


100:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 22:07:30.29 ID:c5sronfq

>RWRが誤作動するケースが度々あり

これだけでも韓国軍は機器がポンコツで何を検知してるのかも識別出来ないヤバイ状態だってのが分かるな。


105:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 22:08:09.90 ID:ngVcpwej

また明後日の斜め上に話を逸らしてきたな。
全く声闘ってのは不毛で疲れる。


110:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 22:08:54.54 ID:S4p5tq89

少なくも韓国以外の各国の専門家が判断を下す材料のひとつにはなるだろう


126:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 22:10:21.60 ID:FRp6CMct

これって完全に嵌め込みの手口だよね
日本側が本当に謝罪と再発防止を望むのなら、非公開で相手と交渉した筈
事件を公開した上で正式に謝罪と再発防止を要求したら、韓国側は国内世論のせいで受けることが出来ない
大国が小国を嵌める時に良く使う手口だが、あいつら分かっているのかね?
さっさと日本に頭下げないとどんどん追い込まれて行くぞw


134:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/20(日) 22:11:20.44 ID:aFOD91VZ

まだ出してないうちから何度も反応するなって




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事