1:ひろし ★:2019/01/22(火) 01:07:10.32 ID:CAP_USER

2019-01-21 15:12

 韓国でこのほど、文化的価値のある「橋」が510億ウォン(約49億円)もの大金を投じて復元されたが、その復元後の姿が中国湖南省にある「回龍橋」と瓜二つであると話題になっている。

 中国メディアの観察者はこのほど、韓国で復元された橋は「回龍橋」の「パクリなのではないか」との指摘の声が多く見られることを伝えつつ、韓国国内でも外観が「回龍橋」に似ていることに「危機感」を示す報道が見られると伝えている。

 記事によれば、物議を呼んでいるのは韓国慶州市にある「月浄橋」と呼ばれる橋だ。この橋は西暦668年から900年までの「統一新羅時代」に建造が行われた橋であり、かつての姿を取り戻すべく復元工事が行われていたという。もともと石造の橋と考えられていた月浄橋だが、復元工事後の姿は木造となっていたほか、橋の構造も復元されずに別の構造になっていたと紹介した。

 続けて、月浄橋の復元には10年以上の月日と510億ウォンもの費用がかかったというが、韓国国内では「復元工事後の月浄橋は中国湖南省にある回龍橋とそっくり」という指摘の声が上がったと紹介。また中国国内でも「パクられた」という認識が一般的なようで、湖南省の回龍橋の近くにする中国人は「月浄橋は回龍橋のパクリだと思うが、なぜ湖南省の田舎にある回龍橋なんかをパクったのか」、「回龍橋のデザインをパクっても、文化まではパクれるものではないが、それだけ回龍橋に魅力があったということなのだろう」と話した。

 一方、歴史的建造物の復元工事が「パクリ」と指摘されていることについて、韓国ネット上では批判の声が高まっていると伝えたほか、月浄橋が存在する慶州は「慶州歴史地域」として世界遺産に登録されていることから「復元工事で中国の橋をパクった疑惑が浮上したことで、慶州歴史地域の世界遺産としての地位が低下しかねない」といった指摘もあると伝えている。(編集担当:村山健二)

http://news.searchina.net/id/1674839?page=1


5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 01:11:43.70 ID:+FZWHyOh

復元と捏造の区別くらい
いい加減出来るようになれよ


6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 01:11:58.01 ID:vnCgqGkI

相手が中国だとこっちが起源ニダはやらんのか


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 01:12:16.69 ID:EuQToOzj

>もともと石造の橋と考えられていた月浄橋だが、復元工事後の姿は木造となっていたほか、橋の構造も復元されずに別の構造になっていた

国技 捏造&パクリ


9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 01:17:15.32 ID:2ZiobTA3

かつての姿もくそも資料もないんだろ、どうせ


11:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 01:18:36.71 ID:6LMc3/Ib

そこから中国に橋の技術を教えたまで展開してこそ朝鮮人だろ?すぐとりかかれ~~っ!


12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 01:20:17.92 ID:wnjQ5S5O

新築でパクるならわかるけど、復元工事で、石造りってわかってるのに
木造でデザインをパクリってもう復元でもなんでもねえ

朝鮮人に文化ってほんと対極だよな
誠実とか信頼とかも対極


14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 01:25:04.49 ID:G0bxSdQR

韓国の月浄橋は中国の回龍橋の起源だという事が明らかになったニダ


15:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 01:26:26.63 ID:h5q6kceE

コンクリート製じゃないだけまし


17:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 01:27:43.10 ID:W8907S52

過去の資料がないんだからしょうがない


18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 01:28:06.04 ID:5Fn/kdu3

木造橋を渡る様子が壁画に刻まれているから


19:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 01:29:27.88 ID:qBj7f/9x

>回龍橋のデザインをパクっても、文化まではパクれるものではないが、

油断しちゃ駄目だよ。韓国人は起源をパクる。
いつのまにか、月浄橋を模倣して作られたのが回龍橋ということになる。


20:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 01:29:30.92 ID:jJZOHfNX

どうやったら石造の橋を復元して木造になるの?


22:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 01:31:48.32 ID:xJlpqYyr

これ4・5日前にBSのニュースでやってたな
7世紀の橋復元するのに当時の資料がほとんどないから
見栄えのいい18世紀清の時代の橋をパクったと



29:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 01:41:40.85 ID:qBj7f/9x

>>22
そのうち「韓国の建築技術は中国より千年も進んでいたニダ。証拠はこの橋(月浄橋)ニダ。
中国よりも千年も前に作られたニダ。」とか言い出すんだろうな。


25:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 01:35:17.64 ID:m9FAim2B

韓国人の誰かがパクったのだが
それ以外の韓国人は何で確認しなかったのかね
漢字が読めないから無理なのか


26:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 01:37:19.70 ID:hGANc4if

韓国

復元=架け替え


31:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 01:47:06.94 ID:yqLKJYGM

そもそも、韓国が作った橋を見た中国人が、
過去にタイムスリップして同じものを作った。

というのが韓国のガチの主張。


32:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 01:52:25.04 ID:kf4OfvmQ

<丶`∀´> 斬新な姿に復元した、こう考えれば理解できるのではないニカ?


35:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 01:57:08.42 ID:AahQlT8e

南大門の思い出


36:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 01:57:23.38 ID:3PGLABEx

清国統治時代に清国人が作ったんじゃねーの


40:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 02:00:19.06 ID:Phpgpt30

どうせすぐ洪水に流されて跡形なくなるよ


42:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 02:03:18.17 ID:07W9j+ID

韓国の伝統的なデザインの橋というと霊岩でのF1グランプリでの陸橋を思い出して笑ってしまう。
有名なコースデザイナーにレイアウトを設計させたが、
まだ影も形も無いリゾートマリーナをメインスタンドから正面に見せるために
メインスタンドとパドックを無理やり逆の配置にした。
その結果メインスタンドがコースの内側になってしまい、
観客をメインゲートから入れる動線がコースをまたぐ事になった。
普通なら地下道を作るのだろうが、
ろくに排水設備も作らなかった軟弱埋立地のため地下道は作れない。
そこでコースをまたぐ形で陸橋を作ることにし、
よせば良いのに韓国伝統の建物を模したため無駄に大きくなった。
その陸橋をメインストレートの入り口に作ったため
メインスタンドの観客からは走ってくるマシンがろくに見えなくなった。
メインスタンドの観客から見えるのは陸橋の下から飛び出してきて、
狭くて短いメインストレートを駆け抜けて、
あっという間にスタンドの後ろ側に回って姿を消すマシンだけ。

ちなみに開催の初年度には公式予選が始まっても韓国式陸橋とやらは工事が未完了で使えなかった。


45:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 02:08:09.63 ID:pDVBcLeu

石作りで復元出来ないから簡単な木造パクったニダ!


46:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 02:10:45.64 ID:nDzZCqun

ほい

XTwFTxQIvhievDCSOFsnqtWPCo3t2OH23xM5jN8TOYw


51:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 02:19:05.74 ID:518QOVwP

>>46
ダナンでこんな橋見たわ


54:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 02:24:06.88 ID:UUlBi7z5

>>51
ホイアンの日本橋じゃね?


48:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 02:13:13.49 ID:N2sy0uQ5

回龍橋を画像検索したら大笑い
中国人に似ていると言われている橋が複数ある


49:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 02:14:41.91 ID:4r1mhx1t

市民や門外漢の人達が復元しろと騒ぎ立てるからいけないんだよ
何しろ韓国には資料(史料)を保存する概念が途切れ途切れなんだから(支那系の人が流入した時期は保存)
専門家は困るよ


52:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 02:19:27.48 ID:4fEoHvDC

統一新羅時代の「月浄橋」を中国湖南省にある「回龍橋」がパクったんだろ
当時の新羅は中国、日本に文化と文明を授けていたことは
まだ発見されてない歴史書に書いてある


55:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 02:30:29.90 ID:iUOFGn68

忠実に再現したら亀甲船みたいに使用に耐えないものになってしまうニダ!


57:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 02:54:04.68 ID:kuPQzAKt

そもそも当時の新羅の国の住民は現在の朝鮮人と呼ばれる民族と全く違うだろうがよw


60:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 03:00:43.22 ID:PyW2uxIj

復元じゃなくて、伝統的で理想的な橋を
中国の橋を参考にして作り直しちゃったんだろ?


67:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/22(火) 03:23:14.62 ID:UnO1cnoY

石橋とされる橋を木造で復元ってことは
韓国の現在の技術力だと石橋の建造が不可能なのかな?
石橋作る技術があるならせめて石橋をパクって作るだろうし




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事