1:蚯蚓φ ★:2019/01/26(土) 17:19:12.93 ID:CAP_USER

2019年1月23日、韓国・ヘラルド経済によると、韓国でPM2.5などによる大気汚染が社会問題化する中、政府が160億ウォン(約16億円)をかけて導入した気象航空機が昨年4月以降、黄海上の空気質の航空観測を1度もしていないことが分かり、物議を醸している。

記事によると、韓国が初めて導入した総合気象観測用の気象航空機「キングエア350HW」が昨年に黄海上の空気質を観測したのはたったの1回(昨年4月)。同機は「大気汚染に対する国民の関心が高まっているため、定期的な観測と関連予測モデルの改善が必要」との理由で2017年末に160億ウォンをかけて導入された。気象航空機の年間運航計画書では、昨年4~6月に12回運航し、黄海上の空気中の汚染物質の流れや生成過程などに関するデータを収集する予定だった。

これについて、気象庁関係者は「PM2.5は国立環境科学院の所管であるため、(国立環境科学院が)気象航空機の使用を要請しなければPM2.5を観測する根拠がない」と説明した。一方、国立環境科学院関係者は「気象航空機導入の主な目的は気象観測であり、PM2.5の研究ではない」と主張し、「気象庁と国立環境科学院の間で業務が分担されている限り、風の方向や気流変化によりPM2.5がどうやって生成されるかなどについての立体分析は難しいだろう」と指摘したという。

これに、韓国のネットユーザーからは「どちらも環境部傘下の機関なのに…。環境部にろくな人間がいないから構造もなっていないんだ」「税金を返して。何のために払っているのか分からない」「責任感も義務感もなく、ただ人のせいにするだけ。関係者を全員クビにしてほしい」など批判の声が相次いでいる。

また「それを飛ばすお金を別のところに使ったのだろう」「中に部品が入っていなくて飛ばせないのでは?捜査が必要だ」「韓国政府内には不正を働く人が多過ぎるからもう驚きもしないよ。100億ウォン単位の無駄遣いは日常茶飯事。国民は必死に税金を払っているのに」など不正を疑う声も多い。

その他「大気汚染問題に適切に対応できない環境部をこのまま放っておいたらまずい。中国から賄賂をもらってまた『原因は焼きサバ』とか言い出すだろう」との声も見られた。(翻訳・編集/堂本)

ソース:レコードチャイナ<大気汚染が深刻な韓国、初導入の気象航空機が全く役に立たず=ネットから批判の声>
https://www.recordchina.co.jp/b681237-s0-c30-d0058.html

関連スレ:【ヘル朝鮮】3日連続で最悪の大気汚染
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1547519247/
【チョミセモンジ】「中国原因」の大気汚染と空中戦、韓国が黄海上で人工降雨実験[1/25]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1548419044/


3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 17:21:16.17 ID:46SEFXBL

空気は思いのほかキレイだったニダ


92:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 18:26:02.14 ID:c8B5g0lB

>>3
機械は嘘をつかないニダ
でもウリたちは機械を使えないニダ!ウェハッハ


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 17:23:10.02 ID:CYsGBFtN

役に立ったことなどあるのか?


9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 17:23:59.36 ID:lAcseD8b

韓国の天気予報は日本の気象衛星のデータを
タダで貰って予想していると聞いた



17:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 17:27:01.66 ID:61O0+M93

>>9
予想自体も日本のをそのまま使ってると見た。


27:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 17:31:15.42 ID:aDFGH6zA

>>17
でも同じデータを使ってるのに、台風の進路が済州島付近で直角に右に曲がって
日本を直撃する予報を出さないと、国民感情が許さないとか。


10:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 17:24:29.64 ID:QGL0alzN

金ケチりすぎ


12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 17:25:33.78 ID:aDFGH6zA

気象観測班の中に真面目な人がいて、黄海上は汚染が低かったのにソウルは濃度が高いと
報告書を出して次の観測が禁止になった。



91:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 18:23:28.04 ID:7/oHVRhp

>>12
まぁコレかな


13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 17:25:40.84 ID:m3ugwJvE

暖房で石炭燃やすからだよ
黄海のPM2.5測っても意味ないぞ


18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 17:27:26.59 ID:z7ddKb7N

中抜きで160億ウォンのうち、実際に使われたのが160万ウォン


23:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 17:28:31.44 ID:y9RbCmz2

韓国製の機械は役立たずが多いな
セウォル号のカニロボットとか

成功した話聞いた事ないわ


25:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 17:29:55.58 ID:uuT5S6uV

ほら、機械は嘘をつかないからw


32:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 17:34:15.18 ID:aZXLCsov

16億円じゃ普通の飛行機も買えなくない?韓国は何を買わされたの?


49:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 17:44:51.18 ID:d9X2bNlp

>>32
セスナ機と中古の計測器、〆て15億ウォン
あとは…


54:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 17:48:27.02 ID:Ht6IFbLj

>>32
キングエア350HW

ns_02062018112025


34:春うらら ◆G8Kknv1Es6 :2019/01/26(土) 17:34:59.97 ID:6lnJgnpd

韓国は近い内に原発の放射能漏れ問題も出てくると言うのにw


33:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 17:34:48.62 ID:z7ddKb7N

韓国使えないもの

・セウォル号探査用カニロボット
・水質汚染用泳げない魚ロボット
・PM2.5観測用気象航空機 ←New



38:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 17:37:38.23 ID:a7jfJ9RI

>>33
・伝承通りに造ったら沈んだ亀甲船
・そもそも物理的に飛べない朝鮮の文献にある飛車
があるからまだまだだな


132:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 19:16:06.36 ID:G923L5FI

>>38
亀甲船は、伝承がいい加減だし
信長の鉄甲船も伝承通りに再現したら構造的に沈むと力学計算されているし

韓国の場合、石橋とされる橋を再現する際に石橋を作れる技術者が
韓国国内にいないからと中国の木橋をパクって再現と称するぐらいだから
亀甲船を作る技術がないのにつくって失敗した可能性もあるが


36:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 17:37:07.60 ID:lor8nnPZ

そこは西海って言わないんだな。


35:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 17:36:51.79 ID:VX2KvKVn

観測装置をてんこ盛りで積み込み飛ばす度に余計酷くなったりして。


37:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 17:37:11.25 ID:yy1Zi+IZ

好きだなぁ韓国は無駄遣いが


43:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 17:40:46.12 ID:atUbRuOC

雨雲が低空飛行で威嚇してきたニダ!


45:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 17:43:11.44 ID:K5IjQktX

原因なんて全部やろ
中国に忖度したうえに担当が予算をネコババした

>中国から賄賂をもらってまた『原因は焼きサバ』とか言い出すだろう
このくだりだけは評価したい


46:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 17:43:36.90 ID:Ht6IFbLj

>>1
「不良塊り気象観測機墜落するか
 気象庁、諸元未達航空機導入後遅遅不進処理で気象観測事業支障」 2017-06-16

>予定のとおりならば昨年気象観測機を現場に投じるべきだったが
>改造→導入→引き受け不可判定→返送→再開組過程を経てまだ
>再導入日程さえ確定することができずにいる。 たとえ再改造すると
>しても当初気象庁が掲げた条件にはるかに達しないと予想されて
>本来の役割をするのは難しいという指摘も出ている。
http://weekly.donga.com/List/3/all/11/962506/1


「ソンオクジュ国会議員、気象庁多目的気象航空機実質台風観測不可
 台風よりも低い8.5km運航高度、台風の影響圏以外の間違った場所の測定」 2018-10-16

>ソンオクジュ議員が気象庁から提出を受けた国政監査資料によると、
>多目的気象航空機の最大の観測高度は約9.7km(32,000ft)に過ぎ
>なかった、実際には約8.5km(28,000ft)以下で運用したことが分かった。
>通常、地上から台風上部までの高さは10~12km(33,000?39,000ft)
>である。米国と日本の気象航空機は、それぞれ約13.7km(45,000ft)の
>高さまでの運用が可能である。
http://m.jeongpil.com/873


元々駄目機材っぽい。


61:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 17:54:16.80 ID:e9NDAY/D

16億円飛行機って中古か


84:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 18:09:39.86 ID:y04pheyx

>>61
双発のターボプロップだから2000年以降の機体で5億円以下であると思う
中の機材の値段は分からんw


64:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 17:55:39.22 ID:xSRvBZI5

自国産を死んでも認めないんだな


74:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 18:03:36.04 ID:o4euXH6w

測定できたとしても国民感情が許してくれないだろ、韓国由来な測定結果をさ。


78:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 18:05:29.47 ID:gzBWCqar

ちゃんと調べると汚染の原因が中国に無く、
韓国の自国由来の大気汚染であるとはっきりしてしまう。
で、こりゃ困ったな。ということかね?


79:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 18:05:34.52 ID:N0+KMo+a

観測も研究もろくにしてないって
根拠が不明確なのに中国のせいだとか言ってたのか
ちゃんと観測したら自分達のせいだって分かっちゃうんじゃないか?


86:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 18:10:01.26 ID:pWhVjH+G

やったけど期待通りのPM2.5が検出されなかったんだろ
つまり大気汚染は自国のせいだと証明されてしまう


87:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 18:11:14.41 ID:ZMgQrO84

気象航空機で観測した結果、今まで中国になすりつけてきたPM2.5の原因が、
実は国内から発生したもが大半だった、と判明したから。


99:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 18:33:08.22 ID:sAedgHE9

ちゃんと測定して中国に「機械は嘘を付かない」って怒鳴り込めよ


103:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 18:36:04.91 ID:SJ4PhRZM

>>1
>キングエア350HW

キングエア350ってこいつの事か?
こんなちっちゃな飛行機じゃ観測機器を積めないんじゃないのか?

キングエア350

Raytheon_King_Air_350_(B300)_AN1698502

Wiki ビーチクラフト キングエアより



116:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 19:00:22.64 ID:/4CDPo/8

>>103
最新型なら、乗客最大16名が可能だから約1000キロ(16人×60kg)積める
1回しか飛行していないという事は、中古を購入し、修理部品を購入していなかった、という事じゃないかな
当然、新品との差額は、輸入業者と官僚の間でポッケナイナイされたと


109:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 18:45:43.97 ID:iOkyQvN3

中国に全ての責任が在るように考えていないか・・・
米国だかの研究で、影響は二割から三割だと調査結果が出てただろ。


115:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 19:00:12.69 ID:L5BuPgRF

>気象航空機の年間運航計画書では、昨年4~6月に12回運航し、黄海上の空気中の汚染物質の流れや生成過程などに関するデータを収集する予定だった。

>これについて、気象庁関係者は「PM2.5は国立環境科学院の所管であるため、
>(国立環境科学院が)気象航空機の使用を要請しなければPM2.5を観測する根拠がない」と説明した。
>一方、国立環境科学院関係者は「気象航空機導入の主な目的は気象観測であり、PM2.5の研究ではない」と主張し、
>「気象庁と国立環境科学院の間で業務が分担されている限り、風の方向や気流変化により
>PM2.5がどうやって生成されるかなどについての立体分析は難しいだろう」と指摘したという。

この弁解、観測機を1回しか飛ばしてないことに対して何の説明にもなってないやん
アホなんか韓国人って



124:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 19:09:18.08 ID:whFai9qM

>>115
困ったら話題を反らせ、がここにも出てるんだろう
フジのあの番組は真理を突いている


153:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/26(土) 19:48:00.86 ID:hFbelBKP

汚染物質の中を飛ばしたら機体が汚れるじゃないですか!




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事