1:ハニィみるく(17歳) ★:2019/01/27(日) 21:18:09.14 ID:CAP_USER

※ 動画はソース元で
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
<アンカー>
3日前、我が軍が日本の哨戒機が我が方の軍艦に低空で近付いた写真を公開しました。ところが日本の政治家と専門家が、この写真が捏造であるという言葉を相次いで投げ掛けました。日本人たちがこの言葉をインターネットで次々と流し、対立をさらに大きくしています

イム・サンピョム記者です。

<記者>
元NHKのアナウンサーで自民党の和田政宗議員がSNSに投稿した文と写真です。

日本の哨戒機の低空威嚇飛行と関連して、我が軍が出した資料が捏造であるという内容です。

200という数字と単位であるフィートの間に空間があるとし、我が軍が意図的に0を一つ消したというのです。

海水面が写ってない点も問題として提起しました。

60mで低空飛行をする35mの哨戒機全体が撮影された場合、写真に海水面が写らなければならないという理論です。

また、昼に撮影したのになぜ赤外線写真を公開したのか、写真の緯度と経度がおかしいという指摘も出ました。

我が軍はこれに対し、対応する価値もない荒唐な主張であると一蹴しました。


追加資料を通じて是々非々を明らかにする事はできますが、日本の一部の極右関係者の主張まで対応する理由がないという事です。

反論するなら日本政府が科学的な証拠を出して、公式で言うべきだというのが我が軍の立場です。

<チェ・ヒョンス(国防部報道官)>
「日本は客観的かつ科学的な証拠を提示して、これに関する協議を行う必要がある」

韓日間の哨戒機威嚇飛行の議論が続き、軍事交流協力も支障をきたしています。

日本は表向きでは韓国との防衛協力関係を維持したいとしながらも、来る4月の海上自衛隊艦艇の釜山港入港計画を見直しています。

我が軍も、東海艦隊司令官の来月の日本訪問を無期限延期にしました。

(映像取材=チョンギョンベ、映像編集=イ・スンヨル)

イムサンボム記者

ソース:NAVER/SBS(韓国語)
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=055&aid=0000706527


2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:18:48.48 ID:M3jVMFEd

あ、逃げた!


4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:19:22.90 ID:ZxqfKYXd

中国海域の緯度経度は?
wwwwwwwww


5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:19:43.64 ID:FyzGaEnb

一蹴と言っても、一人で勝手に一蹴して自己満してるだけだろうからな。二就でも三就でもやれや。


6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:19:59.68 ID:wSlSMOCB

韓国人て論理的に反論できないときは一蹴だけで済まそうとするよねw


12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:21:30.10 ID:OXnvK5cz

すべてに反論できてなくて草


16:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:22:05.15 ID:vIpoCeg8

反論できないという事は韓国が捏造を認めたという事


17:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:22:19.98 ID:WP4QgvwE

>>1
逃げちゃだめだよ
ちゃんと説明して、納得させなきゃw


23:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:23:55.80 ID:IbDgwF/i

緯度経度という数値がある以上、もうダメポ


25::2019/01/27(日) 21:24:19.29 ID:MGQtQOrg

>60mで低空飛行をする35mの哨戒機全体が撮影された場合、写真に海水面が写らなければならないという理論です。
>また、昼に撮影したのになぜ赤外線写真を公開したのか、写真の緯度と経度がおかしいという指摘も出ました。

 これ、南鮮のネットでも指摘されてるだろw


29:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:25:38.45 ID:rkYdf1K4

日本側は低空飛行についてコメントすべきじゃない
「なんで火器管制レーダーつかったの?」
の一点に絞るべき


33:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:26:39.41 ID:UH/twBav

韓国が動画を出せば即解決なんだけどな


34:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:27:08.51 ID:ilrGZbBe

対応しないんじゃ無くて、出来ないんだろ?
動画出してみろよ


38:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:28:12.03 ID:SnszQlDa

いやまぁさすがにあのP3Cの映ってる画像は高度600mには見えないんで
2000ftの1の桁を消してるってのはないだろう
かといって高度60mにも見えないけどね

例の気圧高度計の計器の読み方を韓国軍が知らなかった説が一番しっくりくるかなぁ
あるいは読み方を知らなかったフリして虚言を弄してるか



51:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:30:53.00 ID:WP4QgvwE

>>38
揚げ足取ろうと、罠張ってる気もするのよね
考えすぎか・・


152:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 22:01:25.75 ID:wRJW+Y5z

>>51
ありそうだよね。

緯度経度と、写真から海面写ってないからねつ造はいいけど、ゼロ消したはトラップの可能性あるから、
言わない方が良かったよなぁ。2ちゃんの落書きならともかく、議員は。

まあ、しかし、機体の大きさから下に60メートルのところに海面がないのと、緯度経度がおかしいのは決定的だろう。


40:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:28:41.72 ID:vIpoCeg8

また韓国が公文書偽造か
すべてがウソと捏造で作られた国だな


39:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:28:33.10 ID:KATlgoD0

韓国は今度は本当に何もしていない自衛隊機に向けて撃つの?
どうなるか覚悟はできてるの?


47:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:30:01.17 ID:2WRmTXtH

韓国がケチのつけようのない科学的証拠を出せばいいのにね


48:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:30:27.02 ID:qf4aTYMt

国家間の証拠提示にクソコラ
世界初ww



56:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:32:23.74 ID:Ks64HpOv

>>48
いや、北さんが既に数えきれないほどやってるよ


55:卓袱台返し(ノ・・)ノ彡┻━┻ ◆VsIMYAX8QJgh :2019/01/27(日) 21:32:15.71 ID:PqYnB5K7

論理的な反論ができないのに、なぜ偉そうにする…?


57:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:32:23.67 ID:MFr5jL03

韓国の写真は矛盾だらけ、捏造で反論できないから、
対応する価値もない荒唐な主張であるとして、逃げた。
汚い哀れで惨めな国だ。


64:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:33:55.93 ID:Ks64HpOv

「事実かどうかは関係ない」
韓国でよく使われる標語



68:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:35:29.11 ID:ZoqrjDHV

>>64
論理を必要としない社会だからね


67:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:34:24.27 ID:pqTCL/oA

>反論するなら日本政府が科学的な証拠を出して、公式で言うべきだ
既に逃げ道なくなるくらいの根拠が5chですら語られてるけど・・・
ほんとに政府が正式に問題提起しちゃっていいの?w


69:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:35:39.99 ID:WP4QgvwE

まぁ、韓国は正しいとかどうでもいいんよね。
声の大きさと、論点ずらしで逃げ切ろうってこったろうな。


72:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:36:13.77 ID:MFr5jL03

レーダー照射問題から論点を低空威嚇問題にずらしている。
皆さん、韓国の汚い手法に嵌ってますよ。


76:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:36:54.40 ID:xPQ2NQHF

日本が議論を打ち切ったから日本の負けだ論を展開してたパヨさん達これどうするの?
韓国側も相手の論を聞かずに逃げちゃったけど


77:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:37:03.15 ID:5nL5q+92

韓国軍の皆さん。 航空機のトランスポンダの情報は、気圧の補正がいるそうですよ。
当時の気圧だと高度は90メートル低くなるんだって。

しかもトランスポンダの情報は00フィート単位。


81:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:39:52.07 ID:m1wmKSw4

これは証拠映像を公表するしかないな(゚A゚;)ゴクリ


92:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:44:16.09 ID:WXMAVOXk

一蹴て完膚なきまでに論破することじゃないの?


114:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:51:35.23 ID:Ks64HpOv

>>92
「捏造だ!」「妄言をヤメよ!」「心証的に確実だ!」と
一方的に相手の証拠や理論を無かったことにすることだよ

ちなみに韓国司法によって日本企業の訴えはこれで全て破棄され敗北するし
古くは日韓歴史共同研究などで、あらゆる日本の物証や資料や研究成果が
韓国人研究者の心証と怒鳴り声によって全て無かったことにされたのはあまりにも有名


101:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:47:25.36 ID:pbna9Mi/

>対応する価値もない荒唐な主張であると一蹴
図星だといつも同じごまかし方するよな


110:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:49:29.44 ID:5nL5q+92

韓国軍が公開した200フィート(哨戒機のトランスポンダ情報)と当時の気圧、
そして航空機の写真で、哨戒機の高度が少なくとも150メートル以上だったことを
完全に証明しました。 60メートルは誤り。


113:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:51:03.62 ID:lVswrTUe

説明になってないwwww


136:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:56:48.51 ID:nfu2U/E5

これでは韓国軍は、他国と共同作戦はできなくなっちゃったね。


139:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/27(日) 21:58:26.91 ID:9ZcpqJs2

反証ないから証拠として妥当と言いつつ、指摘されると論理的な反論全然しないんだよね。
で、議論にならないから話を打ち切ると、「協議しろ」とか「逃げた」とか言い出す。




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事