1:ひろし ★:2019/01/28(月) 17:49:46.79 ID:CAP_USER

1/28(月) 17:37配信

【ソウル聯合ニュース】日本の海上自衛隊の哨戒機が韓国の艦艇に低高度の威嚇飛行をした問題で、韓国側が証拠として公開した写真に対し、日本の一部で持ち上がった改ざん説を韓国軍当局が一蹴した。

 韓国軍の関係者は28日、日本の一部の政治家やネットユーザーがレーダー画面に記録された哨戒機の高度表示を韓国が改ざんしたと主張していることに対し、「本物のレーダー情報を知らないためで、話にならない」と述べた。

 これに先立ち、自民党の和田政宗参院議員は26日、自身のブログで韓国軍が公開したレーダー画面の改ざんの可能性を提起した。和田氏は「モードによって表示できる桁数が変わるのかもしれないが、本当は高度2000フィート(600メートル)だったのを、0を一つ消して200にしたのではとの指摘もある」と記した。

 国防部は24日、日本の哨戒機が韓国の艦艇に540メートルの距離まで接近し、高度200フィート(約60メートル)で飛行するデータが記録されたレーダー画面を公開した。

 日本の一部では「2000ft」と表示された部分の最後の「0」を故意に消したため、「200」と「ft」の間に空白ができたと主張している。

 これに対し、国防部の関係者は「われわれの艦艇の対空レーダー画面には『10000』単位まで表示される」と述べ、「千単位の数字が表示される時も数字とフィートの間に空白ができる」として「3300 ft」と表示された他の写真を提示した。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190128-00000048-yonh-kr


5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 17:51:44.44 ID:snYHldIO

嘘に嘘を重ねて大変ですなぁ
誰も韓国の言い訳なんて信じてませんからwww


6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 17:52:07.87 ID:ZSELmi/s

じゃあ何で海面写ってないの?


28:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 17:59:27.82 ID:GtumJmJU

>>6
それはスルーだろうな


11:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 17:53:50.31 ID:SRHiLZ4G

お、えらいえらい
そうやってひとつずつ証拠の信憑性を説明してみようか


8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 17:52:30.15 ID:pBeHicHl

そんな話より問題はレーダー照射や北の船と何してたか


41:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 18:01:34.23 ID:7nR4fYgA

>>8
今はそんな話しはしていないニダ!!
話しを逸らすニカ?!


14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 17:55:35.54 ID:0qvW1xZ5

え?それだけ?? 他はどうしたの???


15:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 17:55:47.81 ID:ZtPH7+fQ

>>1
「我々の嘘を信用しない輩とは話ができんニダ」か?


16:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 17:55:49.73 ID:i3Q2KGAl

わざとスペース空けて改ざんかよ?w
こいつら懲りないなww


21:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 17:57:13.62 ID:7ejOoJBy

こんなのにいちいち反論すんなよ
子供かよw


22:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 17:57:16.91 ID:ZkWqhy1y

緯度経度については?


29:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 17:59:54.16 ID:oGqsqzNc

緯度経度には触れないの?


30:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 17:59:55.91 ID:EhJaSxCi

いや、これP3Cから出した航空トランスポンダからの情報をそのまま載っけたという話のはず。
で、確か気圧の関係で数十メートル誤差がでるんで、この200フィートから検算して
正確な数値を出して(そだと150メートルになる)、それをしなかったとバカにされていただろうに
和田もネット見て余計な発言するなよな。



45:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 18:02:30.43 ID:b6I2Ceb0

>>30
でも、答えたものと答えないものが分かったのも大きいよ。

答えられないもの
でしょ?


33:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 18:00:24.59 ID:2IIfso4E

高度60mはどう考えてもないでしょうよ

写真じゃなくて映像はよ


37:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 18:00:51.49 ID:pDk47wFC

指摘受けてから、表示方変えるなんて簡単だろ?
馬鹿なヤツらw


40:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 18:01:32.29 ID:nVQzJACT

3300も頭に3付けてんだろ


44:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 18:02:26.61 ID:cNSrhoQv

海面が写ってない写真についての反論はないわけねw


49:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 18:05:04.69 ID:dHf3Kjq3

>>1
いや、だから何で写真なんだよ



57:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 18:08:09.14 ID:zNXztMp7

>>49
動かないから良いニダ


69:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 18:14:16.38 ID:GtumJmJU

>>57
「動かぬ証拠ニダ」ってか?


54:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 18:06:53.06 ID:ZbNkR1sw

>>1
で、緯度経度の表示はどう言い訳するの?


61:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 18:10:12.14 ID:5iJZ6a2o

遭難とか言ってるが
通報もなく能登沖まで来たのはなぜ?

遭難とか言ってるが
火器管制レーダーを照射したのはなぜ?

国際法や条約を無視するのはなぜ?


66:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 18:12:52.67 ID:JcBGsFXa

煽り耐性ゼロやな
日本が何か言えば黙ってられないから扱いは楽だぞ
沈黙が無理だから


68:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 18:13:40.61 ID:WmeIXnFy

●韓国軍艦がこんなところまで来ておいて、偵察に来た哨戒機の無線にも応答しない、逆にロックオンなんてかなり日本をバカにしてる

ロシアや中国なら空爆や魚雷撃たれる。

韓国のテレビでは場所もちゃんと報道したが日本メディアは隠蔽
http://news.tvchosun.com/mobile/svc/osmo_news_detail.html?contid=2018122190142

https://i.imgur.com/0XxMepF.jpg



83:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 18:19:07.36 ID:+QasZwe/

>>68
本当にこの位置なら瀬取りは無いんじゃないかと思えてきた
いくらなんでもこんなところではやらんだろ


87:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 18:20:50.80 ID:VnNnhySX

>>83
瀬取り銀座って呼ばれてる海域なので。。


74:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 18:15:18.89 ID:N7drAWME

地上に設置しているレーダは安定した自己位置とレーダ仰角が取れているからある程度の目標情報の精度が確保できると思うんだが、船舶用の対空レーダって自己位置はともかく仰角が安定しないから目標の高度情報は参考値にしかならないと思うんだけど違うんだろうか。


79:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 18:16:06.03 ID:fgHWxmv2

レーダーの事はよくわからんが、普通のデジタル表示は、

200ft→2000ft

となるはずだが、

200  ft→2000 ft

と表示されるわけがない



88:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 18:21:00.28 ID:co6Vqf5I

>>79
200 ft
2000 ft
になるだけだと思うけど
まぁだからって韓国の提示した情報があまりにもお粗末だったから
このような疑惑が出た訳で
韓国側にこの改竄疑惑の責任がゼロかといわれれば99%くらいは責任あるよ
後1%は俺ら東亜民ね


85:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 18:19:42.14 ID:Ho9QzRdf

照射された地点の画像を出せば一発で黙ると考えていた時期が私にもありました
想像を遥かに超えた頭のおかしさでした


90:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 18:21:31.17 ID:ytlex9n4

これより問題は、これが本当に日本の哨戒機かどうかだろ
それこそ証拠ないじゃん
位置がまるで嘘なんだから中国機かもしれんしな


95:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/01/28(月) 18:25:02.58 ID:LuKP7GUG

場所が全然違うのはどうして?

というかもともと情報量の少ない写真なんだから
だす前にちゃんと精査しろや
いまのところツッコミどころしかないぞ




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事