1: ◆mZB81pkM/el0 (庭) [RU]:2019/01/29(火) 18:57:37.00 ID:DhBa1mph0 BE:844481327-PLT(12345)

2018年12月20日に起きた韓国海軍レーダー照射事件について韓国側は真っ向から反論し、逆に日本のP-1哨戒機が危険な低空飛行を行ったと主張しています。そこで哨戒機の低空監視飛行は危険と言えるような飛行だったのか、当事者の日韓を除いた海外の第三国の識者の見解を参考にしてみたいと思います。

ポール・ジアラ(Paul Giarra) 元アメリカ国防総省日本部長にして元アメリカ海軍P-3C哨戒機パイロット、アメリカ人

「防衛省が出した動画を見たが海上自衛隊側に挑発的な行動や危険な動きがあったようには見えなかった。」
「私が報道などで見る限り韓国艦艇はおそらく火器管制レーダーを使用したと思う。」

アレッシオ・パタラーノ(Alessio Patalano) ロンドン大学キングス・カレッジで安全保障を研究する准教授、イタリア人

(一つ付け加えると、私はP-3C哨戒機に乗って低高度での飛行を経験したことがあるし、艦艇側に乗ってP-3C哨戒機の低高度の飛行を見上げたこともあるが、このP-1哨戒機の飛行通過は何も脅威的なものではない。全く問題が無い。状況から考えるとそうなる。)

コリン高(Collin Koh) 南洋理工大学のS・ラジャラトナム国際研究院で海洋安全保障を研究する教授、中国系シンガポール人

(52秒から57秒の間に写って見えているが、映像からは海上自衛隊のP-1哨戒機は比較的安全な高度で艦艇を飛行通過しているように見える。この高度は低空の近接した監視飛行では一般的なものだが、この韓国側の動画と日本側の動画を関連付けて見ても、それでもやはり安全な高度である。)

https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20190129-00112799/


3:名無しさん@涙目です。(愛知県) [US]:2019/01/29(火) 18:58:47.51 ID:CJllF36N0

哨戒機が低空で飛ばなくてどうすんだよ


15:名無しさん@涙目です。(香川県) [US]:2019/01/29(火) 19:06:13.27 ID:4XRk3nYa0

>>3
態態的になりに行く様なものだもなw


83:名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [TW]:2019/01/29(火) 23:04:44.25 ID:QW5zRpig0

>>3
当たり前だよなw


69:名無しさん@涙目です。(庭) [US]:2019/01/29(火) 20:26:51.89 ID:PIsYIU1z0

>>3
哨戒機が必要以上に低空で仕事して脅威にされされては哨戒任務の意味が無くて草


5:名無しさん@涙目です。(catv?) [BR]:2019/01/29(火) 18:59:46.49 ID:Y3rkKB120

世界はネトウヨ


6:名無しさん@涙目です。(愛知県) [ニダ]:2019/01/29(火) 19:00:06.05 ID:DvwvuP4f0

海外識者はネトウヨ


10:名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [GB]:2019/01/29(火) 19:02:46.67 ID:605tMqPP0

だから偵察衛星と通信傍受記録で瀬取りを確定させろって。


11:名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [VN]:2019/01/29(火) 19:02:52.13 ID:UyLv96Pt0

と言う事で別の言い訳、言い掛かりを考えます


17:名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US]:2019/01/29(火) 19:07:47.06 ID:UDia8t090

論点ずらしの嘘だし


18:名無しさん@涙目です。(アラビア) [US]:2019/01/29(火) 19:09:15.46 ID:hi3Igtue0

我らが脅威と感じた
証拠は我ら
異論は認めない


20:名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [SE]:2019/01/29(火) 19:09:56.72 ID:oD6c5pWE0

当たり前の事を大げさに騒ぎ問題化して本質から目を逸らすって韓国のいつものやり方だな


21:名無しさん@涙目です。(東京都) [US]:2019/01/29(火) 19:10:29.98 ID:zQa0kWSg0

韓国「これが解らない素人は黙るニダ!!!」


23:名無しさん@涙目です。(風靡く断層) [RU]:2019/01/29(火) 19:16:10.89 ID:+9/1mb2+0

哨戒機でこれ程ビビるなら旅客機にもビビるのか
旅客船にもビビりそうだな



90:名無しさん@涙目です。(庭) [BG]:2019/01/30(水) 08:35:30.41 ID:38yOvYy00

>>23旅客船にはビビるんじゃね?w


26:名無しさん@涙目です。(福岡県) [GB]:2019/01/29(火) 19:19:55.94 ID:PqGNzjG50

レーダー照射の論点すり替えで低空飛行のイチャモンだと言うけど
本当の論点すり替えの目的は北朝鮮の瀬取りがバレたくないからだぞ

本来の問題は北朝鮮と瀬取りしていたかどうかだ


28:名無しさん@涙目です。(庭) [US]:2019/01/29(火) 19:24:18.70 ID:dPVaAHzY0

哨戒機が低空飛行したとして、軍艦が脅威と感じる・・・?
それとも脅威と感じる理由があるんですかね?(・∀・)ニヤニヤ


32:名無しさん@涙目です。(福岡県) [KR]:2019/01/29(火) 19:29:05.18 ID:xsXXxESJ0

何してたのか、そろそろ本格的に聞きたいよな


34:名無しさん@涙目です。(地図に無い島) [US]:2019/01/29(火) 19:32:24.72 ID:okqbp41i0

戦闘機ならともかく偵察機を怖がる時点でな


37:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]:2019/01/29(火) 19:37:24.84 ID:64JkN1eS0

哨戒機だろ?なんの武装もしてない
それに脅威を感じる韓国軍って・はあ?


39:名無しさん@涙目です。(滋賀県) [AT]:2019/01/29(火) 19:38:56.10 ID:SJN1lmXE0

こんなこと世界中みんな知ってるんだろ
ただ韓国にちょっとでも噛みつこうものなら今後1000年恨まれて面倒だからみんな声が小さい


40:名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US]:2019/01/29(火) 19:38:57.73 ID:+n/w3TSv0

自分達が威嚇されたと感じたらそれは威嚇だ論で押し通してるからな
旭日旗とかも全部同じ
反日感情の具現化にすぎないから、個別の事象をいちいち検証しても仕方ないし、奴等もそこまで考えてない


47:名無しさん@涙目です。(愛知県) [US]:2019/01/29(火) 19:46:27.29 ID:H95yd5j+0

撃墜可能な高度と距離を保ってるプロペラ機が脅威なんだってよw


49:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [ニダ]:2019/01/29(火) 19:48:44.86 ID:CrfcNicJ0

>>47
しかも怖がってるのが軍艦という


51:名無しさん@涙目です。(catv?) [US]:2019/01/29(火) 19:50:39.28 ID:5mOPwb2G0

インターネッツの自称情強でも分かるレベルだろ、こんなもん


52:名無しさん@涙目です。(庭) [US]:2019/01/29(火) 19:52:01.37 ID:pkfOhWPw0

バカのために世界が無駄なエネルギーを使わされる


53:名無しさん@涙目です。(庭) [SA]:2019/01/29(火) 19:52:54.43 ID:E0eQhyN30

「我々は嘘つきニダ」って自分から発信しちゃうバカもいるだろ普通


57:名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US]:2019/01/29(火) 20:00:20.31 ID:4mH7ZjLc0

3.6km離れてても脅威だって言い張ってるしな
空港付近を飛んでる飛行機なんてみんな3.6km内に接近してるんだから、日本から韓国に行く航空便は全て廃止すべきだな



59:名無しさん@涙目です。(アメリカ合衆国) [CA]:2019/01/29(火) 20:04:18.38 ID:U+MvHzJa0

>>57
そりゃヘリも積めないし火器もまともでは無いから丸腰の船なら何が来ても脅威だな


61:名無しさん@涙目です。(神奈川県) [ニダ]:2019/01/29(火) 20:06:04.51 ID:HiIzHBdw0

韓国「我々が脅威と感じたらどんな高度を飛んでいても脅威飛行。セクハラと同じニダ。」


71:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]:2019/01/29(火) 20:33:28.89 ID:bpEACu8e0

韓国海軍が極端にビビりなだけ。
嘘つき呼ばわりは可哀想だ。



84:名無しさん@涙目です。(茸) [CA]:2019/01/29(火) 23:22:35.70 ID:T64SWlBb0

>>71
通常活動の哨戒機を見て、子鹿のように震えながら「アイゴー」って泣き叫んで漏らしていたんだろうなぁ。


76:名無しさん@涙目です。(庭) [NL]:2019/01/29(火) 20:52:53.88 ID:p4DkB2SC0

すぐ他国に頼るなとか言うやついるけどこれほど客観的な証拠ないだろ。中立的立場からの専門的な意見だぞ。


77:名無しさん@涙目です。(大阪府) [ニダ]:2019/01/29(火) 21:27:31.26 ID:/4+XkaUa0

旗を立ててないから船名を読むために500m以上離れて平行に飛ぶのを示威とは言わないからな
突っ込んできたなら話も変わるが


91:名無しさん@涙目です。(庭) [US]:2019/01/30(水) 09:53:28.19 ID:4s7U71vg0

もはや海面を跳ねる魚や海鳥にもビビってそうな海軍




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事