1:ばーど ★:2019/02/09(土) 23:15:50.18 ID:Jwbn0WYJ9

望月衣塑子記者の質問は「無駄が多い」「自分の意見を述べ続ける」は本当か? 信号無視話法分析で検証

■新聞労連が抗議声明を出す事態に

※省略

■3人の記者の質問を信号判定してみると……

青信号:質問内容
黄信号:質問の前置き、質問に関係する経緯を説明
赤信号:質問と無関係、事実誤認
灰色(図版中のみ。本文中は通常のテキストと同色):不要な言葉、言い間違い、似た言葉の繰り返し(読み飛ばしたほうが理解しやすい箇所) となっている。

望月記者に対しては、「質問に事実誤認がある」「自分の意見を延々と述べ続ける」「質問がまとまっておらず、意味がわからない」といった根拠のない批判がされることがある。その批判が正しければ、望月記者は他の記者と比べて、黄信号や赤信号や灰色の割合が高く出るはずだ。

 しかも、この日の記者会見は辺野古土砂投入の開始日ということもあって、記者全員の全ての質問が辺野古に集中しており、比較しやすいはずだ。

しかも、この日の記者会見は辺野古土砂投入の開始日ということもあって、記者全員の全ての質問が辺野古に集中しており、比較しやすいはずだ。

そして、この日に質問した3名(共同通信 小笠原記者、朝日新聞 岡村記者、東京新聞 望月記者)の質問内容を色分けした結果がこちらだ。まず一目見て、色の割合は3者で大きく変わらないということが直感的におわかり頂けるだろう。


st1-550x413

※省略

むしろ淀みなく質問していた望月記者

st2-550x413

さらに、記者別に色分けした結果を文字数ベースで円グラフにまとめたものがこちらだ。

20181214官房長官会見色別集計
共同通信 小笠原記者:黄信号57%、青信号33%、灰色(色つけなし)9%
朝日新聞 岡村記者:黄信号54%、青信号37%、灰色(色つけなし)10%
東京新聞 望月記者:黄信号65%、青信号34%、灰色(色つけなし)1%

3記者に共通して、前置きや質問に関係する経緯の説明(黄信号)に約6割を費やした後、約3割を質問(青信号)に充て、言い間違いや不要な言葉(灰色)が約1割ほど混ざってしまう、という構成だ。望月記者に着目すると、黄信号が他記者より8?11%ほど多いものの、無駄な灰色(色つけなし)はわずか1%なので、質問はむしろ聞き取りやすいと言える。

結論として、望月記者に対する「質問に事実誤認がある」「自分の意見を延々と述べ続ける」「質問がまとまっておらず、意味がわからない」といった批判はこの日の会見では全く当てはまらない。  だが、官邸の対応はこの日も同じであった。  すなわち、望月記者の質問だけは菅長官がまともに答えず、望月記者の質問だけは司会者(内閣府職員・上村秀紀 報道室長)が妨害したのである。  本記事の分析を踏まえた上で、当日記者会見の検証動画(約2分)で改めてご確認頂きたい。

東京新聞 望月衣塑子記者 vs 菅官房長官 2018年12月14日午前 記者会



おわかり頂けただろうか?

この記者会見は異常だ。望月記者の質問には何ら問題はない。  ただ、菅官房長官と上村秀紀室長の対応が常軌を逸しているだけなのである。

もちろん、この日以外の会見についても同様であり、異様なのは明らかに菅官房長官、そして政権側の対応なのだ。

<文・図版・動画作成/犬飼淳 TwitterID/@jun21101016>

2019.02.09
HARBOR BUSINESS Online
https://hbol.jp/185470

関連スレ
【東京新聞】望月衣塑子記者「彼(菅官房長官)が政権中枢で日本を動かしている事自体が、末期的で危機的だ」...質問妨害で
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1549701334/
【菅官房長官】東京新聞・望月衣塑子記者「質問制限」文書問題、「質問妨害はやっていない」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1549640932/


3:名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:16:19.09 ID:FdFMxQnU0

長い3行で


4:名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:18:13.25 ID:t0rv3Fkz0

そう
淀みなく無意味

アホですか


6:名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:18:33.04 ID:EgBbHpqa0

強姦魔ノイホイこと菅野完の記事を臆面もなく連載してるハーバービジネスオンラインじゃないですか
くだらん


7:名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:18:52.60 ID:k4GERwOb0

思想がアカいから全部赤信号だぜ


10:名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:20:58.46 ID:63ARsCVm0

淀みなく演説すれば無駄が無い質問っていう珍説?


11:名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:21:22.36 ID:GRlmnLOf0

判断基準「俺」じゃなく、パヨが大好きな第三者機関にやらせろよ


283:名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 10:27:32.83 ID:2P+seRRY0

>>11
第三者機関もパヨクで構成されてるから結論は>>1と変わらない


15:名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:22:05.48 ID:6/wNBEI70

質問風に無駄口叩いてるんだからこんな分析無意味じゃん。


17:名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:23:06.47 ID:3YAQJbgC0

一個の質問が長いんだよ
一つの質問で複数の事柄を聴こうとする
要は仕事が出来ない奴の典型
整理出来ない


20:名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:24:17.89 ID:wSXAkokA0

何だその信号判定とは?訳分からん分析方法で論点をずらす。どこかで聞いた韓国の交渉術そのものだな。


21:名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:24:21.27 ID:aDDm05yg0

いや、こんな色つけ意味ないだろ

だって質問自体に自分の主張を盛り込むことって可能だろ
それさえも質問である以上青で表示されるわけだし


22:名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:24:38.01 ID:QGseCG440

分析の仕方が恣意的すぎるだろ?


72:名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:46:09.32 ID:f5Y4HM8Q0

>>22
完全に擁護するための分析だな


27:名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:27:04.09 ID:Kdfxl4BP0

別にこういうことが問題ではないと思うのだけど、あえてこの信号分けってのに乗っかってみると、

望月記者の2つ目の質問って、
淀み無いのかも知れないけど、
助詞や主語が省略されすぎてて分かりにくいんだけど、
この信号分けって適切な分析手法なの?


29:名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:27:20.34 ID:UWIu6HC30

ハーバービジネスオンラインって、レーダー照射事件も科学的に日本が悪いって言い張ってる奴居たな。
どこかの大学の教授やっててクビになったような事が書いてあって、前からちょくちょく読んでるけど、特にそいつは毎回、日本が悪いって結論だったような。


33:名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:28:16.42 ID:+MKoZhOW0

>>1
>前置きや質問に関係する経緯の説明(黄信号)に約6割を費やした後

前置きや質問に関係する経緯の説明のレベルを超えて
自説を延々と披露する姿勢に批判があるのに
それを全部黄信号で処理しちゃ意味ねーじゃん


34:名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:29:54.38 ID:7dj7uKy80

いや取材をしないでネットの情報を質問してるから中学生でもできる。
記者ならしっかり取材して。



43:名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:32:38.70 ID:yLrV4IPf0

>>34
ネットの情報だって取材情報の一つと言えるだろう
テレビや新聞よりもネットの情報の方が正しい・真実だという人達もいるじゃないか
“しっかり取材”の定義は?


41:名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:31:36.98 ID:aDDm05yg0

「○○なのではないでしょうか?」
○○に自分の意見をいれても一応質問の体を成しているので青で表示されるわけだが…


39:名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:31:13.71 ID:FA0jrhYV0

2018年12月14日の会見を取り上げてるが、何故この日の会見を選んだんだろうか?
何故一日分だけの会見を分析しただけで結論を出してるのたろうか?
思うに、望月氏の質問の中で筆者がマシだと思った日だけを抽出してミスリードをしようとしてるんだろう



120:名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 00:10:14.15 ID:RIKMbP/G0

>>39
ほんと
問題視されてる質問でやらなきゃ意味ない
馬鹿馬鹿しい


47:名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:32:59.44 ID:QvDnRg8N0

まず自説や思想を垂れ流す質問とは名ばかりの記者会見ジャックを辞めろ。
最後に?をつければいいわけじゃねぇから


49:名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:34:03.78 ID:PEofXADA0

>>1
というかこの記事に色がついている
赤色かな


56:名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:35:33.74 ID:8PIKhkgq0

文字起こした時点であれ?って思わないのが左翼の凄い所
客観的にこれ見たら望月記者って人の話聞かない人?という印象を強く抱くだけ
政府側から注意がないとしてこれを見ても同じ事聞いている上に
ハイ、その通りですと返答がある訳がない質問をしている
ジャーナリストとしてこれじゃダメだろ


62:名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:38:28.22 ID:Hv4+3BFT0

>>1
黄信号が多いだろ!
おまえの勝手な妄想が多いってことなんだよ!


70:名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:45:00.54 ID:utPjjAXz0

記者会見で手あげて、突然謝罪始めた記者だろ?
居るんだぞ?他の記者がたくさん。
記者会見を私物化する、個人の想像を根拠にしたもんする東京新聞は出入り禁止でよくね?


73:名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:46:26.69 ID:2cDIHn+sO

不味いと言われたラーメン屋を
「そんな事は無い。麺とスープの割合は他の店と同じくらいだ」
と擁護するくらいにトンチンカン


81:名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:50:18.37 ID:kLUHOkHM0

望月さんは思ったような回答がないと声に不満の色が出てくるのは認識して直したほうがいいと思う


85:名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:52:05.12 ID:newD+d910

逆に聞きたいんだけど、どんな会見なら文句ないのよ?
政権の政策を褒めあげればいいの?政権の打ち出した政策で不明なところだけ補足質問すればいいの?批判的な質問が一切だめなの?ダメじゃないけどこの記者はだめなの?
マジで線引きを知りたいわ



138:名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 00:20:21.63 ID:X1wp1era0

>>85
事実関係をちゃんと取材して週刊誌のトバシに釣られんな。あと自分の主張の演説すんな。


97:名無しさん@1周年:2019/02/09(土) 23:58:10.21 ID:uA4VG7B40

信号無視話法
で検索するとわかるが、全然科学的な分析ではないし
むしろその言葉を使っている人はあっち方面に偏っている。


105:名無しさん@1周年:2019/02/10(日) 00:01:38.03 ID:DcwREwk80

質問事項の前に延々と自分の主張垂れ流すのがダメだと思うんだが。




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事