1:AHRA ★:2019/02/15(金) 16:19:41.94 ID:Ain1qZr69

文在寅(ムン・ジェイン)政府の核心的経済政策である「所得主導成長」の効果はごく低いという経済学界の分析が出た。14日、ソウル鍾路区(コリアンノグ)成均館(ソンギュングァン)大学で開かれた「2019経済学共同学術大会」(韓国経済学会・韓国金融学会共同主管)でのことだ。最低賃金引き上げ〔ことし8350ウォン(約817円)、引上げ率10.9%〕と勤労時間短縮(週52時間制)などが代表的な所得主導成長政策だ。韓国経済学界を代表する集いで所得主導成長の効果を否定する声が出た。

西江(ソガン)大学経済学科の崔仁(チェ・イン)・イ・ヨンス教授チームはこの席で2013年1-3月期~2017年4-6月期(第1期)と文大統領就任後の2017年7-9月期~2018年7-9月期(第2期)に分け、主な経済変数を分析した「新政府マクロ経済成果の実証評価研究」結果を発表した。

崔仁教授は「所得主導成長は、賃金を上げれば消費が増えて経済が成長するという前提がある」とし、「賃金が上昇した時に投資・雇用・生産性などが減らない場合に所得主導成長政策が効果がある」と話した。しかし、研究結果、第2期で国内総生産(GDP)成長率が0.13%減少した。投資成長率と雇用成長率は5.14%、0.16%減少した。特に脆弱階層である臨時職・日雇い勤労者の成長率が4.03%、4.32%減少した。崔教授は「所得主導成長が所得分配に得するという仮設は検証していないが、脆弱階層である臨時職・日雇い勤労者の雇用減少から見ると懐疑的」と話した。イ・ヨンス教授は「(最低)賃金が増えても労働時間が減ったことで(週52時間制)所得全体が減るおそれがあるという憂慮もある」と付け加えた。

労働生産性は上がったが、実質的改善とは見なし難いという指摘も出た。イ教授は「労働生産性向上は労働時間が減ったことによるものだ」と皮肉を込めた。労働生産性の分子は生産額(付加価値)、分母は労働投入量(労働時間)だ。すなわち、分子が増えたのでなく分母が減ったおかげで指標が良くなったということだ。

研究陣は賃金増加→消費増加→内需増進につながる景気浮揚効果も高くなかったと分析した。卸売・小売業を除く多くのサービス業(飲食・宿泊、芸術・スポーツ、教育サービス)で成長率が減少したからだ。

特に建設業と飲食・宿泊業の打撃が大きかった。イ教授は「零細自営業者が多く従事して純粋に国内で消費する飲食・宿泊業の成長率減少が大きいことが残念」と話した。

結論的に総要素生産性成長率は最大で1.14%減ることが明らかになった。総要素生産性とは労働・資本の他にも技術開発・経営革新などにより、いかに多くの商品を生産するかを示す生産効率性の指標だ。

研究陣は「今回の研究は所得主導成長にともなう短期景気浮揚効果を検討したもの」とし、「今後の長期経済成長のためには投資・研究開発(R&D)・雇用増加を併せて進めなければならない」と話した。祥明(サンミョン)大学金融経済学科の鄭智晩(コリアン・ジマン)教授は「善良な意図だけでは包容的成長は難しい」とし、「経済学的に厳密な枠組みを構築し、合理的なモデルを模索しなければならない」と提案した。

文在寅政権発足から2年で所得主導成長政策に対する評価をすることは時期尚早だという意見も出た。漢陽(ハニャン)大学経済学部ハ・ジュンギョン教授は「現政権になって臨時職と日雇い雇用が減ったのが最低賃金引き上げのためなのか判断するのは早い」とし、「設備投資増加率が減ったのも国内外の景気と人口構造変化などを考慮しないと正確に判断することができない」と強調した。続けて「2017年5月以降、生産年齢人口比重増加率がプラス(+)からマイナス(-)に反転するなど、政策と関係ない構造的要因もあった」と付け加えた。

ソウル大学経済学部のチュ・ビョンギ教授は「低い家計所得、高い家計負債、出産・育児に親和的でない環境が私たちの生活の質を低くしている」と診断した。続けて「韓国のGDPに対する児童関連の公共支出の割合は1.1%(2013年)で、経済協力開発機構(OECD)平均(2.1%)の半分レベル」とし、「子供を育てやすい条件を構築し、女性の経済活動参加率を向上する必要がある」と提言した。

2019年02月15日08時42分
https://japanese.joins.com/article/257/250257.html?servcode=200§code=200


4:名無しさん@1周年:2019/02/15(金) 16:22:14.55 ID:p0/oKPb40

だからみんな言ってるだろ、最低賃金上げても意味ないって
馬鹿はすぐ「最低賃金上げれば景気回復する!」って言うけど、経済はそんな単純じゃない



35:名無しさん@1周年:2019/02/15(金) 16:37:19.49 ID:PIPMoumY0

>>4
賃金上昇である一定所得を得たら、人は働かなくなるものな
時間は有限だから、遊ぶ時間も欲しいものな


9:名無しさん@1周年:2019/02/15(金) 16:23:47.28 ID:4YmaLFNB0

賃金上げて失業者増やしちゃったんだっけ


10:名無しさん@1周年:2019/02/15(金) 16:23:49.47 ID:FaXfQ1+I0

賃金が上がるには2つの意味がある

・好景気で全体の給料が上がる
・不景気でパートや若者なので低所得の失業が増える



122:名無しさん@1周年:2019/02/15(金) 17:28:18.61 ID:MYlSACq/0

>>10
貨幣価値が下がっても上がるな
ベネズエラなんて爆騰じゃね?


16:名無しさん@1周年:2019/02/15(金) 16:27:24.98 ID:JKbkYRk20

>>10
GDPが上がらないのは団塊が大量に退職してら額のでかい母体が減ったのもあるんじゃないの。


12:名無しさん@1周年:2019/02/15(金) 16:25:10.83 ID:1kfb8Ey10

大丈夫大丈夫
銀行から金借りてチキン屋始めれば大丈夫


21:名無しさん@1周年:2019/02/15(金) 16:28:54.75 ID:F3oMWtgv0

文は失業率が高いままで先に最低賃金を引き上げた、
これでは雇用拡大の機会は失われ格差の拡大が増した。
順序があって、まず雇用を増やして一定以上になって
最低賃金を上げる。


23:名無しさん@1周年:2019/02/15(金) 16:29:50.59 ID:A0aKGzWa0

やはり給料は人手不足の状況で人材獲得競争の果てに上がらないと意味ないわけか


27:名無しさん@1周年:2019/02/15(金) 16:32:31.15 ID:qiKwpQGN0

仕事もないのに一人当たりの人件費を強制的に増やされると、よくて人員削減で三人のところを二人にしたりでトータル賄うか、
事業自体が破綻して廃業するかして雇用の受け皿がなくなり失業率が上がる。


33:名無しさん@1周年:2019/02/15(金) 16:36:10.01 ID:qiKwpQGN0

韓国は人で余りまくって大学卒業しても3人に1人は就職できん状況。
日本だと氷河期時代の一番きつい時でもここまではなかったんじゃないかな。


67:名無しさん@1周年:2019/02/15(金) 16:55:09.50 ID:vAqbg7270

上げ方が独裁的で極端だからだろ
経済力に見合ってないので人件費高騰のイメージしか無い


71:名無しさん@1周年:2019/02/15(金) 16:57:37.69 ID:cOtmZ+S90

いやあ、ミンス政権の暗黒時代を思い出すねえ
あの頃もほんとこんな感じだったねえ


75:名無しさん@1周年:2019/02/15(金) 16:59:43.71 ID:X0KDIsSA0

韓国民は血の涙を流すほど生活が困窮してるのに
文大統領の娘夫婦はSP付きで外国に移住しているのはさすがに理不尽かな



105:名無しさん@1周年:2019/02/15(金) 17:15:10.03 ID:X8I4WGZm0

>>75
>韓国民は血の涙を流すほど生活が困窮してるのに

自業自得 そして 因果応報


77:名無しさん@1周年:2019/02/15(金) 17:01:51.25 ID:xJpYZkef0

中国が韓国と同等品を作れる国になったってのもあるんだろけど
失政評価は変わらんわな


81:名無しさん@1周年:2019/02/15(金) 17:03:06.66 ID:/iMtxsgl0

GDPは個人消費や民間設備投資、政府投資なんかの合計なんだから
金をもらっても使わないと伸びないよ


89:名無しさん@1周年:2019/02/15(金) 17:05:18.61 ID:3W03990I0

最低賃金引き上げたら雇用が喪失したでござる
無職が溢れかえっているのに「サムスンはトヨタより上」「韓国の方が日本より高給」www


96:名無しさん@1周年:2019/02/15(金) 17:09:31.95 ID:AIPG+Tic0

内需で完結してるのならともかく8割輸出依存の経済で通用するわけないことくらいサルでもわかる


108:名無しさん@1周年:2019/02/15(金) 17:15:55.23 ID:jhe0fDlY0

民主党政権が描いた未来だな

働ける人が少ないから、実質賃金はどんどん伸びるよ


124:名無しさん@1周年:2019/02/15(金) 17:30:32.00 ID:irh3mPJ80

最低賃金を経済実力以上に上げると雇用抑制になって失業が増えるんだよ。本末転倒だ。
人口密度の高い東アジアではより注意が要る。欧米ガーはアホだ。


125:名無しさん@1周年:2019/02/15(金) 17:31:55.61 ID:sYsi3gsP0

民主党がマニフェストで最低賃金1000円!って言ってるとき
そのまんま東が「最低賃金上げるのって本当に難しいんですよ?知ってます?」とか言ってたんだよな
何十年も政治家やってて細川政権羽田政権村山政権で与党経験どころか閣僚経験者もいるのに
タレント上がりで知事1期やっただけの東に諭されるレベルだったのは衝撃的だったわ


130:名無しさん@1周年:2019/02/15(金) 17:37:52.40 ID:v6E6pPcr0

10%上げは暴挙だったな
1~3ぐらいだったら上手く吸収出来たかも
ま、北の手先の大統領だから暴挙じゃなくて計画通りだったんだろうけど



136:名無しさん@1周年:2019/02/15(金) 17:58:58.63 ID:5jxWMDsW0

>>130
2年連続10%アップ、さらに公約までの残り19%も諦めてないと、無能が権力者になると悲劇


135:名無しさん@1周年:2019/02/15(金) 17:47:25.50 ID:TNHk8x7t0

最低賃金を無理に上げたら、その分必ず雇用が減るって、経済学の常識だけどな。
左翼、人権弁護士に経済政策させるとか、気前のいい実験だなwww
結果は歴史が証明してるやん。




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事