1:名無しさん@涙目です。(茸) [RU]:2019/02/19(火) 20:30:11.50 ID:aC+F+78W0 BE:882533725-PLT(14141)

三重県鈴鹿市が生活保護の申請を受け付ける際、一部の申請者の顔写真を撮っていたことがわかった。写真は台帳に張りつけて保管しており、窓口で保護費を現金支給する際に本人確認に利用したと説明している。市は「撮影自体は違法とは認識していないが、撮影以外の方法も検討していきたい」としている。

 鈴鹿市によると、写真撮影は受給者が増えて担当者が直接対応するのが難しくなったことなどを受け、2009年12月に始めた。顔写真つきの身分証明書を持たない場合や、身分証明書があっても顔写真と実際の容姿が著しく異なると市側が判断した場合、申請者本人の同意を得た上で撮影していたという。

 市によると、三重県内では身元確認のために顔写真を撮影している市町はほかにない。三重県によると、通常は顔のわかる担当者が窓口対応することが多く、担当者の不在時は生活保護の受給を認めた時に発行する決定通知書を持ってきてもらったり、生年月日で確認したりしているという。

 日本弁護士連合会の貧困問題対策本部事務局次長で、生活保護に詳しい森弘典弁護士(愛知県弁護士会)は「身元確認のために、申請者の写真撮影をするというのは聞いたことがない。不正受給を前提にした対応で、写真を撮る合理的な必要性がなく、人権的にも問題がある」と指摘している。(三浦惇平)

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190219-00000096-asahi-soci


2:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]:2019/02/19(火) 20:31:12.28 ID:t7N2IjaD0

問題無し


3:名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [JP]:2019/02/19(火) 20:31:37.78 ID:WtiUvDXt0

当たり前だろ


4:名無しさん@涙目です。(庭) [MX]:2019/02/19(火) 20:31:51.27 ID:V5tWRSra0

むしろ義務化すべき


7:名無しさん@涙目です。(宮城県) [US]:2019/02/19(火) 20:33:03.52 ID:j3PXm/Xy0

指紋もとっとけ


10:名無しさん@涙目です。(富山県) [JP]:2019/02/19(火) 20:33:36.42 ID:vAID8CiI0

不正受給しようとするやつが問題なんだよ。そっちを叩け。


11:名無しさん@涙目です。(dion軍) [BR]:2019/02/19(火) 20:34:57.54 ID:gtDP1vmR0

朝日新聞の入社には当然顔写真なんて不要なんだよな?


69:名無しさん@涙目です。(庭) [US]:2019/02/19(火) 20:59:57.64 ID:6DdCClRg0

>>11
履歴書に顔写真添付なら問題だな


77:名無しさん@涙目です。(大阪府) [ニダ]:2019/02/19(火) 21:02:57.34 ID:CtwcFrTD0

>>69
就活生に対する重大な人権侵害だわな


13:名無しさん@涙目です。(愛知県) [PL]:2019/02/19(火) 20:36:17.79 ID:G++KeFms0

顔写真、指紋認証ともに導入してほしい

ま、無意味だけどな・・・


14:名無しさん@涙目です。(茸) [US]:2019/02/19(火) 20:36:33.00 ID:o55USxKP0

これだから人権派弁護士は…


17:名無しさん@涙目です。(catv?) [US]:2019/02/19(火) 20:38:21.69 ID:sMIzKUiB0

なんか問題あんの?
免許証には顔写真載せるのが普通だぞ


19:名無しさん@涙目です。(茸) [FR]:2019/02/19(火) 20:40:32.84 ID:XHka+JOV0

免許証持ってる奴らは全員人権剥奪されてるな


20:名無しさん@涙目です。(沖縄県) [GB]:2019/02/19(火) 20:40:37.28 ID:fVtWggMY0

俺に不正受給ハンターさせてほしいわ


24:名無しさん@涙目です。(茸) [ID]:2019/02/19(火) 20:41:13.72 ID:YH7ebfnT0

当たり前だろ


29:名無しさん@涙目です。(庭) [US]:2019/02/19(火) 20:43:38.83 ID:MUw2kuZx0

チップ埋め込みの方がいいのか?


32:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [GB]:2019/02/19(火) 20:44:18.85 ID:M5tXrnIR0

不正受給できなかった人が居たのかな?


33:名無しさん@涙目です。(茸) [US]:2019/02/19(火) 20:44:20.15 ID:u0Ee40af0

顔写真のついてるマイナンバーカード義務化したら?
撮影費用は無料補助でもいいから



37:ふぶき ◆namapojFbk (大阪府) [JP]:2019/02/19(火) 20:45:55.75 ID:/BfHuhW30

>>33
マイナンバー必須になっても受給者にはノーダメージなんですよね実は
不正受給してる人々も口座や帳簿を通さない金があるからノーダメージ

まあインチキは良くないが


86:名無しさん@涙目です。(大阪府) [DE]:2019/02/19(火) 21:07:13.75 ID:QcK/yMWt0

>>33
うちの役所は役所で申請の場合、その場で写真撮ってくれる


38:名無しさん@涙目です。(大阪府) [ニダ]:2019/02/19(火) 20:46:12.67 ID:xOYn5b7P0

ならもう疑惑追求やめろよ


36:名無しさん@涙目です。(大阪府) [CN]:2019/02/19(火) 20:44:56.43 ID:g/XvdxLC0

50年ほど前だが、この新聞は外国人の指紋採取は人権侵害などと言いくさってた。
ああ胸糞悪い。早く潰れろ。



49:名無しさん@涙目です。(空) [ニダ]:2019/02/19(火) 20:49:40.33 ID:d8VDYW/Q0

>>36
ちなみに指紋採取は韓国の要請から始まったもので
北の都合に悪いから人権とかいっていたり


42:名無しさん@涙目です。(東京都) [FR]:2019/02/19(火) 20:47:14.51 ID:Y3E6gxoc0

金欲しいならどんな情報でも差し出せよ
乞食に守るものなんかねえだろ
乞食のとこには詐欺師も泥棒もいかねえから


41:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]:2019/02/19(火) 20:47:09.19 ID:30pSMYB80

生活保護を厳しくすると治安悪くなるって言われてるけど犯罪する元気があるなら働けるんじゃないのか


140:名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ]:2019/02/19(火) 22:38:08.50 ID:behUhZFf0

>>41
そりゃ「働いたら負け」と思ってるような奴らだからな


46:名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区) [FR]:2019/02/19(火) 20:48:34.20 ID:J+a4BTDJO

顔写真付きの身分証明がないからだろ
持ってるヤツはそれ出してる


53:名無しさん@涙目です。(東京都) [US]:2019/02/19(火) 20:50:38.84 ID:WtOE+Bt00

顔写真載せたらねつ造しづらいからな
と、ねつ造の総本家が申しております


56:名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) [US]:2019/02/19(火) 20:52:35.59 ID:NX60mCEPO

疚しい心がなければ気にすることじゃないよね


64:名無しさん@涙目です。(庭) [TW]:2019/02/19(火) 20:56:23.80 ID:vL43+ttO0

鈴鹿市はマイナンバーカードを知らんのか。
免許証か、写真入りのマイナンバーカードぐらい持ってこさせろ。


80:名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US]:2019/02/19(火) 21:05:56.69 ID:2dnsMzjC0

携帯電話の契約だって
顔写真つき証明書必須だよ馬鹿新聞


85:名無しさん@涙目です。(庭) [IT]:2019/02/19(火) 21:07:05.16 ID:hSiUO4W+0

ハロワの失業保険すら写真がいるんやで


93:名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ]:2019/02/19(火) 21:25:30.67 ID:pGt5DItu0

顔写真つけろや
なんならGPSも注射してAIに監視させろ


104:名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US]:2019/02/19(火) 21:45:40.97 ID:LslMsO9j0

>>1
一部ではなく国全体で全員の写真撮影と指紋認証を導入するべき
利益を得るのに文句は言えないだろ


111:名無しさん@涙目です。(茸) [US]:2019/02/19(火) 22:05:38.44 ID:tCaC2AC+0

>>1
>不正受給を前提にした対応で、写真を撮る合理的な必要性がなく、人権的にも問題がある」と指摘している。(三浦惇平)

いや合理的だろ
まあマイナンバーカード使えや
せっかく有るんだから


117:名無しさん@涙目です。(dion軍) [CN]:2019/02/19(火) 22:08:59.31 ID:5GE4OLc90

これは流石に問題無いでしょう


130:名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US]:2019/02/19(火) 22:23:51.23 ID:LslMsO9j0

セキュリティーを強化すると何故だか怒る人権弁護士って分かり易いよなw
もし自分が貰う側だったらなりすましに盗られない様にセキュリティーを強化してもらうのは大賛成ですよ




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事