1:ガーディス ★:2019/04/12(金) 12:52:38.58 ID:/7gdtvDY9

WTO逆転敗訴 安全性を立証しようとの日本政府の狙い裏目に
毎日新聞 2019年4月12日 10時53分(最終更新 4月12日 11時22分)

 世界貿易機関(WTO)の紛争を処理する上級委員会は11日(日本時間12日未明)、韓国が東京電力福島第1原発事故後に福島など8県産の水産物の輸入を全面禁止しているのはWTO協定のルールに違反するとした1審の判断を覆した。韓国の禁輸を事実上容認した形で、日本は逆転敗訴となった。勝訴をテコに輸出拡大を図ろうとしていた日本政府への打撃は大きい。

 1審の紛争処理小委員会(パネル)は昨年2月、韓国による輸入規制は「差別的」かつ「必要以上に貿易制限的」でWTOルールに違反するとした日本の主張をおおむね認め、韓国に是正を勧告していた。これに対し、上級委は「パネルは製品サンプル中の(放射性物質の)実測値のみに基づいて安全性を調査しており、地理的条件に照らして汚染の可能性を説明していない」として1審の判断を破棄した。「WTOでは食品の安全性について科学的証拠が不十分な場合、暫定的に規制を認めている」との韓国の主張に対し、日本は反論しなかったとも指摘した。

 WTOの紛争処理手続きは2審制。上級委は最終審に当たる。30日以内にWTOの全加盟国会合で採択され確定する。

 河野太郎外相は12日、「主張が認められなかったことは誠に遺憾だ」との談話を発表。さらに「韓国に対して規制全廃を求める立場に変わりはない」と2国間協議を呼び掛ける考えを示した。吉川貴盛農相は12日の記者会見で「日本の食品の安全性を否定したものではないと考えている」と述べた。

 一方、韓国外務省は12日、「現行輸入規制措置は維持され、日本の8県全ての水産物に対する輸入禁止措置は継続される」との政府見解を発表した。

 韓国は2013年、東電の汚染水流出問題をきっかけに規制を強化。青森、岩手、宮城、福島、茨城、栃木、群馬、千葉の8県産の禁輸対象を一部から全てに拡大した。日本は「科学的根拠がない」と15年にWTOに提訴。日本が1審で勝訴した後、韓国は昨年4月に上訴していた。日本はWTOを通じて安全性を立証しようとしたが、裏目に出た形だ。

 原発事故後、一時は54カ国・地域が日本産食品の輸入を規制した。現在も23カ国・地域で続いている。【加藤明子、ソウル堀山明子】

https://mainichi.jp/articles/20190412/k00/00m/020/065000c


5:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 12:53:39.33 ID:nGeEZzST0

韓国産のキムチも危険じゃないの?


828:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 14:08:16.14 ID:JyUQuBVu0

>>5
大腸菌はさ「科学的根拠ある駄目」になるよね


16:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 12:55:34.89 ID:k+Z5XdmX0

韓国海苔輸入禁止にしろよ
品質最低なんだから


24:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 12:56:55.07 ID:hujAyDUF0

韓国に無理に売ろうとするのやめよう
もう韓国とは出来る限り関わるのをやめよう



37:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 12:58:45.50 ID:VfHfrOFT0

>>24
問題はそこじゃない
韓国に対する勝訴を得て他の国にも規制解除を求めるのが狙い
それがダメになった


29:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 12:57:40.21 ID:0g8DiiUu0

韓国産カップラーメンも 私は買いません、 アッパレ


40:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 12:59:16.49 ID:Um6l9giH0

海産物に限らず全面禁輸でいいだろ、いつか訴訟してくるに決まってる


42:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 12:59:36.84 ID:4aMWg/8H0

韓国とは関わらない
関わって不愉快な思いをするだけ
まあ、これでTPPには韓国は入れないって決定したわな


47:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 13:00:27.39 ID:H6Ku0DCR0

日本の食品は危険だから差別してもいいという国際機関のお墨付きが出た


57:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 13:01:39.49 ID:dWq2ls8L0

これ、要は経済産業省とか農林水産省の怠惰っつーか、不作為の結果だろ?そうなったのって。
だったら責任問題じゃん?


64:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 13:03:08.58 ID:jxN99Y980

悪魔の証明ってやつだな


70:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 13:04:05.75 ID:wvwTw/3Q0

マジレスなんだが韓国に買ってもらえないとそんなに不都合なの?


90:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 13:07:05.61 ID:uLy15mda0

>>70
日本の食材は危険
というプロパガンダのために反原発を利用した韓国のパフォーマンスですから


85:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 13:06:31.60 ID:7CF3O6oI0

これってWTOが福島周辺の海産物は危険と認めたってことでしょ?
何が食べて応援だよ
やっぱ危険なんじゃねーか


101:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 13:08:09.62 ID:NL0h0NIw0

昔から論理的思考は韓国のほうが上だと言われている


137:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 13:13:27.86 ID:FfKP7QhEO

>>101
イチャモンつけに長けてるだけだろ
ごね得文化だから


105:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 13:08:41.29 ID:eG1jhkH40

韓国の人間が書いたような妄想記事だが
WTOの内容見てないのかな


148:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 13:14:26.25 ID:MAPF+LL/O

ま、これで国際裁判などという迂遠な手段から直接制裁へと
シフトしてくれれば結果オーライ


155:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 13:14:50.75 ID:uLy15mda0

>>1
要はこれ、悪魔の証明を忍び込ませてもっともらしい判断下したんだね・・・
こんなキチガイ係争にしたてた韓国の勝利ではあるな


169:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 13:16:09.45 ID:IVXRpg4F0

>>1
まもなく国交断絶するんだろう
食品から貿易禁止にすればいいよ
何も問題ない


181:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 13:17:06.02 ID:Yr8CwvqY0

> 「パネルは製品サンプル中の(放射性物質の)実測値のみに基づいて安全性を調査しており、
> 地理的条件に照らして汚染の可能性を説明していない」

これの意味が分からないんだけど、
”地理的条件に照らした汚染の可能性” が無いことを実測値で示したのに、何言ってんだろう?
全数検査しろってことかな?



223:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 13:21:02.50 ID:GzexYbX10

>>181
日本も、懸念のある地域とされたアメリカ産牛肉は、全頭検査を求めて輸入制限してたろ。
それと同じこと。


190:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 13:17:49.96 ID:S1Jg2N9S0

韓国からの不衛生な食材は全面輸入禁止されるべき。


200:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 13:18:19.32 ID:sGt02ti/0

科学的証拠が十分じゃないのかい?
示してたと思ったが


209:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 13:19:15.82 ID:AoLqUuWP0

>>1の毎日新聞の報道は完全にフェイクニュース
政府見解や判決と全然違う


232:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 13:21:27.42 ID:sGt02ti/0

> (放射性物質の)実測値のみに基づいて安全性を調査しており、地理的条件に照らして汚染の可能性を説明していない

これ意味わからんのだが、最終的な数値以上の根拠ってなんかあるの?
福島だから岩手だからって関係ない気がするが


237:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 13:21:57.90 ID:l5UZuu5t0

一審の判決は何を根拠にして出されたのか
そっちが知りたいわ


318:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 13:28:53.93 ID:k/tVesK20

>>1
てことは下朝鮮の食品も全て禁輸出来るって事だな
大腸菌塗れなんだし



356:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 13:32:00.01 ID:otHbpSpw0

>>318
やろうと思えば出来るが日本がOK出してるんだからそんな話に意味は無い
消費者が避けるしかない


340:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 13:30:57.54 ID:jSPSqXVE0

>「パネルは製品サンプル中の(放射性物質の)実測値のみに基づいて安全性を調査しており、地理的条件に照らして汚染の可能性を説明していない」

単純にこの文面からだけなら、サンプルの抽出条件に偏りがあることを指摘されたように見えるが、その辺どうなのか


406:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 13:36:36.24 ID:QZW1/Vs+0

311の後、欧州で日本産の葉野菜と欧州産の葉野菜の放射線量を測ったら
日本産の方が低かったという笑えない話がある。



422:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 13:38:03.27 ID:csMtRtAa0

>>406
実際、フランスから輸入されたジャムで放射線の基準値オーバーとか検出されてるんだよな


488:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 13:43:10.80 ID:QZW1/Vs+0

>>422
フランスでは過去にも原発の放射能漏れでワインが作れなかった時期がある。
ベルギーの原発の放射能漏れは常に危険視されていたり
韓国の原発はどうなんだろうね。


435:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 13:38:56.10 ID:Pn9xUx660

輸入しているキムチや乾物類すべての安全性を示してもらおうか


452:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 13:40:01.24 ID:cfWz0Bho0

何でもいいけど反政権ネタとして嬉しそうにするなよ
人死んで嬉しそうにする放射脳を見る度に反原発の気持ちが揺らぐ


456:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 13:40:19.90 ID:tJuJxxkc0

「地理的条件に照らして汚染の可能性を説明していない」
???

具体的にどういう証明をしろというの?
8県が汚染されていないことを証明しろってこと?

「無い事の証明」 って、悪魔の証明そのものだろう?
なんで反論しなかったんだろう?



481:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 13:42:16.90 ID:otHbpSpw0

>>456
証明はできるからさ
全数検査すればよい

だがそこまでしたら商売にならない


854:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 14:10:22.86 ID:tJuJxxkc0

>>481
>証明はできるからさ
>全数検査すればよい
>だがそこまでしたら商売にならない


韓国の指摘も、WTOの判断も、
「悉皆調査(全数調査)をしていないから」 というものではない。

「地理的条件に照らして汚染の可能性を説明していない」 という理由だ。
これは証明のしようがない。

やはり 「悪魔の証明」 の要求だよ。
どんな検査をしても 「未だ他に汚染がある可能性がある」 と反論できるから。



500:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 13:44:20.78 ID:Qp6j9wW+0

地理的条件に照らしての汚染の可能性を示していないって
要は福島原発沖にずーと生息している魚が放射性物質が基準値以上になる可能性について否定出来ないという話?
福島原発沖に養殖場でも作って検証しろと言っているのか?


561:名無しさん@1周年:2019/04/12(金) 13:49:41.28 ID:YxsjgsxE0

>>1
> 製品サンプル中の(放射性物質の)実測値のみに基づいて安全性を調査しており、地理的条件に照らして汚染の可能性を説明していない」として1審の判断を破棄した。

実測値で駄目なら、どうやって安全性を証明すれば良いのだろうか?




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事