1:ばーど ★:2019/04/15(月) 07:20:43.11 ID:MqoPoZnq9

強制性交等罪や準強制性交等罪(※)に問われていた被告が無罪になる判決が相次いで報道され、インターネット上では、無罪の判決に怒り、裁判官の判断がおかしいと批判する声が渦巻く事態になっている。しかし判決に怒って、感情的に被告や裁判結果を糾弾する前に、少し立ち止まって考える必要があるのかもしれない。  ※2017年の法改正前はそれぞれ強姦罪と準強姦罪という名称だった。

■泥酔した女性と性交した男性が無罪に

福岡地裁久留米支部は今年3月、準強姦罪に問われていた会社役員の男性に対して、無罪の判決を言い渡した。男性は、泥酔して抵抗できなくなった女性に性的暴行をしたとして起訴されていた。  毎日新聞は、判決をこう報じている。 「判決で西崎裁判長は、『女性はテキーラなどを数回一気飲みさせられ、嘔吐(おうと)しても眠り込んでおり、抵抗できない状態だった』と認定。そのうえで、女性が目を開けたり、何度か声を出したりしたことなどから、『女性が許容している、と被告が誤信してしまうような状況にあった』と判断した」(3月12日付毎日新聞より)

 女性が泥酔して抵抗できない状態だったと認めながらも、被告が「女性が許容している」と勘違いする状況にあったと判断したという。  しかし普通に考えて、目を開けたり、声を出したりしたりしたからといって、セックスに同意したことにはならないだろう。しかも被告が誤解すれば、罪に問われないと言わんばかりの報道だ。そのため、インターネット上では、「ついに日本は酔い潰れた女性を強姦しても罪に問われない国になってしまった」といった怒りの声が噴出した。

 批判の矛先は、判決を下した西崎健児裁判長にも向けられた。西崎裁判長が過去に、女性がひき逃げされて死亡した事件でも被告を無罪にしたことから、「なんか感覚がおかしい人なんだよなぁ」、「こんな判決を下す裁判官はクズ以下」と考いう声まで出てきた。

■裁判長の顔写真が晒され、つるし上げに

また同月、当時12歳の長女と性交したとして強姦罪に問われていた父親が無罪になった。未成年の娘を約2年に渡って強姦していたと訴えられていた父親が無罪になったというセンセーショナルな報道に、ショックを受けた人は多かったようだ。ネット上では、「日本て一体どういう国なんだろうと恐怖すら感じる」「心がつぶれそう。12歳の彼女を守れない法など、どこに正義があるのだ!」といった声が上がっていた。

 さらに、当時19歳だった実の娘と性交したとして準強制性交罪に問われていた父親が無罪になった判決も報じられた。この判決にも納得できないという人が多かったようだ。中には、裁判長の顔写真を添付し、「『鵜飼祐充裁判長の無罪判決は酷い、有罪にすべきだ!』と思う方はリツイートで拡散して下さい」とTwitterで呼びかける人もいた。

 また西崎裁判長と同様、鵜飼裁判長の過去の判決も掘り返され、「とんでも判決連発」とつるし上げられてしまっている。


■「道義上の悪いことと犯罪であることは別」

インターネットで無罪判決への批判が広がり、裁判長がつるし上げられる……。こうした事態を憂慮する声が、法曹界から多く出ている。田岡・佐藤法律事務所(香川県丸亀市)の佐藤倫子弁護士もその一人だ。 「性犯罪に対し、怒る気持ちはわかります。もちろん私も性犯罪は許せない。しかし感情論に流されてはいけないと思います。刑事裁判は、検察官が裁判官に判断を求めた『いつ、どこで、誰が、何をした』という具体的な公訴事実について、その事実があったのか、あったとして犯罪に当たるかどうかを判断するものです。検察官が公訴事実について充分に立証ができなければ、罪には問えません。その公訴事実について有罪になったり無罪になったりすることと、被告人が道義上の悪いことをしたかどうかは別なのです。

 たとえば、仮に、父親が娘と継続性交渉をもっていたとしても、その全てを当然に罪に問えるわけではありません。

 刑罰は人の自由を奪い、殺すことさえできる究極の暴力装置です。そのため、有罪判決を下すには、合理的な疑いを差し挟む余地のない程度の、高度の立証がなされなければなりません。

 検察官は、たくさんあった性交渉のうち『いつどこで誰が何をどのようにした』と具体的に解明ができ、犯罪にあたると判断した特定の性交について裁判所に起訴し、裁判官は、起訴されたこの特定の性交が存在したのか、それが犯罪に当たるかどうかを証拠に基づいて判断します」

■報道を読んだだけで判断するのは危険

以下ソース先で

2019.04.11 ハーバービジネスオンライン
https://hbol.jp/189893
https://hbol.jp/wp-content/uploads/2019/04/0410rape-550x366.jpg


2:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:22:02.56 ID:dZk4H8nw0

バカの言う事は聞く必要はない
頭のいい人間だけが密室で決める方が世の中うまく行く



43:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:31:02.80 ID:9W8TV4kB0

>>2
だがしかし、頭のいい馬鹿しか居ないから困る。


66:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:36:38.23 ID:Gjm0YwZQ0

>>2
ヒトラー、毛沢東、スターリンも同じことを言っていたよ


184:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:53:40.06 ID:x03QDbar0

>>2
それ大昔から言われてるけど
「頭のいい人間」の選別で頓挫してるんだよな


469:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:20:17.00 ID:Od5XsKSXO

>>2
それを究極体現した体制が独裁制と共産制だったわけだが
結果をみて明らかなように人類史として大失敗だったんだよな。


3:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:22:35.92 ID:xg6TgjBd0

報道は、世論を誘導しようとしているんだから、仕方がない。


5:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:23:09.80 ID:AWfU5FUl0

反対意見も色々なのに全部感情論にしようとするマスコミこそ危ういわ


108:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:42:42.64 ID:bg4Oy9bD0

>>5
世論形成機関としての役割をネットに奪われて焦ってるんだろうな。


8:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:24:04.25 ID:9FyWypCa0

騒いでる奴等ってどうせ判決読んでないか
逮捕や裁判にかめられただけで有罪と勘違いしてるバカだけだろ
これでも以前より性犯罪は厳罰化されてんのに


9:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:24:12.87 ID:uo3KiXmZ0

レイプは左翼のお家芸


11:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:24:58.04 ID:tuF+1CZ40

ん?多額のお金で示談してんじゃねぇの


13:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:25:13.81 ID:qRH8wPJ/0

ハーバービジネスがどの口でそれを言うのか


25:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:28:20.34 ID:1Otqt6WaO

まあ、加害者が何事もなく野放しのいじめに比べたら、これは裁判にかけられてるぶんちゃんと裁かれてるのは確かなんだよなあ


28:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:29:21.75 ID:AyOvPGzE0

でもチカンは100%有罪になる不思議


32:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:29:47.36 ID:94chUKbe0

とりあえず民意の逆を記事にしておこうという逆張りアホ記者


361:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:09:50.42 ID:o4SvmMTo0

>>32
それな
煽れるし影響与えてドヤ顔できるし


40:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:30:54.02 ID:7tA4JI0E0

ほんと地裁の判事は何で個性出したがるんかね
ほとんと主観で判決出してるしねえ


41:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:30:54.50 ID:5Tvp2LnM0

判決内容読んだがキモイのばかりだぞ


44:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:31:06.65 ID:C1P183u+0

地裁の判決っておかしいの多い気がする


294:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:03:18.25 ID:o+F07J+H0

>>44
態と控訴するようにして裁判所(及び弁護士)の仕事を作ってる


46:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:31:13.56 ID:0GJIFDVk0

一部の地裁は左翼に汚染されてるから


48:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:31:35.95 ID:oG/xsgF30

反応の仕方が某隣国かよこいつら
感情>法律はロクなことにならいって言っても理解できないんだろうなあ

感情だけで物事判断する輩が無駄に発信力持ってる今の現状が将来某隣国みたいな国民情緒法形成するんじゃないかって怖くなるわ


54:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:33:21.35 ID:UFA6T0e80

実際問題、裁判官の判断基準が狂ってきてるのが問題だろ
犯罪慣れしすぎ、島流しや炭坑労働とかねえんだから厳罰しろや無能裁判官め



576:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:30:06.02 ID:cqQsIe4c0

>>54
違うって、勉強だけしかしてない温室育ちだから、人の気持ちなんかわからないんだ。


52:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:32:54.58 ID:u2/aF01g0

韓国みたいに、世論に忖度した判決を平気で出すようなことはしないんだから、立派だよ日本の裁判官は


58:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:34:30.10 ID:lleVP/kT0

渦巻いてるっけ?


59:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:35:06.56 ID:wg9BPsk/0

裁判官自身への脅しができる組織関係者の場合は判決が歪むことも大いにあり得る


65:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:36:28.59 ID:kaS+cXEK0

バカな裁判官が晒されるのも民意だよ


68:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:36:40.93 ID:Jw+H3De10

フェミって例外なく頭悪いからなあ


70:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:37:17.09 ID:4sMpnov40

冤罪も多いんだから当然の判決だと思うけどな


97:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:41:21.63 ID:rL65kjF/0

>>70
結局は法理と法の原則で裁くしかない

酔って~とかそんなモン感情論でしかない
ちゃんと証拠や証明が揃っていたら裁かれる
証拠や証明が揃ってないにら裁かれない

この当たり前の原則をやるだけ

地裁は証拠や証明を中世みたいな見方をしない

そう言う話しなだけでしかない


72:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:37:49.41 ID:wZOk/T1t0

>女性はテキーラなどを数回一気飲みさせられ

こんなことさせる男が何考えてるかくらい分かるだろ
こんなのも断れないバカは外出歩くな


82:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:39:03.45 ID:E9mVtgIY0

検察官の腕が悪いんだと何度言ったらわかるんだ


86:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:39:36.12 ID:DPRbYnBx0

これ悪いの検察やろ
審判批判してどうすんだ


87:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:39:36.64 ID:6ujfvW2z0

地裁ってわざとトンデモ判決出してるんじゃないかと思える程、変な判例が多い気がする


101:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:42:19.67 ID:C1gQDNr40

酒に関してはどういう状態で飲んだのかわからないと何とも言えない
自ら一気飲みしておいて文句を言うのは筋違い


103:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:42:26.89 ID:mYP+bTba0

韓国と同レベルになりつつあるな
これで司法が国民の顔を見ながら判決出し始めたら終わりだわ
韓国はこれが真の民主主義で韓国は進んでる!とかアホな事抜かしてるけどね・・・


115:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:43:51.74 ID:EaobxwAD0

地裁は高裁に上げる為にわざとバカな判決を心がけてるんだよ
みんな実績が無いと困るんです 忖度ですよ分って下さい


117:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:44:26.17 ID:M7z2Gh3M0

>報道を読んだだけで判断するのは危険

おいおい、報道を読まないで判断するななら分かるけど
こんな事言ったらもう何か判断するなら
自分で全部調べろて事なのか?


120:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:44:36.12 ID:5lzZovj00

去年から司法が明らかに狂ってるよな
日大の内田と田中もあれだけの事をやって堂々と逃げれたし
慶應のレイプも不起訴
森友加計もあれだけの不正を見逃されて完全に骨抜き状態だよ
これが新しい時代の司法の在り方なんだろう



136:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:47:04.05 ID:xeE03L/U0

>>120
加計で裁判になる要素ないだろ


212:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:56:35.76 ID:srnzFdFx0

>>120
慶応レイプはよく分からんが、
日大と森友の事件だと法的責任はないだろう。
何言ってんの?


124:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:45:05.09 ID:vN47/hB30

報道は煽るために重要な内容をわざと欠落させて報道したりするからなぁ・・・
実際よく掘り下げると妥当な判決だったというのは結構多そう


127:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:45:48.23 ID:20WfvxNt0

>>1
>裁判長の顔写真を添付し
>西崎裁判長と同様、鵜飼裁判長の過去の判決も掘り返され

それの何が問題なんだw、公職なんだから当然だろ


149:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:49:26.53 ID:+t9Mnf9c0

この手の裁判はかなりまともだと思うけどな。
悪質で故意である、立証、証拠がないそれだけだわな。
むしろ、表現の自由とかわいせつ表現を安易に規制してしまう判決する問題が残ってる。
社会通念規制は根拠がないんだよね。


150:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:49:51.41 ID:ciMCw6Zm0

裁判官は法の解釈と適用だけを職務とする上、被告人には推定無罪が働く。
クソ判決が許せないなら、法そのものを変えるように立法府に働きかけるのが筋だし、立証に失敗した検察をなじるべき。
裁判官を叩くのはお門違いも甚だしい



167:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:51:54.38 ID:+t9Mnf9c0

>>150
そうなんだよね、たたいてもいいけど、判決をきちんと見てないというか、文章を見てないわな。
犯罪の事実がないって話なのに。

NHK受信料に関連する判決とか完全に間違いだと思うけど。


151:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:49:51.76 ID:JWnv/5l90

感情論に走るのも問題だが、それよりも根底にあるのは検察の不甲斐なさと光市母子のドラえもんみたいなクソ弁護士がのさばるってことじゃないのかな?


161:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:51:01.89 ID:J9tsLFml0

報道に関わる者は冷静 公平に記事を書けよ




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事