1:ばーど ★:2019/04/15(月) 07:54:59.46 ID:MqoPoZnq9

sub-buzz-28622-1554917084-2

イタリアの高級ブランド、マックスマーラがラオスの少数民族の伝統衣装を無断で真似た洋服を販売しているとして、地元団体がFacebookに比較画像を投稿し抗議した。

イタリアのファッションブランド、マックスマーラが無許可かつ無料でラオスのオマ族の伝統衣装のデザインを真似ている、とラオスの団体、伝統芸能民俗センター(Traditional Arts and Ethnology Centre、以下TAEC)が主張している。

オマ族は、ラオス北部、ベトナム北西部、中国南部を拠点に農業を営む少数民族のひとつで、現在ラオスで暮らしているのは2000人を下回るとみられている。彼らを象徴するのは、藍染の生地に赤で刺繍を施した美しい伝統衣装だ。

ラオス・ルアンパバーンに事務所を設置するTAECは、この伝統衣装のデザインはオマ族独自のものだとしている。

TAECは博物館の運営に加え、少数民族や地域の職人による作品の販売も支援している。

「近年、オマ族の女性は手芸品を販売して収入を得ています」とTAECの販売マーケティング部長のクリスティ・ベストはBuzzFeed Newsに語った。

「経済的な機会が少ない遠隔地のコミュニティにとって、こうした収入は家族の健康的な生活や教育のためにも不可欠です」

有名なブランドが似たようなデザインの商品を販売してしまえば、彼らの商品のオリジナリティが損なわれかねない。

■左がマックスマーラ、右がオマ族の伝統衣装。

sub-buzz-29757-1554917889-1

■刺繍のデザインが確かに似ている。

sub-buzz-16791-1554918004-7

「これらのデザインはオマ族の伝統衣装から『影響を受けた』のでも『着想を得た』のでもなく、明らかにコピーしています。色、構図、モチーフはまさに複製されていて、単に怠惰で独創性のないデザインワークであるだけでなく、直接的な盗作とも言えます」

異文化から新たな着想を得ること自体は、アートの世界で広く行われてきたことだ。

一方、高級ブランドがローカルな伝統衣装のデザインを引用することについては、「文化の盗作」という批判もある。

TAECはマックスマーラに対し、売り上げの一部を「少数民族の知的財産権を擁護する団体」に寄付し、二度とデザインを真似ないよう求めている。しかし、マックスマーラから連絡はないという。

BuzzFeed Newsもマックスマーラにコメントを求めた、返答はないままだ。

2019/04/11 19:31 buzzfeed
https://www.buzzfeed.com/jp/rikakotakahashi/maxmara-plagiarism-oma-people-laos-1


2:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:55:31.44 ID:xp/rYxut0

まーた支援団体芸w


4:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:56:49.55 ID:7MqFhZmQ0

しかしいいデザインだね
欲しい


8:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 07:58:50.26 ID:ZoE8aKRw0

そっくり同じみたいな 逆にしただけみたいな


11:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:01:44.61 ID:Nxzi4Dbp0

完全に同一で草


12:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:02:08.35 ID:r1tRcVEu0

>>1
デザイナーが民族服からデザインを取り入れることは昔からあった
そんなんに一々目くじら立ててたらしょうがないべ
むしろ有名デザイナーがデザインの参考にしたことを売りにすればいいのに



43:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:15:06.15 ID:DNK1d3PB0

>>12
服のデザインには著作権無いしね。


415:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 13:41:36.35 ID:yRQK/H5m0

>>12
それは、対称性があってこその話
マックスマーラとやらの全製品のデザインをコピーして利用しても構わないなら問題なし

むしろ、もう、世界を一度そちら側に揺り戻してはどうかという気もする
デザイナーは「一番最初に売り出せる」という権利に対して対価をもらえるとか、
心ある消費者が昔のパトロンみたいに「寄付」をするとか


475:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 16:17:44.06 ID:Lpyfmzsg0

>>415
民族衣装をコピーしてるとは思えないけどねえ


14:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:02:15.26 ID:i7ZKLg5i0

さすがに難癖だろ


16:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:03:54.20 ID:oL1fmAlF0

これがアウトならペイズリーとかどうすんだよ


17:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:04:12.96 ID:zY/u0Xam0

次は風呂敷の唐草模様でおねがい


18:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:04:14.41 ID:aKqPPnHt0

本物はかっこいいけど、
マックスマーラの方はダサい



455:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 15:27:58.32 ID:v1nXUHVi0

>>18
これ。


19:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:04:20.88 ID:GX3pGRkh0

感性が違うからか白人モデルがまるで似合ってねえな


21:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:05:31.99 ID:BGeypCM30

伝統衣装の著作権とかあるの?
真似したらダメなんか?
もしそうなら、キルト模様とか色々と大変なことになりそうなんだけど・・


23:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:06:15.00 ID:NUg9AsRt0

パクリ疑惑じゃなくて完全にパクリ


24:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:06:50.33 ID:F9yHiVBX0

マックスマーラがマオ族に刺繍制作をを発注すればよい。


27:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:07:56.78 ID:c2utcL7y0

これはぱくり


29:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:08:40.88 ID:OFZWtOWm0

正直どこにでもある柄やんけ。
ていうか誰かの意匠ってわけじゃないんだからええやろ別に。
着物アレンジみたいなもんやん。


31:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:09:43.25 ID:t0ietx100

キモノジャケットという、日本の着物風のジャケットが欧米で流行ってるがアレはいいのか


32:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:10:32.71 ID:q2wP43jV0

別に独占権があるわけじゃないだろ


33:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:10:54.24 ID:JdZvPUyh0

マックスマーラがデザインをパクったのは確定のようだが
TAECに苦情を言う正当性はあるの?


37:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:12:50.84 ID:aF6Xf2Ds0

えっ、マックスマーラが高級ブランド???


38:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:13:53.70 ID:ajk3HuU60

似てるか?
少なくとも俺はこの伝統衣装とブランド服を間違えて購入することはないぞ



62:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:21:00.14 ID:z5EeYZqu0

>>38
間違えるほど似てなければパクっても問題ないなんてのは通用しない


40:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:14:27.67 ID:faLpdiAj0

著作権切れじゃね?


41:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:14:29.28 ID:43kjEANA0

これっていちゃもんじゃない


44:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:15:11.15 ID:BGeypCM30

伝統的なデザインならパクろうが問題ないと思っていたけど
何を根拠に不当性を訴えてるの?



60:明日は東に今日は西 旅烏の紋次郎:2019/04/15(月) 08:20:57.81 ID:VOtwAEj/0

>>44
ルイヴィトンでさえ日本の家紋に影響をうけたと

言ってて 似て非なる物にしてるよ


78:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:25:34.27 ID:BGeypCM30

>>60
例え丸パクリだとしても、それに何の不当性があるのか聞いているんだけど?
日本の著作権法すら違反はないでしょ?



166:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:53:02.42 ID:gSE0vTCA0

>>78
伝統的知識や遺伝資源の保護ってトピックで、知的財産関係では最先端のとこだよ。


295:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 10:42:00.30 ID:/5ERp83Z0

>>166
で、著作権法に違反すんの?


47:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:16:02.99 ID:e0BoFUQY0

著作権切れてる


48:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:16:24.43 ID:25xC4RN80

家紋「俺にも言わせろ」


50:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:16:39.28 ID:RO0TGI2E0

こりゃ893の手口やん
持ってそうで払えそうなとこに難癖


52:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:17:57.93 ID:5dMEmw+10

デザインを丸写しでコピーしたらパクりと思うが、色々な民族衣装を元にデザインとして取り入れるのは、しょうがないだろ。


335:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 11:55:48.06 ID:ssVobdNB0

>>52
でもこれデザインの丸写しだぜ


53:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:19:00.27 ID:u7dCRYxH0

タータンチェック、スコットランドからの権利要求で全滅だな。


58:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:20:07.80 ID:/2x5Xc9R0

一枚目はよくわからなかったが
二枚目はそのまんま使用してるな
商標登録してたならわかるがしてなかったら
パクリと騒いでもいいがパクり先に罪はないからなぁ
日本でも商標登録してない家紋は誰でも登録できるし


63:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:21:20.78 ID:hI05rNLO0

まあ最近は文化の盗用とか言う新ジャンルできたからなw
まずこんなもん著作関係ないのに著作権とかずれた話してる日本は平和なもんよ


64:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:21:58.17 ID:d7ayTBST0

伝統紋様に著作権みたいなもんあんの?


74:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:25:10.24 ID:mwshHSHn0

>>64
ない
知的所有権ですら創作者の死後50年や


65:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:22:09.04 ID:Mc0Dmorj0

着物の柄から持ってきたりとかも普通にあるしなあ
どこからがダメなのか分からん


72:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:24:55.25 ID:uGb94Au80

>>1
パクりだったとしても著作権などはもう無いような…?


75:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:25:23.90 ID:Zjmn8hox0

>>1
こういうのは似てるとは言いません。コピー、もしくは盗作と言います


81:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:26:01.80 ID:4gXuB/1u0

つーかこの問題の本質は、
元の人達がこのデザインの民族服を売って貴重な収入源としてるって話なんだよね。
かといって利用料を払うなんてことをすれば
あぶく銭が転がり込んで一気に破綻に向かうことになる訳だが。


91:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:29:16.38 ID:2jRUF5ay0

伝統的な模様って著作権切れてるよなぁ
唐草模様とか七宝模様とか伝統的な模様は誰が使っても問題ないし
まあ今回の訴えで宣伝にはなってるからそっち目的だろうか


93:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:29:38.56 ID:uLfDBETw0

先にパクリ元公開しておけば穏便に済んだのに


100:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:31:53.48 ID:WErD9LyR0

元のやつの刺繍すごいわ
日本帯とかに刺繍しても凄い合いそう


102:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:32:15.39 ID:96nudQ7e0

著作権犯してるわけじゃないし、これは騒ぎすぎだろ
唐草模様とかでもNGになるぞ


103:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:32:21.93 ID:2QnihnCF0

民族衣装の紋様を取り入れるだけのことなのにパクりとか意味不明過ぎる


112:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:35:01.11 ID:XOj6AmED0

こういうファッションブランドの存在価値ってなんだろう
デザイナーズブラントって昔からテーラー・スポーツメーカー・ユニフォームメーカーの三者が作った服を細くしてみたり派手な色にしたりしてるだけだよね
本当に創造や工夫をしてるのは先に挙げた三者だと思う


113:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:36:30.31 ID:QZfNMEk90

イタリア人の手によるデザインでイタリア資本のイタリア企業から販売されるイタリア市場でのイタリアブランドが出す「和服」でもアウトなんか?


133:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:43:29.31 ID:+Ii92egv0

>>113
和服とちゃんと言うならセーフだけど、これは私の考えたオリジナルニダ!って言うならアウトだろ


153:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:47:57.46 ID:MJLB3WS90

>>133
和服だと言おうが言うまいがパクリはパクリになると思うぞ
この場合著作権者がいるのかどうなのかや伝統衣装をモチーフにしたものがアウトなのかどうなのかはわからんけど


114:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:37:25.97 ID:oS8eQ5ao0

一ヶ所ならうーんだけど
パッと見でも同じ柄が5箇所もあって
偶然の言い訳ができないからアウト


128:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:42:38.88 ID:7wOy4mss0

これがパクリてどういう理屈だよ
最近流行ってる文化の盗用とかいうやつか?あほくさ


129:ドクターEX:2019/04/15(月) 08:42:47.84 ID:qaZHHv3d0

完全にパクリだな。
デザイナーとしては恥ずかしいぞ。
オマ族から着想を得たなら、似ていてもおかしくはないが、これはパクリ。
デザインじゃなくてトレースだよ。


134:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:43:29.52 ID:D+JSo7w40

伝統衣装に著作権とか無いわアホか


137:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:44:28.79 ID:DoGxake/0

こりゃアウトだな
利益の一部を渡す契約をするか生産を止めて賠償金を払うか


138:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:44:31.53 ID:uzbIHVe90

そもそも高級ブランドの存在自体が謎
特定のデザインが気に入るかどうかじゃなくてブランドのデザインだから全部無条件にありがたがってお布施するとか意味不明


168:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:53:29.60 ID:chfjqUi50

>>1
デザインとはそういうもの

完全なオリジナルなどこの世のどこにも存在しない


169:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:53:44.66 ID:+GELBv8w0

心狭すぎだろ
マックスマーラ(デザイナー、ブランド志向)と本家民族服は購買層が違う
利益の損失にならない


171:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:55:12.20 ID:QWBJfoIM0

大したアレンジもせず他のデザインを部分的に流用した劣化コピーって単純にデザインの質が低くないか


173:名無しさん@1周年:2019/04/15(月) 08:55:50.91 ID:OUzue8yU0

支援団体が儲けるつもりなのか?




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事