1:荒波φ ★ :2019/04/26(金) 09:06:38.24 ID:CAP_USER

■韓国の国際法・外交専門家ら、韓日摩擦の突破口としてICJ提訴を提案

韓国の外交・国際法専門家らが25日、国会で行われた韓日関係に関するセミナーで、日本による植民地時代の強制徴用被害者への賠償問題について「国際司法裁判所(ICJ)への共同提訴」が解決策になりうると提案した。

韓国政府は現在、日本側が求めている「二国間協議」を拒否したまま状況を放置しているが、ICJに提訴すれば韓国が勝訴する可能性が十分にあるため、ICJの判断を仰ぐべきというのだ。

この日、韓半島(朝鮮半島)先進化財団の主催で行われたセミナーで、国民大日本学科のイ・ウォンドク教授は「両国関係のさまざまな悪材料のうち、徴用問題の解決が最も急がれる」として、ICJへの共同提訴などを代案として提示した。

特にICJ提訴については「最終的な結論が出るまで3-4年以上を要するため、歴史をめぐる摩擦に歯止めをかける効果がある上、両国が合意すれば法的な強制執行も保留できるため、平和的解決策となり得る」と述べた。これまで韓国政府は、敗訴の可能性などを懸念し、ICJへの提訴について否定的な立場を維持してきた。

かつて旧ユーゴ国際刑事裁判所に勤務したシン・ウジョン清州地裁部長判事は「韓国政府がICJで勝訴する可能性がある」と述べた。シン氏は「現行の国際法では、個人が国際法の主体として権利・義務を有するという『個人の国際法主体性』を認めるというのが重要な流れ」だと指摘した。

特に、強制徴用のような反人権的行為は「国際的な強行規範」に違反するため、国家間の合意によって個人の請求権が消滅することはない、というわけだ。


2019/04/25 22:59
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/04/25/2019042580224.html


4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:08:07.42 ID:/cBeHPg+

もし韓国が勝訴したら欧米が大変なことになるぞw


218:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:50:32.25 ID:00hN3VoZ

>>4
まだそんな甘い幻想見てんのか
他の国なんて関係ないんだよ
ヘタレ日本には敗訴を出す、欧米諸国は恐いから勝訴にする
それぐらいは平気でやるよ
嫌なら自分で殴り返せ、世界は正義の味方じゃないんだよ


5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:08:16.42 ID:VpewViBi

WTOの勝訴で自信つけたな


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:09:08.30 ID:azjvwt9W

>最終的な結論が出るまで3-4年以上を要するため、歴史をめぐる摩擦に歯止めをかける効果がある上

アベが替わるまで時間稼ぐニダ



15:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:11:55.50 ID:YOCJYVB2

>>7
そういう意見が韓国から出ているらしいね

この際だから竹島問題も話し合えばいい
韓国も長年こだわってきて理論武装は十分なはず
これ以上自説を立証する証拠も出ないだろう
良い機会だ


8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:09:11.24 ID:6CrlRmPT

専門家(専門家とは言ってない)


12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:11:06.29 ID:6HzXpoYi

あと三年以内に国が消滅する可能性があるのに、そんな事を言ってる場合じゃないとは思わんのかな


13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:11:36.23 ID:yRIvmqrQ

だから韓国政府が払うんやぞ?


14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:11:52.28 ID:WcV2bauX

いいんじゃね、万が一韓国が勝つことになったとして、もうこれで韓国との関係は完全に終わる。
竹島泥棒の件でも訴えるから出て来いよ、泥棒。


16:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:12:00.28 ID:R4b+J/RC

国際法を何重にも破っているのに何故勝てると思ったんだ?
そもそも韓国の裁判所には日本で起こったことを裁く権利はない
日本で裁判やって朝鮮人敗訴で確定したんだよ


17:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:12:10.00 ID:cd5t7sSk

>>1
いつも思うんだけど徴用工だって言って違う写真乗せて実は日本人のどっかの過酷そうな写真だったりバレて差し替えたり船の写真かな加工して旭日旗載せたり
日本が反論する時はそういうのも元画像出して細かく報告した方がいいよね


18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:12:15.39 ID:GcEqnAWk

日本側は報復してこないし、時間稼ぎして安倍首相が代わるの待つだけで韓国側は勝てるんだから楽勝だよな。


32:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:14:40.76 ID:NWHmkyDt

>>18
安倍政権が無くなる前に韓国の経済が破綻しそうな勢いなんだが。


21:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:12:55.89 ID:+IeAOQev

提訴はよ!
竹島とかお返し案件はたくさんあるぞw


22:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:13:06.65 ID:pxcsDTA7

ICJで勝とうが負けようが延々とごねるだけだろ

そりゃあダメ元で提訴すりゃあ今の大統領が任期終了するまでの時間稼げるだろうけどな


27:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:13:30.75 ID:sO/80juE

>特に、強制徴用のような反人権的行為は「国際的な強行規範」に違反するため、国家間の合意によって個人の請求権が消滅することはない、というわけだ。

当時は朝鮮人も日本国民だったんだから「国際的な強行規範」なんて適用範囲外なのでは?
徴用を「強制徴用」などと言い換えてが反人権的行為って決め付けてるけど、徴用や徴兵は
反人権的行為なのか?そもそも、今騒いでる連中は募集だし。
それに、国家間の合意によって個人の請求権が消滅させたわけではなく、韓国政府が代理で
カネ受け取ってんだが、それは無かった事にするつもりなのか?



47:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:16:37.40 ID:fZkr2Ehm

>>27
反人権的行為って、寧ろ戦後の韓国が問われそうだがのw
「韓国軍慰安婦・米軍慰安婦・ベトナム戦争・漁民拿捕」とか色々突かれるしな


28:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:13:44.79 ID:E66Zn8sY

被害者になりすました事へ罰則は無いの?


30:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:13:55.54 ID:uNjx/iS+

文面からして安倍の任期終了を待ってるのは確かだな。


41:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:15:22.76 ID:RM3zESKo

>>30
次の首相が希望通りに動かなかったら「後頭部を殴られたニダ」って騒ぐまでがデフォ


33:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:14:41.19 ID:YOCJYVB2

現金化すると即報復が来るから時間稼ぎだろう
これやると、日本国内で韓国に対するイメージがさらに悪化するから、安倍のあとも嫌韓確定
親韓派は政権取れない


31:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:14:26.52 ID:WcV2bauX

あっちは提訴をきっかけに日本と対話を再開したいと思ってるようだが、
どうやったらそんな都合のいい解釈ができるんだろうな。



85:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:24:26.10 ID:0ccZ1f17

>>31
北もトランプに対して同じように考えてるみたいだから
それが朝鮮流交渉術なんだろ


38:おしょろ:2019/04/26(金) 09:15:10.14 ID:3vsHXzAq

WTOで負けたんだからICJでも日本に勝ち目はない~

だから共同提訴に応じるのはやめてくり~

あ~困った困った困ったぞお


40:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:15:16.54 ID:PhpVznS/

世論が嫌韓に振り切れてるから、
長期安定政権の安倍だからこそこの程度で済んでるが、
地盤弱い次世代は世論汲み取って今以上の韓国制裁やりだすだろw

安倍だから言ってる奴ら頭悪いな


49:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:17:31.68 ID:AZO/fRg8

ICJは委員を囲んで説得は出来ないと思うよ
接触できるWTOが異常だっただけ



65:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:20:16.07 ID:4wPqXDIy

>>49
まあ、WTOって元を辿れば1944年ごろの大西洋憲章が由来で
アメリカ主導による国際貿易だしね
それが現在はトランプによるブロック経済化と中国の一帯一路と
この戦後の枠組み自体が崩壊しつつある。
そのへんで機能不全になっているのは間違いないわけで


50:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:17:43.16 ID:uNjx/iS+

普通に安倍が退陣するまで経済的に国が持つかどうか、
さあ僕らと一緒に競争だ!!!


54:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:18:28.30 ID:R4b+J/RC

ICJで勝てる見込みがあるなら、大昔に大法院が判決下しているよ
今までそれをやらなかったのは、国際法上無理筋だと朝鮮人すら理解していたからだ


66:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:20:34.70 ID:zIzzNzYb

WTOで韓国が覚えた蜜の味は、国際機関なんてしょせんロビイ活動で簡単に寝返るということだ。
日本がやることは国際委員の立場のものが当事者と接した場合、委員からはずされるルールを
当たり前のことを整備することだ。


68:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:20:35.95 ID:YOCJYVB2

万が一おかしなことになったら、韓国に払った徴用工分を利子つけて返してもらい、それをあてればいい
日本は今まで日韓基本条約で解決したと考え、その信頼を元に韓国に投資してきた
それがすべてひっくり返る
韓国は、日本からの投資技術供与が途絶える国になる


75:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:21:41.94 ID:bhUJCqT4

ICJに誘い出す安倍さんの作戦だったら面白い


76:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:22:42.22 ID:kapnZT7C

WTOとICJを一緒にしたら行かんわ。


78:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:22:55.54 ID:NWHmkyDt

>特にICJ提訴については「最終的な結論が出るまで3-4年以上を要するため、歴史をめぐる摩擦に歯止めをかける効果がある上、両国が合意すれば法的な強制執行も保留できるため、平和的解決策となり得る」と述べた。

能天気すぎる。
提訴まで行けばよくて現状のデッドロック、更なる悪化も十分ある。
現状維持になるのは韓国国内だけの話で、日本側の感情は更に悪化するしかない。



97:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:26:39.61 ID:4wPqXDIy

>>78
この一連の騒動で日本側は「韓国とはまともに付き合えない」で確定したっぽいもんな
日本側にデメリットが出ないようマネージしながら隣国として最低限の付き合いをすればいいやって感じでしょ、もう
だいたい冷戦時代のソ連や中国とは、そんな感じだったし
韓国レベルの経済力政治力なら、日本が譲歩してまで付き合う必要はないのにな


83:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:24:08.27 ID:yRIvmqrQ

というか何で国際法も国内法も無視した判決を出したのか問い詰められたらなんて答える気だコイツら?
まさか大法院(笑)の根拠である日韓併合は違法だからニダ!とか宣う気なん?


100:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:27:24.19 ID:8w/vlGM+

ICJに行った時点でどっちにしても断交になるんじゃないかな。
どんな判決が出たとしても、誰も納得しないんだから判決は無視されるだろうし。


105:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:27:59.85 ID:zn1FZA1z

おかえしに日本が朝鮮半島に残してきた
資産代金(インフラ)を請求したれ


108:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:28:23.52 ID:5vs94VTo

法律専門家なんてあるから何処の馬鹿かと思ったら韓国人かよw


120:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:29:59.40 ID:GmdDgnQj

>国家間の合意によって個人の請求権が消滅することはない、というわけ
これICJの結果でも個人の請求は別と言い出しそう



139:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:34:16.98 ID:NWHmkyDt

>>120
「請求権そのものは消失していないけど、それを理由に日本側を提訴する権利は無い」が正確な話だったはず。
だから、「個人の請求権ガー」って騒ぐ奴の理屈は的外れ。


125:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:30:44.70 ID:fZkr2Ehm

ICJが法の不遡及を容認するのかね?


131:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:32:02.67 ID:wpSxiR4v

>国家間の合意によって個人の請求権が消滅することはない

これが認められる場合でも
請求先は韓国政府になると何度言えば理解できるのか


136:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:33:42.66 ID:ovazTCXs

条約によれば提訴の前に仲裁委員会の設置が筋だって
追い返されるのがオチじゃね?


143:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:35:00.96 ID:sO/80juE

>特に、強制徴用のような反人権的行為は「国際的な強行規範」に違反するため、
>国家間の合意によって個人の請求権が消滅することはない、というわけだ。

この幼稚な論点すり替え屁理屈に、無能日本政府はちゃんと反論できるのだろうか?
反論できずにただ「条約で解決済み」だけを連呼して敗訴したりせんだろか?



154:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:37:39.95 ID:FO4yKyEN

>>143
そうだとしても個人の請求に応じるのが韓国政府の役目というのが日韓基本条約の骨子
それすら認められない判決が出るなら
もう韓国と付き合うのは無理だな


163:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/26(金) 09:38:45.75 ID:UXvMd/7W

国際ロビー活動に自信があるんだよ
正義ではなくて口撃という力を信じているから




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事