1:右大臣・大ちゃん之弼 ★ @\(^o^)/:2019/04/29(月) 21:40:48.23 ID:CAP_USER

韓国大法院(最高裁)による日本企業に対する元徴用工への賠償命令判決から三十日で半年。日本政府が求めた一九六五年の日韓請求権協定に基づく両国間の協議も行われず、冷却状態が続く。同協定で「解決された」はずの問題を蒸し返すような判決がなぜ出たのか。同志社大の浅羽祐樹教授(韓国政治)に、韓国憲法を軸に読み解いてもらった。 (大杉はるか)

 -大法院判決の経緯は。

 「韓国には憲法に基づき大法院とは別に、民主化の成果として国民が直接、違憲性を問える憲法裁判所がある。憲法裁は二〇一一年、韓国政府に対し、元慰安婦や韓国人被爆者の賠償請求を巡って日本と協議しないのは不作為だと違憲決定を出した」

 -憲法裁の判断が先に出ていた。

 「大法院は『憲法の守護者』の地位を憲法裁と争うように翌年、元徴用工の賠償請求権を破棄した原判決を差し戻した。この時点で昨年十月の判決がほぼ決まった」

 -日本政府は朝鮮半島の植民地支配を不法と認めていないのに対し、大法院判決は不法だと断じた。

 「韓国憲法前文は『(植民地下で起きた一九一九年の独立運動)三・一運動で建立された大韓民国臨時政府の法統(正統性)』をうたっている。一九一〇~四五年の日本統治は強制で不法だとの理解につながり、判決の根拠になっている」

 -判決は日韓請求権協定を否定せず、元徴用工への慰謝料を認めた。

 「日本企業や政府が応じることは考えにくい。韓国政府が補償金を出すことも難しいだろう。韓国政府が補償金を出す場合、訴訟に関わった弁護士らは、違法な公金支出として国家賠償請求を示唆している」

 -日本には、韓国の司法は国民の意向に左右され過ぎているとの見方がある。

 「司法と政治の憲法上の構造が異なることも一因だろう。一方で、韓国大法院長は国会の同意を経て大統領が任命するが、日本の最高裁長官人事に国会の同意は必要ない。韓国より内閣の意向が投影されやすい設計ともいえる。韓国を指さすのではなく、翻って日本の『国のかたち』を考えてはどうか」

 -今後の日韓関係は。

 「政治関係に好転の兆しはない。とはいえ、日韓関係全般は重層的になり、政治外交と文化面は連動しなくなっている。日韓両国には少子化や女性の社会進出など共通課題も多く、韓国ほど参考になる国はない」

<あさば・ゆうき> 1976年大阪府生まれ。ソウル大学大学院修了。九州大韓国研究センター研究員、新潟県立大学教授などを経て4月から現職。「知りたくなる韓国」(共著、有斐閣)が6月刊行予定。

https://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201904/CK2019042902000151.html
東京新聞 2019年4月29日 朝刊

https://i.imgur.com/0bmqWL7.jpg

同志社大・浅羽祐樹教授


4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/29(月) 21:44:47.57 ID:sQqIEysR

>>1
韓国ほど参考に…

反面教師ですね


5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/29(月) 21:48:22.91 ID:RAdF0nyq

大阪府生まれ。立命館大学国際関係学部卒業、ソウル大学大学院修了(政治学博士)。九州だいがく韓国研究センター研究員、山口県立大学国際文化学部准教授、新潟県立大学政策研究センター准教授、同教授を経て、2019年4月から現職。

現代韓国朝鮮学会賞(小此木賞)を2009年に受賞した。



9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/29(月) 21:53:07.48 ID:z8VjMCrL

>>5
ソウル大学で政治学とか完全にあっちの人じゃん


6:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/29(月) 21:51:04.94 ID:t1NulbQ8

>>1
「知りたくなる韓国」(共著、有斐閣)が6月刊行予定

いやあ、もう十分知っている。知った上でダメだと思ってる


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/29(月) 21:51:34.69 ID:5D1wzzp1

>日韓両国には少子化や女性の社会進出など共通課題も多く、韓国ほど参考になる国はない
韓国が参考になるとは思えないのだが


10:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/29(月) 21:54:44.71 ID:2cRIPQWM

> 韓国を指さすのではなく、翻って日本の『国のかたち』を考えてはどうか

超アクロバット擁護w
どっちもどっち論を新聞で書くやつ初めて見た



15:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/29(月) 21:58:31.71 ID:cnFX3+2m

>>10
すごいよな。まあ、法律屋なんて、黒を白に言いくるめるなんて普通だからな。


14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/29(月) 21:58:04.23 ID:mBnGZG6X

思うんだけどね、韓国はきちんと反省して大衆迎合主義な大法院長ごっこの決め方を止めてはどうかな


13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/29(月) 21:57:18.28 ID:qE44BHMK

国も国民も法人も全ての請求権は完全かつ最終的に解決されたってハッキリと書いてあるのにまだ請求してくるんだもんな
韓国人って文字は読めるけど文章の内容が理解できない率が高いってのと関係あるのか



21:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/29(月) 22:05:52.01 ID:t1NulbQ8

>>13
外交手法として難癖をつけて相手に妥協を引き出すんだけど(日本は苦手だが)
その難癖は、本命に対する捨て駒になるはずなんだけど
韓国の場合、なぜか、この難癖が「本命化」していき、目的を忘れちゃうんだね
だから「?」となる。
慰安婦や徴用工だって、おそらく本命はスワップや漁業協定とかだったはずなんだよ


20:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/29(月) 22:05:30.29 ID:aWu3de8L

総理大臣を国会が指名して、その総理大臣が内閣を組織し最高裁長官を指名してるんだから
実質国会の同意だろうが


23:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/29(月) 22:07:11.53 ID:OLo2KoZJ

永遠に集る気なんだよ
どちらかの国が滅ばなきゃ終わらん


29:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/29(月) 22:12:06.59 ID:Bo+r9KEI

反日 中日新聞必死ですね。必死に材料探してムン韓国の正当性を強調
本当にどこの国の新聞ですか。


30:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/29(月) 22:13:24.68 ID:/en/cBdG

>判決は日韓請求権協定を否定せず、元徴用工への慰謝料を認めた。

解決済みのものを蒸し返してる時点で
明確な日韓請求権協定違反


33:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/29(月) 22:15:36.10 ID:MRTSg+qS

韓国が終わるという結論は変わらない。韓国に出来るのは終わり方を選ぶ事だけ。
強行しても日本に擦り寄っても韓国は終わる。好きな道選んでさっさと滅べ。


31:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/29(月) 22:13:29.83 ID:tF1Q7/aW

同志社、立命館はどこの国の大学だ、国から補助金もらってんだろ


37:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/29(月) 22:20:28.62 ID:hJPoOjiT

煽り起こす「結果」がどうなるか 想像もしないんだ?    悲惨な韓国がどうなるか?


38:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/29(月) 22:21:53.04 ID:Kiw+jcRv

因みにドイツがポーランドとギリシャの要求に従ったら考えなくはないな
日本はよドイツ見習うのがベターなんだろ
まさか


44:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/29(月) 22:36:19.89 ID:AzAK4hYf

んで何が言いたいのか


46:キョッポピョ更新班:2019/04/29(月) 22:46:52.94 ID:8cEy1+bI

>>44
日本が金払え。

まぁ>>1を読んでないけどねw


50:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/29(月) 22:52:13.55 ID:9aKEYgZi

賠償責任はすべて韓国政府にある

せいぜい頑張れwwwwwwwww


51:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/04/29(月) 22:55:30.38 ID:YvYPzNnt

事実認定が適当な上に民間の争いなのに時効も援用出来ないとかひどい裁判やで




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事