1:(家) [ニダ]:2019/05/04(土) 21:51:42.61 ID:E8dHVObE0 BE:151915507-2BP(2000)

2zv5yKO

https://www.asahi.com/sp/topics/word/安保法案学者アンケート.html



与野党、憲法記念日で談話 憲法施行から72年
2019年5月3日 0:00

日本国憲法は3日、1947年の施行から72年を迎えた。与野党は憲法記念日に合わせて談話や声明を発表した。
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO44405830S9A500C1EA3000


2:名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ]:2019/05/04(土) 21:53:13.31 ID:MW+rN79R0

使えねえw


3:名無しさん@涙目です。(西日本) [ZA]:2019/05/04(土) 21:53:13.55 ID:ZwboHggV0

交戦権はどうなるの?


30:名無しさん@涙目です。(浮遊大陸) [US]:2019/05/04(土) 22:04:56.32 ID:Inpz5WoS0

>>3
交戦権の否定も削除するべきだな
あんなもんは空想的平和主義者どものオナニーに過ぎん


4:名無しさん@涙目です。(岡山県) [ニダ]:2019/05/04(土) 21:53:50.81 ID:Mkb+sTqO0

最も要らない学者


5:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]:2019/05/04(土) 21:54:36.04 ID:hGGgb5UB0

憲法って研究対象になるんだろうか?
他国の憲法との比較とか過去からの変遷とか?
今ある日本の憲法を研究するってのが意味が分からん



56:名無しさん@涙目です。(東京都) [JP]:2019/05/04(土) 22:13:47.73 ID:m7ne0ziK0

>>5
無意味な学問だよな
現実に役立つ憲法をどうやって作るかを研究するなら意味あるかも知れないけど
実社会関係なく憲法を学んでも何の役にも立たない


6:名無しさん@涙目です。(福井県) [US]:2019/05/04(土) 21:55:15.08 ID:UpRKUuEK0

憲法学者はもう70年以上も変わらない憲法のおかげで屁理屈のネタも尽きて、食い扶持に困ってんだろ
憲法改正すれば新しい条文でド左翼電波解釈を垂れ流してまた商売できるぞ


7:名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [FR]:2019/05/04(土) 21:55:32.13 ID:MAaITN8A0

実際の話憲法読んだらどう考えても自衛隊は違憲だからな
じゃあ憲法改正するか自衛隊なくすかって話であってそのどちらも選ばないという選択肢は立憲国家としてありえない


8:名無しさん@涙目です。(大阪府) [CN]:2019/05/04(土) 21:55:40.88 ID:czNO48an0

左翼ビジネスって楽だよな、研究者でも左翼に聞こえの良いことを理屈並べるだけで称賛されるから

普通に考えて9条とか頭おかしいだろ


10:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]:2019/05/04(土) 21:56:18.44 ID:hGGgb5UB0

しかも、研究者が作った憲法でなく、かつ研究者は新しい憲法を検討するでなく、
今あるものを研究して何か新しい知見が得られるのだろうか?



12:名無しさん@涙目です。(愛知県) [TW]:2019/05/04(土) 21:57:18.16 ID:rXclKWD/0

>>10
今の憲法を聖典とする進学者だもの…


17:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]:2019/05/04(土) 21:59:18.15 ID:hGGgb5UB0

>>12
ああ、宗教なのか、じゃあ彼らは法学部じゃなくて文学部に入れるべきだな。
神学科とか仏教学科と並びでよい


27:名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [LV]:2019/05/04(土) 22:03:31.79 ID:rvRKiXfX0

>>17
冗談抜きで日本の共産主義化を前提としたのがこの憲法なんだろ


11:名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ]:2019/05/04(土) 21:56:37.79 ID:fJpBem9I0

国際紛争を解決する目的の武力じゃないからセーフだよ


13:名無しさん@涙目です。(熊本県) [CN]:2019/05/04(土) 21:57:34.30 ID:qeWgtGtU0

違憲のまま存在することが問題なのでは


16:(家) [ニダ]:2019/05/04(土) 21:58:01.31 ID:E8dHVObE0

>>13
でも九条改正するなと言ってる


15:名無しさん@涙目です。(神奈川県) [ニダ]:2019/05/04(土) 21:57:58.61 ID:6FvXIFV00

議論もしたくないらしいからな
マジで単なる極左


18:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]:2019/05/04(土) 22:00:42.48 ID:y8lmgiW+0

憲法学者がいかに無用な存在か分かるね


19:名無しさん@涙目です。(福岡県) [CN]:2019/05/04(土) 22:00:51.67 ID:fWmQl8Q00

熊本地震の時、普段から「アベ政治を許さない!!」等のポスターを貼ってる家が
地震の日に剥がしててクソワロタw今も貼られてないw
助けてもらう気満々やんw普段いうてる事とちゃうやんwって噂されたんだろうなw



60:名無しさん@涙目です。(愛知県) [US]:2019/05/04(土) 22:14:50.44 ID:RVx3B4qF0

>>19
その家にまた貼ってやれよw


23:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]:2019/05/04(土) 22:01:57.04 ID:hGGgb5UB0

日本の左は、
超保守的な教条主義的原理主義者で不寛容な奴らばかりだからどうしようもない。
リベラルな左翼なんて存在しない。


24:名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [LV]:2019/05/04(土) 22:02:32.65 ID:rvRKiXfX0

憲法学者ってのがそもそも偽りの権威を与えるためのGHQが作り出した虚業だもんな


25:名無しさん@涙目です。(福岡県) [ニダ]:2019/05/04(土) 22:03:22.54 ID:S+wYu5H30

憲法学者なんて存在しない

嘘だと言うなら免許か賞状見せろ



41:名無しさん@涙目です。(福岡県) [CN]:2019/05/04(土) 22:07:56.20 ID:fWmQl8Q00

>>25
自称カメラマン(撮り鉄、コスプレ撮影)みたいなもんだろ


26:名無しさん@涙目です。(大阪府) [JP]:2019/05/04(土) 22:03:27.68 ID:k9hbUkA80

今すぐ自衛隊を廃止しろと言わないところが偽物だよな
本当に法律家として違反だと思ってるなら廃止を言わないと


28:名無しさん@涙目です。(浮遊大陸) [US]:2019/05/04(土) 22:04:12.92 ID:Inpz5WoS0

>>1
笑うなw
自衛隊は憲法違反の存在だが9条改正には反対とか
要は自衛隊そのものの存在を嫌ってるだけじゃねえかw


31:名無しさん@涙目です。(神奈川県) [CN]:2019/05/04(土) 22:05:24.99 ID:hF+FM7++0

>>1
自分たちの職業(笑)失っちゃうからね。
よくて、ただの研究家。
他の学者に失礼。



47:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]:2019/05/04(土) 22:10:57.79 ID:hGGgb5UB0

>>31
研究成果が研究する前から決まってるようなものはおよそ研究とは言えない。
その意味で今の憲法を単独で研究対象として扱うのはおかしい。


35:名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ]:2019/05/04(土) 22:06:51.07 ID:MAaITN8A0

こっちが戦争ふっかけなくてもあっちからふっかけてくる可能性を完全に無視してるからなあいつら
軍法会議制度とか軍制の研究してるの防衛大の人しかおらんもん
活動家みたいなことしてないで安全保障の観点から憲法研究して
ほんとにちゃんと
仕事して


36:名無しさん@涙目です。(catv?) [US]:2019/05/04(土) 22:06:54.13 ID:0/TrnIyj0

憲法改正は国会での審議と国民投票で決まるから、憲法学者の意見なんかどうでもいいだろ
憲法学者に「内閣不信任決議は必要ですか?」と聞くようなもんでその返答に意味はない


38:名無しさん@涙目です。(長野県) [US]:2019/05/04(土) 22:07:19.18 ID:rZ/W7NrN0

自衛隊はどこからどうみても立派な軍隊だろう。陸海空その他の戦力を保持しないという今の憲法には反しているのは明白
だからこそ変な言い訳のような解釈を付けるより一刻も早く憲法を改正し、条文を削除した方が良い
でないと自衛隊は憲法に殺される


44:名無しさん@涙目です。(庭) [DE]:2019/05/04(土) 22:09:27.55 ID:Y6XqLwMr0

憲法を、神聖にして侵すべからずの聖典にしてる狂信者連中だもの

相手にするだけ時間の無駄


45:名無しさん@涙目です。(香港) [ニダ]:2019/05/04(土) 22:09:43.25 ID:dTvOTzwy0

まず研究対象からして破綻してるわけで
エヴァンゲリオン考察と同じようなものでは


54:名無しさん@涙目です。(大阪府) [PL]:2019/05/04(土) 22:12:47.47 ID:A/jOwUyB0

旧帝法学部出身だけど、うちの大学の憲法の教授は自衛隊の存在は違憲に近いから改憲すべきって言ってたけどな(9条は政治的な話題と結びつきやすい内容だから明言はしなかったが)


55:名無しさん@涙目です。(愛知県) [IL]:2019/05/04(土) 22:13:44.48 ID:jVb69RjH0

憲法学者が変な事言ってるから
こんな状態が何十年も続くんだよ

本当に無能だな、憲法学者


58:名無しさん@涙目です。(中国地方) [SY]:2019/05/04(土) 22:13:55.66 ID:hd4gCq520

教典の解釈をこねくり回す宗教学者だよね




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事