1:右大臣・大ちゃん之弼 ★ @\(^o^)/:2019/05/08(水) 22:37:35.57 ID:CAP_USER

韓国政府が原子力船用の超小型原子炉を本格的に開発する。蔚山(ウルサン)科学技術院(UNIST)は7日、海洋・海底探査船と浮遊式発電船用の原子炉を開発するために政府が支援する「原子力融合技術開発」課題主管機関に選定されたと発表した。これを受け、科学技術情報通信部と韓国研究財団、蔚山広域市は4年間に同プロジェクトに最大36億ウォン(約3億4000万円)の予算を投入する。

プロジェクトを引き受けた黄一淳(ファン・イルスン)UNIST機械航空および原子力工学部教授は「極地と海洋・海底を探査する船舶の動力源を従来のディーゼルから原子力に変え、海上に浮いて電力を生産する原子炉の概念を設計する」とし「長期的には安全性と経済性が革新的に改善した超小型原子力発電動力を構築することが目標」と明らかにした。

極地および海洋・海底探査用、砕氷船などに入る超小型原子炉は、韓国原子力研究院が開発してサウジアラビアに供給する予定のスマート原子炉(高さ13メートル、直径6メートル)の半分以下の大きさで、発電能力も10メガワット以下。用途によっては1メガワット級未満の超小型原子炉も使用される可能性がある。

開発予定の超小型原子炉は核燃料を40年間取り替えない方式で設計される予定だ。このため従来の大型原子炉に比べて安全性が画期的に改善される。UNIST側は「今回の研究を通じて、船舶の全体寿命で核燃料を取り替えない超小型高速炉の基礎技術を開発する」と明らかにした。

黄一淳教授は「未来の原子炉は従来の安全性問題に終止符を打つと同時に、経済性も改善されなければいけない」とし「安全性と経済性を兼ね備えた『超小型モジュール原発(MMR)』時代を開く」と述べた。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=253150&servcode=400§code=400
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年05月08日 17時04分


2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 22:38:16.82 ID:pHVcgFKr

北の流すんだろ?でもその頃はまた大統領変わってるし、そううまくいくかな?


3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 22:38:28.78 ID:TuaOTs7R

たった3億円で原子炉?


37:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 22:54:35.82 ID:iivqqHuX

>>3
アメリカでは高校生が数百ドルで作ってるニダ!


22:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 22:46:56.01 ID:XrTAifY7

>>6
ソ連崩壊後に放置されていた潜潜の解体を請け負った国までもあるしw


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 22:41:01.64 ID:dfOg6b+w

つーか普通の原子力発電所すらまともに作れないのに……?


8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 22:41:08.65 ID:FEPQutkI

8億かけても水に沈まない魚ロボットしかできなかったのに
日本で1000円くらいのオモチャよりひどいものしか
できなかったよ
やりますやりますと予算作るだけで何もできないでしょ


12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 22:42:51.49 ID:xFLqkV9F

北朝鮮へ提供するためだろな


20:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 22:45:07.31 ID:Oz9xOYkM

原子力船といえばむつ


18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 22:44:29.66 ID:wGuO7oKY

放射能を撒き散らしながら運航するか即沈没する未来しかないわ


29:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 22:52:00.69 ID:kiVsARTl

発電所はダメなのに潜水艦はいいのか


30:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 22:52:11.01 ID:nLCblntD

韓国の場合、使いきるか故障したら日本の領海に捨てればいいとマジで考えてるからなぁ


32:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 22:53:04.34 ID:d3+ltncv

核燃料の寿命が長すぎるぞ?

この寿命を実現するには高濃縮ウランが必要になる。まさか原ばk


34:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 22:54:17.37 ID:Ge+ywUgI

炉より燃料どうすんのよ
兵器級高濃縮ウランじゃないとすぐ燃え尽きるぞ
船殻切って燃料交換はアメリカでも1年掛かる大工事だぞ


36:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 22:54:34.23 ID:p42LqiTm

抱えきれないほどたくさんの夢があって幸せそう


39:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 22:56:44.39 ID:/GeHkSWj

この少ない予算から更にポッケナイナイするんだろ?


104:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 23:51:17.79 ID:o7X+8uPD

>>39
俺もそう思う。
関係者に金配る口実だろね。


42:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 22:57:44.33 ID:Rcu3jra0

重大な事故が起きて放射能汚染までが1セット


44:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 22:58:31.20 ID:9MQf9Axg

日本の国から100kmも離れていない距離でそんなもの稼働させるなよ。


46:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 22:59:44.32 ID:KZ15ymTF

原潜を保有したいんだろうなw


86:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 23:38:55.66 ID:IVGQl51T

>>46
それしかないだろ


51:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 23:01:03.73 ID:+cRGBCjm

戦略原潜作って日本に核を打ち込みたいのはよく分かったが桁が4つほど違ってるな


58:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 23:06:17.36 ID:a4lAYU6A

1000kwhつったらドライヤー千台同時稼働ってぐらいか。 それ態々原子力でやらなきゃ駄目なのか?・・・


176:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/09(木) 05:38:14.26 ID:n2/sBRD6

>>58
4両編成の電車すら動くか怪しい


65:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 23:12:33.69 ID:twWuQ07j

4年で3億って試作品も出来ないんじゃないの


66:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 23:12:48.54 ID:a4lAYU6A

予言しよう。絶対に形にならんわコレ
いつぞやの透明戦車も結構な予算が割かれたらしいが見当すら付いてないからな


67:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 23:12:51.95 ID:8TEmb2q2

韓国は絶対にやらない方がいいが、
これから開発するなら原子炉より原子力電池の方が有望だと思う。

理屈としてはソーラーパネルで光源を包むような仕組みだから、
現在の技術水準ならかなり効率のいい物が作れるはずだから。



70:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 23:17:25.03 ID:uwt1k2YN

>>67
要は日本に撃ち込んで脅す原爆作りたいだけだろうから細かい事はどうでもいいんだ


72:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 23:20:56.34 ID:X5zeXtJu

完成するまで
国家として存在してるといいねw


73:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 23:24:01.13 ID:ah7o1lwG

原子力をままごとするなー


74:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 23:25:11.73 ID:UYgksdkw

中央日報か・・・「2020年に月面に太極旗」と同じ類ね


80:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 23:34:46.19 ID:rtyrs1wO

> 「安全性と経済性を兼ね備えた『超小型モジュール原発(MMR)』時代を開く」

そうか、そうだったのか
おれたちはとんでもない思い違いをしていたのかもしれない
つまりこれが最初のパンドラの箱だったんだよ!!!



186:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/09(木) 07:03:37.58 ID:+SkDe83E

>>80
な、なんだってー!!


87:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 23:40:02.57 ID:pQnURJKo

空飛ぶ電車作ると言ったほうがまだ真実味があった


90:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 23:42:45.64 ID:Zx16l9k6

むつは結局何で実用化されなかったんだ?


113:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/09(木) 00:01:47.53 ID:XdmpWqJM

>>90
パヨが放射能漏れてなかったのに放射能漏れって書きたてたから。

ガイガーカウンターは反応したが単に放射線が壁を透過していたがだけで放射線を出す物質=放射能は漏れてなかった。壁の厚さちょい厚くすりゃ済む話だった。

科学部の記者が放射線と放射能の違いがわからない訳もなく、意図的な誤報だったと思ってる。


107:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/08(水) 23:55:20.14 ID:DeAnDGwe

北朝鮮の核を載せるための原子力潜水艦の建造に必要な小型原子炉を作るって話か
さすが北朝鮮の子分だな


115:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/09(木) 00:03:33.14 ID:xvN8pDLm

何の研究でもいいんだけどさ
とにかく毎度の事ながら開発費用安すぎねーか?
3億円でできる開発って何だよ。大学より安いだろ。
ついでに次期戦闘機開発でも8000億円だかんな。そりゃ開発じゃねえよ。


140:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/09(木) 00:51:27.34 ID:k5MqnDD6

>>1
>政府が支援する「原子力融合技術開発」課題主管機関に選定されたと発表した。

つまり補助金目当てのペーパープロジェクトってことだろうねえ。




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事