1:名無しさん@涙目です。(東京都) [US]:2019/05/09(木) 22:54:35.83 ID:2KKq9rX70 BE:306759112-BRZ(11000)

<ハリー王子とメーガン妃の第一子誕生を「英王室に初のアフリカ系アメリカ人」などと囃し立てる報道に対し人種は関係ないと戒めたCNNの記事に非難殺到。無神経なサブタイトルが原因だった>

「(メーガン妃の)赤ん坊の肌はどのくらい黒い?」――ネット記事にこんなサブタイトルをつけたCNNが炎上中だ。記事自体は、サセックス公爵夫人ことメーガン妃の出産をきっかけに持ち出されたアフリカ系のルーツにまつわる「作り話」を封じる趣旨だが、インターネット上ではこのサブタイトルが一人歩きして批判の的になっている。

政治家やテレビの脚本家、そしてCNNの元従業員までが、ハリー王子とメーガン妃の第一子誕生にまつわる人種問題を論じたこの記事をこきおろした。

執筆したのは、CNNエンタープライズのライター兼プロデューサー、ジョン・ブレイク。彼はバラク・オバマが大統領になったときのように「人種的多様性の偉大な希望」などとオバマが黒人であることを過度に称える逆差別の風潮に警鐘を鳴らし、今回の出産を「王室に初めて生まれたアフリカ系アメリカ人」などと囃すセンセーショナルで人種差別的な記事が世界中に出回っていることを批判した。

ブレイクがめざしたのは、「誰かを傷つけることをまったく意識せずに」「こうした偏見を煽るコメンテーターたち」の認識を改めることだった。


人種差別はどっち?

だが皮肉なことに、専門家たちはブレイクのほうこそ人種差別に対する意識が低いとCNNを激しく非難した。

「CNNの幹部クラスに、もっと有色人種を採用すべきだ」と、CNNのニュース番組でアンカーを務めていたソルダッド・オブライエンはツイートした。

人気トークショー番組の脚本を担当する作家アンバー・ラフィンは、「赤ん坊の肌はどのくらい黒い?」というサブタイトルのスクリーンショットに、記事の要約とハリー王子夫妻の動画を載せた。

記事のなかでブレイクは、自分もまた混血であることを告白し、オバマをはじめ「権力の座にある非白人の象徴的存在」に対して世間は理不尽に高い期待を持ち、「新しい人種の時代」と持ち上げてきた歴史を批判した。


メーガン妃の「赤ちゃんの肌の色は?」でCNNが炎上
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2019/05/cnn-3.php


2:名無しさん@涙目です。(東京都) [US]:2019/05/09(木) 22:55:06.50 ID:2KKq9rX70

これに対し、ラフィンはただ「何それ?」と鼻で笑った。こうした脊髄反射的な反応は、ブレイクが全体として伝えようとしたメッセージからすれば不公平といえるかもしれないのだが、ラフィンの反応に共感する声は膨大な数にのぼった。

このサブタイトルに対して反射的な批判の声をあげた人々の多くは、ブレイクの記事の、「慎重を期す必要がある理由はこうだ」という書き出しで始まる以下の段落をとくに問題視した。

「ロイヤルベビーへの注目は、すでに人種に関する最も危険な偏見のいくつかを復活させた。そして多くの場合、偏見を助長している専門家はそれがどれほど人々を傷つけているかまったく気づいていない」

ブレイクに批判的なジャーナリストや政治家らは、6日夜から7日にかけて、このサブタイトルをソーシャルメディアに次々と投稿した。

「なんとCNNは『赤ん坊の肌はどのくらい黒い?』と問いかけた。それでよく他の専門家を人種差別的だと批判できるものだ」と投稿したのは、バージニア州上院議員に民主党から立候補している人権に関する著述家クアシム・ラシッドだ。

パームビーチポストの記者レスリー・ストリーターは、「これはまったくの監督不行き届き。どんなバカでも公式ニュースサイトを使ってその代表であるかのように発言できてしまうことから起こることだ」と批判した。


5:名無しさん@涙目です。(東京都) [US]:2019/05/09(木) 22:55:30.99 ID:2KKq9rX70

無視された真の論点

「これは本当に起こったことなのか?」 と、投稿したのはワシントンポスト紙のユージーン・スコットだ。

人気テレビドラマ『Empire 成功の代償』の脚本家エリック・ヘイウッドも参戦し、「みんな落ち着いて。ロイヤルベビーが『黒人』か、それが『普通』かはともかく、誰も人種差別主義者にはならないようにしよう。だってそれは、本当にみっともないことだから」と綴った。

ブレイクの記事に対する批判は、彼が主張する重要な論点を頭から無視し、もっと些末な部分に噛みつくものばかりだった。

ブレイクの分析と、彼の言葉の受けとめられ方のギャップを明らかに示しているのは、記事の結びの部分だろう。

最後の段落で、彼は自分の希望をこう綴っている。「想像してほしい。公爵夫妻のようなカップルに子供が生まれたとき、その子の人種が何なのか、色が白いか黒いかなどということには誰もこだわらない未来を」──それが、ブレイクの結論だ。


3:名無しさん@涙目です。(香川県) [ニダ]:2019/05/09(木) 22:55:14.94 ID:kq4lp8Wq0

肌の色くらい好きに語らせてやれよ。
差別かよ


7:名無しさん@涙目です。(千葉県) [US]:2019/05/09(木) 22:56:12.39 ID:aA8Pi6tK0

とりあえずお疲れ


10:名無しさん@涙目です。(宮崎県) [ニダ]:2019/05/09(木) 22:57:26.34 ID:O44spxzv0

マスゴミ様がする差別はいい差別


11:名無しさん@涙目です。(家) [IT]:2019/05/09(木) 22:57:36.10 ID:7/fB7tGJ0

白人は差別してないと死んじゃうから


12:名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ]:2019/05/09(木) 22:57:47.82 ID:oaOhEq450

ブレイクが正しい


16:名無しさん@涙目です。(catv?) [US]:2019/05/09(木) 22:58:54.33 ID:o3tsUS130

実際問題黒人が王室に入るな!って大炎上してたやん
国民の半数は気になってる所だろ


17:名無しさん@涙目です。(大阪府) [TW]:2019/05/09(木) 22:58:55.00 ID:JtT7Csd50

CNNはレイシスト。
ただそれをうまく隠しているだけ。



34:名無しさん@涙目です。(禿) [ニダ]:2019/05/09(木) 23:09:32.49 ID:KN44WEQU0

>>17
というか白人どもはみんなレイシストだよ
欧米が積極的の法規制作ったりするのは、法で縛らないとガチで迫害するからなあいつら


23:名無しさん@涙目です。(徳島県) [US]:2019/05/09(木) 23:02:54.97 ID:kzc+5ijl0

権力批判の為には人種差別も厭わないマスコミの鑑


24:名無しさん@涙目です。(大阪府) [CN]:2019/05/09(木) 23:03:16.06 ID:EW06+Gb20

これはひどい


29:名無しさん@涙目です。(福島県) [ニダ]:2019/05/09(木) 23:04:36.91 ID:f6+hSocp0

流石に引くわ


31:名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区) [US]:2019/05/09(木) 23:06:06.77 ID:IIW5bKPeO

マスコミの悪いクセ
燃えるように煽っておきながら「これは問題提起だ」と嘯くあれ


33:名無しさん@涙目です。(大阪府) [GB]:2019/05/09(木) 23:08:54.79 ID:ybaP4EFC0

フェイクンゥースのCNNだし、基本こんなもんだろ
「不謹慎?は??この記事フェイクですからァ~!!残念ッ!!」としか思ってねぇよCNNは


39:名無しさん@涙目です。(家) [SE]:2019/05/09(木) 23:21:15.15 ID:j1DuiJoL0

ホント人権先進国様は素晴らしい人権感覚をお持ちですこと


41:名無しさん@涙目です。(catv?) [US]:2019/05/09(木) 23:23:32.86 ID:2q9x6ZdR0

お前ら嫁が肌の黒い赤ん坊や白い赤ん坊を産んでも差別せず大事にするんだぞ


46:名無しさん@涙目です。(バーレーン) [CN]:2019/05/09(木) 23:25:41.02 ID:hicIGdL70

そういや以前、
「安倍を奇妙な果実にして吊るしちまおうぜ」
とかツィートしたアホなパヨクがいた事を思い出したわ。
あんなんがレイシズムを語ってんだから吐き気しかしねえ。


50:名無しさん@涙目です。(千葉県) [US]:2019/05/09(木) 23:29:03.74 ID:Kztn5G0J0

まぁ遺伝の法則で、真っ黒ケも真っ白ケの可能性も両方有るから、気に成る人は居るんだろうな?
まぁ日本でも、色の白いのは七難隠すと言われて歓迎されてるよね。

今NHKで映ったね。肌色だなw
赤っぽかったけど、赤ちゃんと言う名の語源だから仕方がないw


54:名無しさん@涙目です。(空) [CN]:2019/05/09(木) 23:31:33.63 ID:gsfRq1CP0

極左マスコミに主義はない
マウント取りたいだけだ


55:名無しさん@涙目です。(catv?) [FR]:2019/05/09(木) 23:32:08.81 ID:N08D59tS0

マダガスカルの黒人はアフリカと顔も違わねえか


89:名無しさん@涙目です。(長野県) [CN]:2019/05/10(金) 01:08:17.91 ID:yop+MDzI0

>>55
元々アジア人だし。


56:名無しさん@涙目です。(アメリカ合衆国) [US]:2019/05/09(木) 23:33:18.97 ID:F+F3VgjG0

>>1
リベラルというか人権屋マスコミも
基本、こういうものだろ。
というか、世界中で肌の色はどうなんだ
と思っていた奴多いだろ。
なにしろ、英国王家だからな、
とくに大英帝国連邦関係国家は。


57:名無しさん@涙目です。(大阪府) [GB]:2019/05/09(木) 23:33:55.19 ID:SFfnagwx0

糞マスゴミが屑なのが世界共通になってきたwwww


58:名無しさん@涙目です。(東京都) [EU]:2019/05/09(木) 23:33:57.10 ID:PhcEr1Zc0

洋の東西を問わずパヨクのほうが差別心が強いとわかるよねw


61:名無しさん@涙目です。(茸) [US]:2019/05/09(木) 23:35:20.91 ID:uQ0KlnlB0

>>58
多数派を否定するってことはそれだけ強いレイシズムに走ることを意味するよな


63:名無しさん@涙目です。(dion軍) [GB]:2019/05/09(木) 23:36:01.49 ID:XJL7oJ8f0

CNNナイスwwww


64:名無しさん@涙目です。(三重県) [US]:2019/05/09(木) 23:36:07.53 ID:FzArb5tq0

CNNじゃダメだ
BBCがやらないと


68:名無しさん@涙目です。(dion軍) [GB]:2019/05/09(木) 23:39:15.97 ID:hNmis61T0

パヨクは好戦的でレイシスト


69:名無しさん@涙目です。(家) [AU]:2019/05/09(木) 23:41:43.94 ID:Yho1AkbH0

流石CNN
どの国もパヨクは変わらんな


67:名無しさん@涙目です。(神奈川県) [ニダ]:2019/05/09(木) 23:38:44.68 ID:BoRcIZVl0

こんな見出しで誤解するなというのは無理だろ


79:名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US]:2019/05/09(木) 23:58:48.03 ID:+ZsRjoYu0

いきなり差別かよ


83:名無しさん@涙目です。(西日本) [FR]:2019/05/10(金) 00:08:31.55 ID:cYuMUWn20

自称リベラルの正体見たり
しかもこの偉そうで傲慢な態度
>ブレイクがめざしたのは、「誰かを傷つけることをまったく意識せずに」「こうした偏見を煽るコメンテーターたち」の認識を改めることだった。
まるでお前らを教化してるやとほざいてる朝鮮人みたいだな


96:名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) [DE]:2019/05/10(金) 01:22:53.02 ID:bGMmd3hdO

どんなにリベラルリベラル言ってても、
此れが白人の本音


130:名無しさん@涙目です。(愛知県) [US]:2019/05/10(金) 04:53:27.27 ID:ANzwXQAz0

ドン引き
マスゴミはどこもひでーな




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事