1:荒波φ ★ :2019/05/20(月) 16:40:00.61 ID:CAP_USER

【ソウル時事】

韓国最高裁が日本企業に元徴用工らへの賠償を命じた判決に関し、日本政府が日韓請求権協定に基づく「仲裁」への付託を韓国側に要請したことを受け、韓国外務省は20日、「諸般の要素を勘案し、慎重に検討していく」と表明した。

韓国政府は1月、日本政府が2国間協議を要請した際にも「綿密に検討する」と回答したが、これまで諾否を明確にせず、協議に応じていない。このため、日韓関係専門家は「韓国政府は(仲裁要請にも)動かないだろう」と述べ、対応を先送りする可能性が高いと予想した。
 
韓国メディアは20日、日本政府による仲裁付託要請を一斉に報じた。通信社ニューシスは「仲裁委員会も、(2国間の政府間協議と同様)わが国政府の同意がなければ開催されない点を考慮し、日本側は韓国からの輸入品への制裁関税賦課や駐韓大使の召還などの措置を準備中とされる」と報道。「日本政府による仲裁委の開催要請は、このような強硬対応を取るための事前手続きとみられる」と解説した。


2019年05月20日16時19分
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019052000673&g=int


2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/20(月) 16:41:23.46 ID:6ERAUC/D

ビザ発給制限やればすぐに音を上げるわ


4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/20(月) 16:42:42.78 ID:9AmrOEbU

慎重に検討=有耶無耶にする


8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/20(月) 16:46:18.89 ID:tluMSoan

>>4
流石にその手はもう無理でしょこれで断ったら韓国はズブズブ沈んでいくだけ


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/20(月) 16:44:57.90 ID:e05ZUz4H

制裁はよ


12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/20(月) 16:49:00.10 ID:yXN/mZIc

またひとつウォン安要因が・・


13:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/20(月) 16:49:01.38 ID:NH88UEPK

おいおい先がなげーなー
真綿で首を絞めるにもほどがあるだろw
もうとっくに一段階前倒してんのかと思ってたぞ。

今月 仲裁委員会の要請
来月 ICJ提訴
それから6月末~7月の選挙戦突入
選挙とICJが重なるのを避けたのかな?


15:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/20(月) 16:49:34.09 ID:drLZnEbQ

返事を返さない戦法の予感


48:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/20(月) 17:12:04.21 ID:nZadjWIR

>>15
「係争中ですので、コメントは差し控えさせていただきます」

コレだけで相当ダメージ与えそう


109:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/20(月) 18:22:38.55 ID:72UCr/6h

>>15
次は制裁


45:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/20(月) 17:07:40.34 ID:f8KIW+CG

>>15
時間を稼ぐことしか考えていないから、受託してから何もせず
引き延ばすと思う
日本政府はタイムリミットを先に提示するかなぁ


17:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/20(月) 16:51:22.33 ID:7FcRVIdm

急に降って湧いたような事態にビビってるw


16:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/20(月) 16:50:34.35 ID:1ro87v1n

あとから政府が聞いていないとかにげれないように
まわりからかためて逃げれないようにしたってことでいいの?



52:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/20(月) 17:18:00.66 ID:skA9+OMz

>>16
対外的な正当化の問題だな。


18:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/20(月) 16:52:22.89 ID:3eoBBWIG

いつまで検討するニカ
期限はG20開催の6月末ニダ
安倍と会談したかったら早くするニダ


20:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/20(月) 16:52:54.23 ID:vXVtrrg3

あれ?条約協定に基づいて第三国の立ち合いを含めた仲裁委員会設置を要請するって

かなりの強硬対応なんじゃないの?


23:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/20(月) 16:54:47.70 ID:vXVtrrg3

貿易紛争や国際知財訴訟やり過ぎてて感覚麻痺してんのかな?
嫌われてるのが判らないって超怖い


27:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/20(月) 16:58:05.40 ID:mwlmcmf1

設置は要請の30日以内、そのあとG20だもの
安倍首相と会いたいんでしょ
まさか手ぶらじゃないだろうね


28:アップルがいきち ◆SEGAx78B26 :2019/05/20(月) 16:58:12.53 ID:RqXLtd8x

ICJに提訴する前段階だから


33:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/20(月) 17:00:27.62 ID:dxaQstre

>>1
日本は法治国家だからな

日本人の本気の怒りは静かで熱いんだよ


35:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/20(月) 17:02:50.14 ID:hLYG2oKq

文「無視しとけ。やられたらやり返せ、一ヶ月あるなら慰安婦で追い込め」

ってスタンスだと思う


38:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/20(月) 17:03:33.28 ID:Mwoq2vJs

日本がどんな圧力かけても韓国はこれで文句言えない
文句があるならICJ出て来いと言えばいいから


41:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/20(月) 17:05:27.43 ID:YxCtur31

拒否すると更に悪くなるぞ


43:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/20(月) 17:06:32.62 ID:KfJy8pOJ

文は国内司法に従わざる得ない設定にしたいんだろ
さあーてどこまでしらばっくれる事できるかな


60:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/20(月) 17:23:55.50 ID:3eoBBWIG

6月末にG20が大阪である
ムン、どのツラ下げて出てくんだ
安倍さんの丁寧な無視があるかも


64:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/20(月) 17:26:29.62 ID:mazWM+re

日韓基本条約に基づいた行動だよ。
日本は条約に基づいてきちんと動く約束を守る法治国家だが、南鮮は約束を破る国際的な
無法者という現在の国際的に認識を確定させるための手続きに過ぎない。


66:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/20(月) 17:27:47.24 ID:SfZWmkLj

個人が請求する権利は日韓請求権協定とは別だとか、以前韓国は言ってなかったか?
だとしたら、応じるわけがないわな。
もし応じたとしたら、個人の請求する権利も、協定の解釈に含まれると認めているようなものだし。



72:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/20(月) 17:34:25.59 ID:+GGa57KZ

>>66
>だとしたら、応じるわけがないわな。

そんなことはないだろ
応じて堂々とそう説明しないとw


70:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/20(月) 17:33:08.36 ID:KyWK4i5n

日韓請求権協定に基づく仲裁への付託。

重要なのはココ!仲裁要請に応じない事自体が日韓請求権協定違反。


77:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/20(月) 17:41:36.13 ID:cVDf4Syk

これは来月のG20をタイムリミットとした動きだな
つまりG20までに韓国側が動かなかったら
G20が韓国への最後通告の場になるだろう


81:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/20(月) 17:45:40.18 ID:bwF+fwjC

徴用工問題は韓国政府に正当性が無いから、そりゃ逃げるしかない罠w
韓国徴用工とやらは、韓国政府から金をふんだくればいいじゃないかw


86:Kaleid Liner☆Illyasviel Von Einzbern ◆Illya.eEm.JP :2019/05/20(月) 17:51:55.36 ID:3yckvPTc

冫(゚Д゚)  協議に応じる必要はないってさw

(連合ニュース)
日本政府が仲裁委開催を要請したのは、以前より対応水位を高めたものと見ることができますが、政府間協議と同様に、韓国がこのような要求を応じる義務はない。

実現の可能性が低いのにも仲裁委の開催を要請したことは、国際社会に紛争解決のために努力して手続きを踏んでいるという認識を植えるためのものと見られる。

韓日請求権協定は3組で仲裁要請が相手国に提出された後、30日以内に、韓国と日本が仲裁委員を選任し、その後再び30日以内に第3国の仲裁委員を合意を通じて示すようにしている。

協定はそれと共に、もしした締約国が仲裁委員を選任していない場合は、両方の国は、それぞれ仲裁委の役割をする第3国を指名して、これらの国を経由仲裁委員会を構成するようにしている。

しかし、これを強制する規定はない韓国が継続仲裁委員を任命することなく、仲裁を行う第3の国道指名していない場合、仲裁委は構成されなくなる。



89:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/20(月) 17:58:22.49 ID:s1IQ6amq

>>86
韓国に都合悪い条項だけ「守る義務がない」わけないんだよなあ…
日韓請求権協定と日韓基本条約を破棄したいのならそれでいいけど


98:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/20(月) 18:07:16.78 ID:qThssa9R

こんなもん行動開始時点で対応のリスクまで検討してGOかけるもんだろ。
今更検討してたら結論出る頃には、手も足も出ない達磨状態だろ。


104:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2019/05/20(月) 18:11:42.11 ID:qkeB/I/o

ほとんどの韓国人は取り返しがつかない状況だとは
まだ気付いていない




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事