1:窓際政策秘書改め窓際被告 ★:2019/05/21(火) 21:09:21.18 ID:2WusG6l59

大津園児死傷事故、保育園会見マスコミ批判への見解 京都新聞

 大津市で8日に起きた保育園児らの死傷事故で、保育園側が開いた記者会見を巡り、報道機関への批判が起きています。「園は被害者なのに、なぜ取材する必要があるのか」「マスコミは園の過失を追及しているように見える」といった声が京都新聞にも寄せられています。今回、大きな批判が起きた理由と背景を探り、京都新聞の考えをお伝えします。

(以下、ソース元にてご確認ください)

株式会社京都新聞社(2019/5/21 11:00 、5/21 12:17updated)
https://this.kiji.is/503387558477235297?c=39546741839462401

保育園側が事故の状況などを説明した記者会見(8日午後6時17分、大津市)
https://nordot-res.cloudinary.com/t_size_l/ch/images/503406509424297057/origin_1.jpg


3:名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 21:12:05.45 ID:2xtjZNFk0

誰かリンク先読んできて
どんな考えで保育園を叩いたのか、報道側の理屈は?



4:名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 21:13:32.48 ID:6ceaIrVN0

>>3
なんか偉そうな、他人がやったことへの批評コメントっぽい感じで不快感しか覚えなかったよ!


14:名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 21:17:36.53 ID:erRFEru50

>>3
我々の主たる目的は事件や事故の詳細周知
そのために被害者の見解を聞き知らしめる必要があった、さらに記者会見は保育園側が開いた
報道陣からの質問は全て必要なものだった
これからも場合によっちゃやるよ
こんな感じ?


123:名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 23:56:14.82 ID:8U/Pt1240

>>3
そもそも記者が保育園を詰問してるような場面は存在しない。
園児のことを聞いて涙ぐんでるところに普段の散歩のやり方などを質問したからじゃないの?…みたいな感じだね。

個人的には公道でお散歩中の園児に車が突っ込む死亡事故は過去にもあったから、安全体制を聞くのは当然だと思うけど。


168:名無しさん@1周年:2019/05/22(水) 09:10:07.16 ID:jRlh4qRB0

>>3
視聴者が求めるから社会正義wでやったとか、如何にも俺たちは悪くないとか屁理屈のオンパレード。


5:名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 21:13:46.08 ID:X+T8lhK40

> 何が起きたのかを知るため、加害者や被害者を含む当事者に話を聞く必要が出てくるのです。
※ただし勲章持ちは除く


7:名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 21:13:59.87 ID:EujCF7n80

すげー言い訳


9:名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 21:16:15.70 ID:HFGyTZyK0

「道路」を管理する「滋賀県」やら
「信号」を管理する「滋賀県公安委員会」に対しても
記者会見の場で「厳しい質問」をぶつけていれば良かったのにね。
一番早く記者対応した「保育園」を責めている構図になったのよね。


10:名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 21:16:56.59 ID:sz1q3f//0

保護者説明会の前に記者会見なんて
順番として間違っている



131:名無しさん@1周年:2019/05/22(水) 00:44:08.60 ID:rEtfH4Sk0

>>10
これ
多数の死傷者出した当日に記者会見やらされるとかないよ
初めは理事長のみが対応するはずが、現場責任者の園長も呼べとマスコミが言ったらしいね

まずは被害にあった子供と親への対応が最優先だし、その次にその他の子供と親への対応
それらを終えてから記者会見が必要ならならやればいいだろ


11:名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 21:17:19.02 ID:fZTpZSYn0

普段は府市役所や府警から情報もらって垂れ流してるくせに。


12:名無し募集中。。。:2019/05/21(火) 21:17:25.90 ID:vLGhJmCu0

いかにも正論っぽく偉そうに語ってるけどその偉そうな姿勢が非難されてるのに気付かない時点でダメだろ
質問が正当だったとしても批判の内容側からアプローチして「こうするべきだった」という意見が無いと民意とかけ離れた報道姿勢ってことになるだろうよ



171:名無しさん@1周年:2019/05/22(水) 09:20:55.69 ID:jRlh4qRB0

>>12
それな。
会見と質問自体は否定しないけど、同じ様な質問のくりかえし。
事実、対応、感情の三点だけだもんね内容は。それに対して、何十回も同じ質問。
用は自分達に都合の良い画を抜きたいだけだろ。
本当に相手のことを考えるならば、共同代表質問で点数を絞るべき。それに、当時の園がすべきことは園児のフォローで、真実の究明じゃない。業務妨害して、悦に入ってる、マスゴミはマジキモい。
しかもオナ二ー自己弁護とか。
行政にガードレールを求める場とか、頓珍漢な発言したラジオアナウンサー居たが、話にならん。


13:下総国諜報員:2019/05/21(火) 21:17:35.50 ID:TwP5G4kc0

要約
正しい情報を集めて出すためには被害者にだって取材しなきゃ!
再発防止にだって役立つでしょ?
でも映像確認したけど、糾弾なんかしてなかったよ。
まあ、みんなマスコミ不信感持ってるみたいだから気をつけてくー


15:名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 21:17:39.68 ID:ME493HPb0

喉元過ぎればなんとかですぐにマスゴミに戻るよ。今までそうだろ。


18:名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 21:22:39.70 ID:9r/MxF6G0

>>1読んできたわ
結論
「やはりマスコミは糞」


20:名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 21:23:08.20 ID:x1mJ1qQP0

最近は何を発言しても批判する人がいる世の中になったようなイメージ?
そもそも何で記者会見なんか開いたんだろ?



39:名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 21:35:55.78 ID:KxlS9OW00

>>20
園に取材要望が殺到したのでまとめて答える記者会見にしたみたい。


23:名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 21:26:23.58 ID:se6L5J9C0

マスコミは国民の代表ではないし、特別な権利や立場を与えられてもいない。
理解できてるのかな?


29:名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 21:28:46.42 ID:7gya4q7N0

まあ、マスゴミ不利な状況で、真摯な雰囲気で立場を説明しようとしただけでもマシだがな。

立場の説明だけで、中身なかったけど。


30:名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 21:29:14.82 ID:xWfOBv/n0

>>1
責任者である園長を公開つるし上げする事で、全国の保育施設に対する注意喚起を行ったわけだな
何様だボケ
マスコミの記事で再発防止につなげる意味が分かりません



172:名無しさん@1周年:2019/05/22(水) 09:24:08.19 ID:6dk8juvv0

>>30
羽織ゴロの分際で、社会正義とか言っちゃってるのが痛いよなw


40:名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 21:36:04.60 ID:5c1uT0d+0

>>京都新聞編集局の複数の記者が動画をチェックしましたが、他社の記者を含め、詰問調や糾弾するような問い掛けは確認できませんでした。

すげー
臆面もなくこんなことが言えるなんて


43:名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 21:42:57.44 ID:9FBM+TOb0

要約
人々の興味を引けば引くほど金になる
その為には炎上商法も止むなし


52:名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 21:47:52.07 ID:rlnAvtkm0

仮に保育園もおかしかったんじゃ?
こう思ってても被害者側の事故直後にあれこれ問い詰めるのはどう考えてもおかしい
被害者側への対応は慎重にやるのが当たり前
記者らは聞かなきゃわからないみたいな事言ったりしてるけど
今聞くか
ってのが大事なんよ


53:名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 21:50:15.80 ID:ti5wZVoS0

マスコミは悪くないからの開き直り


60:名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 21:55:10.59 ID:ypy4b7Iz0

会見は保育園が開いた?
無節操に集まって保護者に取材しまくってたからやむなく開かされたんだろ


64:名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 22:01:47.15 ID:Ju+0e/rP0

・園並びに迎えの保護者等に個別取材を行うことが過剰になった
・園側は個別取材の自粛を要請した
・取材側は記者会見を要求した
・取材側は朝刊締切や中継時間を理由に早急な会見を要求した

このような出来事は無かったのだろうか
総括するならば、その辺りも触れていただきたい



85:名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 22:41:01.62 ID:rObYzQYE0

>>64
それな
保護者のお迎えに記者が殺到したとかなかったのか


63:名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 22:01:00.20 ID:At6yws/70

「飯の種なんで事故直後に取材してます」って正確に書けよ京都新聞


68:名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 22:06:28.41 ID:wr8UgKqd0

正確な事実どころか
散歩中、園児が車道に飛び出したかのような誤解を与えてしまった


75:名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 22:17:20.16 ID:wr8UgKqd0

てか記者の能力の欠如以外のなにものでもないわけで
素直にそれをお詫びするべきやわ

いきなり産経記者のワケワカラン質問から始まって火がついて
説明があったにもかかわらず
朝日記者の園長に聞きたいで大炎上したわけやろ


79:名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 22:37:09.70 ID:iqtW6Z9gO

事故にあう前の園児はどんな顔してたんですか?とか
聞く必要ないよね


80:名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 22:37:35.00 ID:wr8UgKqd0

てか野次馬ならいくらでも居る
記者が野次馬レベル以下で、それを恥じるどこか逆切れなら
マスコミなど無くなった方がよっぽどいい

野次馬の方が真実を伝えてる現実

そこまで落ちぶれてしまった現実をマスコミ関係者は猛省すべき


96:京都新聞駄記事全文:2019/05/21(火) 23:02:15.28 ID:zDo7nfTX0

>>1
なぜ今頃になって長文言い訳記事を載せたのか京都新聞

記者会見取材への批判

 今回、事故が起きた当日の5月8日に、被害にあったレイモンド淡海保育園の運営法人が記者会見を開き、園長や法人幹部が事故の状況を説明しました。
冒頭の質問で、犠牲になった園児がどのような子どもだったのかを問われた園長が涙で声を詰まらせ、25分間の会見では終始涙声で記者とのやり取りを続けました。
会見の様子はテレビで生中継されたほか動画サイトにも上げられ、その映像を見たと思われる読者から「泣いている園長を責めているようだ」といった批判が高まりました。

 なぜ被害者を取材するのか

 批判の中には、「深い悲しみにある被害者や遺族は、そっとしておくべきなのに、なぜマスコミは取材するのか」という指摘があります。
 その疑問に答えるために、なぜ報道機関が事件・事故の報道をするのかという理由とあわせて説明したいと思います。
 報道機関の最大の役割は、「正確な事実の速報」です。例えば、近所でパトカーや救急車のサイレンが鳴り響いているのに、何の情報もなければ多くの人は胸騒ぎを覚えるでしょう。
でも、どこで何が起きているのか分かれば、ひとまず安心したり、あるいは急いで対応したりできるはずです。
 しかし事件などの発生当初は、警察でも全容を把握できていなかったり、把握していたとしても発表を控えたりすることがあります。
そんな時、何が起きたのかを知るため、加害者や被害者を含む当事者に話を聞く必要が出てくるのです。
 事件・事故報道のもう一つの役割が「再発防止」です。報道機関は事故などが起これば、その背景や原因を探ります。それなしには、再発防止に向けた対策が立てられないからです。
 遺族や被害者を取材するのも「再発防止」が大きな目的です。当事者でなければ語り得ない思いや犠牲者の人となりを伝えることは、
事件・事故の悲しみや理不尽さを社会で共有し、再発防止に向けた機運を高めることにつながります。

 今回の事故でも、「正確な事実の速報」「再発防止」という報道機関の責務を果たすため、被害者側である保育園にも直接取材する必要がありました。

 記者会見を振り返る

 記者会見は、保育園を運営する法人側が「事故の状況を説明する」として開きました。
法人側は、開催の理由を明らかにしていませんが、多数の報道機関からの取材に対応する必要があったということは容易に想像できます。
 会見では保育園を運営する園長や法人理事長、副理事長ら計4人が対応しました。京都新聞を含め新聞4社、放送2社、社名を確認できない2社の記者が計32の質問をしました。

 内容を大別すると
(1)散歩の参加者数や年齢、コース、時間(質問の数16問)
(2)散歩時の安全対策や、事故現場が危険だったのかどうかという保育園側の認識(同12問)
(3)犠牲になった子どもたちについて、また園長の子どもたちへの思い(同4問)-です。

 京都新聞は、いずれも、狙いとしては必要な質問だったと考えています。
 散歩の参加者数やコースなどの客観的事実は、どのような経緯で事故にあったのか、全体像を把握する上で不可欠な情報です。
 散歩時の安全対策や、園が現場を危険ととらえていたのかどうかについては、子どもの命を預かる園・法人として、事故防止に向け普段からどのような取り組みをしていたのか確認するのが目的です。
 犠牲となった園児の生き生きとした生前の様子や、園長の思いを伝えることは、先ほど述べたように社会全体で悲しみを共有することにつながると考えています。

    ・・・・・・無駄に長いな続く!


103:名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 23:20:08.52 ID:q0J7vAFD0

>しかし事件などの発生当初は、警察でも全容を把握できていなかったり、
>把握していたとしても発表を控えたりすることがあります。
>そんな時、何が起きたのかを知るため、加害者や被害者を含む当事者に話を聞く必要が出てくるのです。

>何が起きたのかを知るため

警察が発表するまで待て、野次馬が


109:名無しさん@1周年:2019/05/21(火) 23:30:48.42 ID:wr8UgKqd0

記者の無礼な対応を素直に謝罪すればいいだけ

我々が冤罪したから園に過失がないのが分かった
こんな逆切れ許されるとでも思てんのかな?マスコミ


133:名無しさん@1周年:2019/05/22(水) 00:59:20.87 ID:8l8Km0Cm0

慰安婦の捏造に関する記事の会見では 朝日新聞 社主(主筆)が言いたいことを言っただけ
と記憶しているが 今回もそれくらいでよかったのでは?。


136:名無しさん@1周年:2019/05/22(水) 01:22:02.10 ID:OlcmHWJJ0

新聞社なんて屁理屈のプロだからなんとでも言えるわな




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事